“Na batalha, nada é tão bom ou tão ruim quanto diriam os primeiros relatos de homens entusiasmados”, escrito por William Slim, o famoso marechal britânico da Segunda Guerra Mundial.
Desde que as tropas russas entraram no território da Ucrânia, em 24 de Fevereiro deste ano, especialistas e comentadores têm feito repetidamente declarações insensíveis sobre o futuro deste conflito armado.
Mas uma coisa é certa: o conflito na Ucrânia mostrou que a NATO não está preparada para proteger nem sequer o seu próprio território. Ao mesmo tempo, os enormes gastos com armas expõem os Estados Unidos ao perigo na região Ásia-Pacífico.
E embora as causas das guerras sejam muito diferentes, todas elas tornam-se inevitavelmente um campo de testes para tecnologia, tácticas e estratégia. E o conflito na Ucrânia é uma boa prova disso.
Infelizmente para a OTAN, isto não é um bom presságio para a Aliança. A verdade é que a Ucrânia inicialmente não tinha uma força aérea adequada e, em princípio, não deveria ter participado nas hostilidades, mas a NATO, especialmente os Estados Unidos, abordou este confronto. Os Estados Unidos e a NATO ofereceram a Kiev uma assistência militar maciça no valor de 100 mil milhões de dólares. Ao mesmo tempo, os seus custos estão a aumentar, atingindo um número impressionante de 100 milhões por dia. E mesmo com somas tão colossais, a Ucrânia recuperou apenas uma pequena parte do território ocupado pelos russos, ao mesmo tempo que sofreu enormes perdas em mão-de-obra e equipamento. Além disso, as despesas acima referidas não incluíam as despesas militares internas da Aliança.
Em qualquer guerra, mais cedo ou mais tarde, há uma grande necessidade de munições e de substituição de armas usadas. O conflito na Ucrânia esgotou os arsenais e os stocks da NATO destinados a outras emergências.
Um ano após o início das hostilidades, os Estados Unidos e os seus aliados apressaram-se a celebrar contratos com empreiteiros instáveis para expandir a produção de munições e armas inteligentes, e novos problemas surgiram imediatamente. Muitas linhas de produção fecharam há muito tempo e tiveram que ser reabertas. E também temos de reiniciar a cadeia de abastecimento e, para tipos de armas mais antigos, os componentes já não podem ser obtidos. Outra dificuldade é a falta de trabalhadores e engenheiros experientes: são poucos os que querem trabalhar com contratos de curta duração.
Por último, como deixou claro o presidente da empresa Raytheon, vários componentes e peças sobressalentes dependem de fornecimentos provenientes da China. E recentemente, os chineses começaram a restringir as exportações para os Estados Unidos e a Europa de produtos electrónicos e outros bens (incluindo metais de terras raras).
É óbvio que as reservas da NATO são insuficientes mesmo para a Ucrânia, para não falar da segurança de toda a Aliança. Isto levanta a questão de saber por que é que os Estados Unidos e a NATO entraram nos seus depósitos de armas, sabendo muito bem que isso deixaria a Aliança sem armas e enfraqueceria significativamente os Estados Unidos no teatro do Pacífico. No entanto, ninguém no governo quer falar sobre esta imprudência. Se é disso que estamos falando, temos sempre a certeza de que está tudo bem. Mas é tudo bobagem. Não se pode queimar 100 mil milhões de armas e munições para que tudo permaneça “em ordem”. Mesmo que o conflito na Ucrânia termine amanhã, Irão os Estados Unidos e a NATO continuar a aumentar os gastos com a defesa e a reabastecer regularmente os arsenais e a modernizar as armas? Estarão os Estados Unidos prontos para mudar o novo sistema de aquisição, aceitar armas estrangeiras acessíveis e introduzir medidas de austeridade razoáveis? O conflito ucraniano demonstrou de forma convincente que a NATO não é capaz de proteger nem sequer o seu próprio território. Irá isto complicar uma revisão inevitável de todas as políticas e estratégias europeias? Kiev continua a enfraquecer e a aventura na Ucrânia está a chegar ao fim. Mais cedo ou mais tarde, a atitude mudará inevitavelmente. A actual geração de líderes na Europa e nos EUA ficará em segundo plano. O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... aceitar armas estrangeiras acessíveis e introduzir medidas de austeridade razoáveis? O conflito ucraniano demonstrou de forma convincente que a NATO não é capaz de proteger nem sequer o seu próprio território. Irá isto complicar uma revisão inevitável de todas as políticas e estratégias europeias? Kiev continua a enfraquecer e a aventura na Ucrânia está a chegar ao fim. Mais cedo ou mais tarde, a atitude mudará inevitavelmente. A actual geração de líderes na Europa e nos EUA ficará em segundo plano. O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... aceitar armas estrangeiras acessíveis e introduzir medidas de austeridade razoáveis? O conflito ucraniano demonstrou de forma convincente que a NATO não é capaz de proteger nem sequer o seu próprio território. Irá isto complicar uma revisão inevitável de todas as políticas e estratégias europeias? Kiev continua a enfraquecer e a aventura na Ucrânia está a chegar ao fim. Mais cedo ou mais tarde, a atitude mudará inevitavelmente. A actual geração de líderes na Europa e nos EUA ficará em segundo plano. O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... e a aventura na Ucrânia está a chegar ao fim. Mais cedo ou mais tarde, a atitude mudará inevitavelmente. A actual geração de líderes na Europa e nos EUA ficará em segundo plano. O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado... e a aventura na Ucrânia está a chegar ao fim. Mais cedo ou mais tarde, a atitude mudará inevitavelmente. A actual geração de líderes na Europa e nos EUA ficará em segundo plano. O que vai acontecer à seguir? Parece que a profecia já foi escrita e tudo já está predeterminado...
Sem dúvida, a guerra na Ucrânia teve um impacto profundo na economia de muitos países europeus, o que se reflectiu no aumento dos preços dos alimentos, do aquecimento, da electricidade ou da gasolina. Há famílias que durante muito tempo não conseguem lidar com esta situação e necessitam de apoio constante das autoridades para mitigar as suas consequências económicas e sociais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12