Fontes: Rebelião
Foi apontado que na legislatura iniciada em 20 de julho alguns parlamentares de direita apresentarão projetos de lei para o porte legal de armas argumentando, como faz o deputado à Câmara Miguel Polo Polo, a necessidade de "defender a propriedade privada, a vida e a família dos colombianos" ou nas palavras de Juan Carlos Wills , também deputado , que já apresentou um projeto de lei sobre o assunto, que cada colombiano que possa receber uma arma e possa garantir sua própria segurança diante de uma "situação que o país vive uma insegurança absoluta." Por sua vez, na Argentina, o candidato de direita à presidência, Javier Milei, é “a favor do livre porte de armas” e dentro das suas principais propostashá “desregulamentação do mercado de armas de fogo para permitir o uso legítimo e responsável de armas pelos argentinos”.
A aquisição, posse e utilização de armas de fogo é uma questão associada à deterioração do gozo dos direitos humanos, razão pela qual o Conselho dos Direitos Humanos e o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos abordaram esta questão a partir do direito internacional dos direitos humanos. Assim, o Alto Comissário apresentou na 53ª sessão do Conselho de Direitos Humanos, realizada entre 19 de junho e 14 de julho deste ano, o relatório Efeitos da aquisição , posse e uso de armas de fogo por civis , que contém elementos essenciais que devem ser tomados em conta no debate que se propõe abrir na legislatura colombiana e que está presente nas eleições argentinas.
Em primeiro lugar, o relatório revela dados importantes sobre as consequências negativas para os direitos humanos resultantes da aquisição, posse e utilização de armas de fogo por civis. Por exemplo, ocorrem aproximadamente 250.000 mortes por armas de fogo todos os anos; A América do Norte, a América Central e a América do Sul têm a maior proporção de homicídios por armas de fogo em todo o mundo; os EUA, a Groenlândia e o Uruguai têm as taxas mais altas de suicídio com armas de fogo; e ferimentos por arma de fogo resultam em incapacidade a longo prazo, perda de emprego e diminuição da qualidade de vida. De salientar ainda como o ACNUDH recorda que a violência por arma de fogo tem efeitos discriminatórios, uma vez que afecta as comunidades em relação à sua condição socioeconómica.
Posteriormente, o documento examina a disponibilidade de armas de fogo, indicando que uma elevada disponibilidade de armas de fogo para a população civil num Estado tem consequências importantes no fornecimento a civis nos Estados vizinhos. Diante da demanda por armas de fogo, o medo da vitimização tornou-se, segundo estudos, o principal motivo para os civis adquirirem armas de fogo. Recordando o Alto Comissário que “a ideia de que as armas de fogo melhoram a segurança deve ser contrastada com pesquisas que mostram que a sua presença nas casas aumenta o risco de ferimentos para todas as pessoas que nelas vivem”.
Significativa é a referência feita à responsabilidade que os fabricantes, distribuidores e retalhistas têm pelas armas de fogo que chegam ao mercado ilícito. A título de ilustração, o estudo relata que nos Estados Unidos as pessoas afetadas pela violência armada processaram os fabricantes por fornecerem mais armas do que poderiam ser vendidas no mercado legal (muitas delas com maior grau de poder e letalidade, algo cobiçado pelos criminosos). e pela existência de canais de distribuição que eram funcionais para utilizadores finais criminosos e mercados ilícitos. Por outro lado, o marketing procura atingir compradores “específicos”, como grupos racistas e de extrema direita.
Por último, ao recapitular as obrigações dos Estados e as responsabilidades das empresas, o Alto Comissário afirma que a obrigação de reduzir a proliferação de armas de fogo faz parte do dever do Estado de adoptar medidas adequadas para fazer face às condições gerais da sociedade que podem envolver ameaças directas à vida ou impedir o gozo do direito a uma vida digna. Da mesma forma, assinala que “além de reduzir a oferta de armas de fogo, os Estados devem atender à procura”, o que implica que “sejam realizadas intervenções socioeconómicas abrangentes, entre outras, para reduzir a desigualdade e a discriminação estrutural”. Recorda também que os Estados devem adotar medidas adequadas para prevenir práticas de marketing que, entre outras
No que diz respeito às empresas, estas devem adotar políticas de direitos humanos, incluindo a devida diligência, para “identificar, avaliar, prevenir e mitigar consequências negativas reais e potenciais sobre os direitos humanos”. Chama a atenção no relatório a referência à forma como os grupos de interesse e as associações da indústria de armas de fogo exercem grande pressão contra a legislação de controlo de armas de fogo, tendo o Gabinete do Alto Comissariado informações sobre o que parece ser o apoio de um desses grupos a "associações em todo o continente para promover menos controle de armas de fogo."
Entre as recomendações do Alto Comissariado aos Estados, que devem estar muito presentes no Congresso colombiano e nas eleições presidenciais argentinas, está a necessidade de revisão da legislação sobre armas de fogo para restringir a aquisição, posse e uso de armas de fogo por civis. ; incluir as vítimas da violência armada, seus representantes e a sociedade civil no desenvolvimento, implementação e revisão de leis e políticas sobre armas de fogo; tomar medidas para reduzir o número de armas de fogo em circulação, inclusive através da formulação de políticas específicas de anistia; e adotar medidas apropriadas para impedir a comercialização através de anúncios que deturpam a relação entre posse de armas de fogo e segurança. Diante destas duas últimas recomendações no cenário nacional, a política de paz total visa reduzir a circulação de armas de fogo; por outro lado, devem ser tomadas medidas para que os meios de comunicação social não apresentem a notícia de civis evitando um assalto com arma de fogo como um acto de heroísmo ou uma apologia à legítima defesa armada, da mesma forma que os partidos políticos, congressistas e formadores de opinião divulgam esses fatos e outros em suas redes sociais , embora não raramente limitem a promoção da violação dos direitos humanos e o incitamento à violência e ao ódio contra certos setores sociais ou grupos populacionais, algo para o qual os políticos parecem estar cada vez mais inclinados de direito em nossa América.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12