Uma menina tenta recolher pertences utilizáveis entre os destroços de veículos depois que o Hospital Batista Al-Ahli foi atacado na cidade de Gaza, Gaza, em 18 de outubro de 2023. (Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images)
TRADUÇÃO: FLORENCIA OROZ
O horrível bombardeamento desta semana contra o Hospital Al Ahli, em Gaza, deveria ter sido o catalisador para um cessar-fogo imediato. Em vez disso, Joe Biden preferiu redobrar o seu apoio à guerra criminosa contra a população civil de Gaza.
Ghassan Abu-Sittah é um cirurgião britânico-palestino que foi a Gaza na semana passada para ajudar a sua população a lidar com o mais recente ataque israelita. Foi assim que ele descreveu as cenas da noite passada no Hospital Al-Ahli Arab:
Ouvi o grito de dois mísseis e depois uma forte explosão. O teto falso da sala de cirurgia desabou. Quando fui até a entrada lateral do setor cirúrgico, vi que o próprio hospital estava em chamas e havia sido atingido diretamente. Os feridos tropeçaram em nossa direção. Então corri para o pronto-socorro e encontrei centenas de mortos e gravemente feridos.
Numa atualização na sua página do Facebook, Abu-Sittah culpou Israel pelo assassinato em massa em Al Ahli: “O governo israelense tem dito abertamente há uma semana que iria atacar hospitais e o mundo ficou de braços cruzados”. No entanto, não houve pausa na ofensiva aérea israelense contra Gaza, relatou ele: “Esta manhã o bombardeio continuou”.
Após o enorme derramamento de sangue resultante do ataque ao hospital, o secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou a "um cessar-fogo humanitário imediato no Médio Oriente para aliviar o enorme sofrimento humano". Os aliados ocidentais de Israel, contudo, continuam a fazer tudo o que podem para garantir que a guerra contra o povo de Gaza não pare.
Incondicional
Quando a notícia do atentado bombista em Al-Ahli se tornou conhecida, os políticos ocidentais que apoiaram a guerra de Israel declararam-se "entristecidos" (essas foram as palavras da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen) ou "horrorizados" (como disse o alemão Chanceler Olaf Scholz), tendo ao mesmo tempo o cuidado de evitar a menor sugestão de que os militares israelitas possam ser responsáveis. Scholz limitou-se a pedir “uma investigação completa”, enquanto Von der Leyen insistiu que “todos os factos devem ser estabelecidos”.
O presidente francês, Emmanuel Macron, e o secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly, fizeram declarações semelhantes. Inteligentemente incluiu um sermão para apontar o dedo às pessoas que supostamente "tiraram conclusões precipitadas sobre a trágica perda de vidas no Hospital Al Ahli" e afirmou que "fazer isso errado colocaria ainda mais vidas em risco". Inteligentemente sabe muito bem o que é colocar vidas em risco: há apenas quatro dias, este político conservador sugeriu fortemente que os hospitais e escolas de Gaza poderiam ser alvos militares legítimos para Israel:
O Hamas é a maior ameaça ao povo palestino. Escondem-se em hospitais e escolas, usando mulheres e crianças como escudos humanos. A morte de qualquer civil é uma tragédia. palestino ou israelense. O Hamas é responsável por estas perdas.
O presidente dos EUA, Joe Biden, deu mais um passo ao chegar a Israel na última quarta-feira para mostrar o seu apoio ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Em entrevista coletiva com Netanyahu, Biden afirmou que um grupo palestino foi o responsável pelo ataque ao hospital: “Pelo que tenho visto, parece que foi a outra equipe, não você”. Além de banalizar a linguagem, como se estivesse falando de um jogo de beisebol e não de uma guerra, Biden pronunciou essa frase entre os dentes e olhando suas anotações. Mais tarde, ele afirmou ter confiado "nos dados que meu Departamento de Defesa me mostrou".
Mas, claro, não deveríamos aceitar nem por um momento a ideia de que o governo dos EUA é um árbitro imparcial em quem se pode confiar para determinar se os militares israelitas bombardearam ou não o Hospital Al Ahli. Os Estados Unidos são o aliado mais forte de Israel na cena mundial, como a visita de Biden procura sublinhar, e têm todos os motivos para fornecer cobertura política ao governo de Netanyahu após a maior perda de vidas nesta guerra até à data.
Turvar as águas
O próprio Israel afirmou que um foguete da Jihad Islâmica mal disparado foi responsável pelo massacre no hospital. Duas contas do governo israelense nas redes sociais publicaram esta semana um vídeo que pretende mostrar o que aconteceu. Mais tarde, porém, apagaram o vídeo sem explicação, depois de vários jornalistas apontarem que os carimbos de hora indicavam que a gravação tinha sido feita após a explosão.
Numa conferência de imprensa no final desta semana, os militares israelitas não conseguiram explicar porque é que as contas oficiais do governo espalharam informações falsas. O principal objetivo de falar com a mídia era mostrar aos jornalistas um clipe de áudio que supostamente apoiava a versão israelense dos acontecimentos. De acordo com autoridades israelenses, o clipe mostrava uma discussão entre dois membros do Hamas, um dos quais afirmava que a culpa era da Jihad Islâmica.
Há pouco mais de uma semana, o aparelho de inteligência israelita não foi capaz de avisar antecipadamente sobre um ataque envolvendo milhares de combatentes do Hamas que estava planeado há mais de um ano. Agora ele afirma ter localizado esta preciosa pepita de informação num curto espaço de tempo, no meio de uma zona de guerra caótica e densamente povoada. Não houve verificação independente do clipe. De acordo com Alex Thomson, do Channel 4 News da Grã-Bretanha , vários especialistas que ele consultou disseram-lhe que era falso: "Dizem que o tom, a sintaxe, o sotaque e a linguagem são ridículos."
As autoridades israelenses têm um histórico confirmado de mentiras após episódios polêmicos. Na segunda-feira desta semana, uma comissão de inquérito da ONU divulgou o seu relatório sobre o assassinato da jornalista palestiniana-americana Shireen Abu Akleh em Maio de 2022. Israel alegou então que ela tinha sido morta a tiro por militantes palestinianos. A comissão determinou, pelo contrário, que os soldados israelitas foram responsáveis pela sua morte por terem usado “força letal sem justificação”.
Em 2014, as forças israelitas bombardearam sete escolas em Gaza, onde a população se refugiava, causando 44 mortos e 227 feridos. Chris Gunness era então o principal porta-voz da Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas (UNRWA). Hoje ele lembrou a linha que diplomatas israelenses como Mark Regev defenderam na época:
Em 2014, Mark Regev e o resto dos assessores de imprensa israelitas não perderam tempo em espalhar todo o tipo de desinformação sobre a Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina (UNRWA). Eles postaram um vídeo ao vivo na televisão americana dizendo ao mundo que havia militantes disparando foguetes de escolas para refugiados. Tudo isto foi investigado pela ONU e outras agências e considerado um completo disparate.
Mais atrás no tempo, existiu outra farsa com um padrão semelhante, depois de Israel ter bombardeado um complexo da ONU no sul do Líbano, em 1996, matando mais de uma centena de refugiados. Em última análise, é uma prática extremamente comum que as autoridades israelitas mintam em momentos como este, na esperança de turvar as águas até que a controvérsia se acalme. O conselheiro de Donald Trump, Steve Bannon, descreveu poeticamente esta técnica de propaganda como “inundar a zona com merda”.
Negação plausível
O cenário que levou ao banho de sangue no hospital é claro. Israel tem bombardeado fortemente Gaza há mais de uma semana, lançando milhares de bombas e matando milhares de pessoas, incluindo centenas de crianças. Demoliu inúmeros edifícios e reduziu bairros inteiros a escombros. Na sexta-feira passada, ele ordenou que mais de um milhão de civis deixassem suas casas sem aviso prévio. Sabendo que em Gaza já não há lugar seguro para onde irem.
Os ministros do governo israelita têm usado repetidamente uma retórica desumanizante para justificar as suas acções contra o povo de Gaza. Na terça-feira, a conta oficial de Netanyahu no Twitter/X postou a seguinte mensagem: “Esta é uma luta entre os filhos da luz e os filhos das trevas, entre a humanidade e a lei da selva”. A mensagem foi posteriormente apagada, mas o pensamento maniqueísta por trás dela tem sido evidente na condução da guerra de Israel.
O Exército Israelita também emitiu ordens específicas a vinte e dois hospitais no norte de Gaza para evacuarem os seus pacientes. A Organização Mundial da Saúde condenou veementemente essas ordens no último sábado, observando que
A evacuação forçada de pacientes e profissionais de saúde agravará ainda mais a actual catástrofe humanitária e de saúde pública (…). As instalações de saúde no norte de Gaza continuam a receber um afluxo de pacientes feridos e lutam para funcionar acima da capacidade máxima. Alguns pacientes estão sendo tratados em corredores e ao ar livre nas ruas vizinhas devido à falta de leitos hospitalares.
Forçar mais de 2.000 pacientes a deslocarem-se para o sul de Gaza, onde as instalações de saúde já funcionam no limite da sua capacidade e não conseguem absorver um aumento dramático no número de pacientes, poderia equivaler a uma sentença de morte.
Segundo Hosam Naoum, bispo anglicano de Jerusalém, o hospital Al-Ahli recebeu três ordens de evacuação e foi atingido duas vezes por mísseis israelenses antes da explosão de terça-feira, dia 17. Existem dois cenários possíveis para o que aconteceu naquele dia em Al-Ahli. A versão que culpa Israel é totalmente consistente com as suas ações e retórica da semana passada. A hipótese promovida por Israel e pelos Estados Unidos exige que acreditemos que um único foguete palestiniano poderia infligir o tipo de danos que o Hamas e a Jihad Islâmica nunca foram capazes de infligir a alvos israelitas, apesar de terem disparado milhares de foguetes nos últimos quinze anos. .
Autoridades governamentais nos Estados Unidos e na Europa começaram a recalibrar a sua linguagem nos últimos dois dias, depois de terem dado luz verde ao governo de Netanyahu para fazer o que bem entendesse em Gaza. Tem-se falado mais sobre a necessidade de proteger os civis e cumprir o direito internacional. Mas isto não reflecte qualquer preocupação humanitária tardia para com o povo palestiniano. Depois de terem incitado Netanyahu, os seus aliados procuram agora uma negação plausível, uma vez que é difícil esconder os horrores que ocorrem em Gaza.
Agora apenas uma exigência importa: o apelo a um cessar-fogo imediato. Se a guerra continuar, ocorrerão mais atrocidades como a de Al Ahli. E os aliados ocidentais de Israel arcarão com a responsabilidade pela carnificina.
DANIEL FINNEditor da Revista Jacobin e autor de One Man's Terrorist: A Political History of the IRA (Verso, 2019).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12