Fontes: Observatório de Crise
"É muito mais longo do que muitos de nós esperávamos no início deste ano, mas o lento progresso da contra-ofensiva da Ucrânia moderou as nossas expectativas..."
Numa entrevista recente à CNN , o presidente cessante do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, falou directamente sobre a concretização do objectivo oficial de Kiev de recapturar todo o território ucraniano: "Posso dizer-vos que levará um tempo considerável para expulsar militarmente cerca de 200.000. “Tropas russas da Ucrânia ocupada pela Rússia”, acrescentou Milley. “Essa é uma barreira muito alta. “Vai levar muito tempo para fazer isso.”
Há poucos dias, numa entrevista ao jornal alemão Berliner Morgenpost, o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, também afirmou que a guerra na Ucrânia continuará por muito tempo.
“A maioria das guerras dura mais do que o esperado quando começam. Portanto, devemos preparar-nos para uma longa guerra na Ucrânia”, disse Stoltenberg.
“Todos nós queremos uma paz rápida”, acrescentou Stoltenberg. "Mas, ao mesmo tempo, temos de reconhecer que se o Presidente Zelensky e os Ucranianos desistirem da luta, o seu país deixará de existir. Se o Presidente Putin e a Rússia deporem as armas, teríamos paz. “A maneira mais fácil de acabar com esta guerra seria Putin retirar as suas tropas.”
Com este tipo de declarações, os administradores do império e os seus apologistas dizem-nos que o único obstáculo à paz é que a Rússia se recusa a deixar a Ucrânia. É claro que este raciocínio ignora as numerosas e amplamente documentadas agressões ocidentais que levaram à ocupação russa, um facto que o próprio Stoltenberg admitiu no início deste mês .
Exigir que a Rússia ponha fim às suas agressões sem que o Ocidente concorde em pôr fim às agressões que levaram a este conflito é simplesmente exigir que a Rússia se renda e se submeta a ser governada pelo império ocidental. Não é um apelo à paz, é um apelo à vitória de Washington e dos seus companheiros.
Stoltenberg reforçou o argumento a favor do prolongamento da guerra ao afirmar que a Ucrânia se tornará membro da NATO quando esta guerra terminar, o que é na verdade uma mensagem para Moscovo de que deve ser capaz de anexar a Ucrânia ou deve ser capaz de manter esta guerra durante mais de um ano. décadas.
«A Ucrânia tornar-se-á membro da NATO; todos os aliados deixaram isso claro”, disse Stoltenberg, acrescentando que a Ucrânia precisará da proteção da OTAN quando a guerra terminar, caso contrário “a história poderá repetir-se”.
A mídia ocidental transmite a mesma mensagem. O famoso jornal imperial The Economist publicou um novo artigo intitulado: “ A Ucrânia enfrenta uma longa guerra. É necessária uma mudança de rumo.” O editorial mostra uma bandeira ucraniana com os dizeres “TEMPO DE REPENSAR”
Se não soubéssemos nada sobre The Economist, poderíamos assumir que se tratava de um artigo sobre como repensar o apoio a um conflito por procuração, especialmente depois de os seus parágrafos iniciais reconhecerem que “O plano não está a funcionar” e “A Ucrânia libertou menos de 0,25% dos o território que a Rússia ocupou em junho”
Mas o que The Economist quer dizer-nos é diferente: deveríamos pensar que se a guerra continuar, o Ocidente poderá vencê-la.
“Tanto a Ucrânia como os seus apoiantes ocidentais estão a perceber que esta será uma guerra de desgaste devastadora. O presidente Volodymyr Zelensky, em visita a Washington esta semana, disse ao The Economista: “Tenho de estar preparado para uma longa guerra”.
O jornal dos financiadores acrescenta: “No entanto, infelizmente, a Ucrânia ainda não está preparada, nem os seus parceiros ocidentais. Ambos continuam obcecados com a contra-ofensiva. Você está errado. A estratégia militar da Ucrânia e a forma como a sua economia é gerida precisam de ser repensadas. "Em vez de pretender 'vencer' e depois reconstruir, o objetivo deveria ser garantir que a Ucrânia tenha a capacidade de travar uma guerra longa e possa prosperar apesar dela."
Os administradores do império e aqueles que definem a sua agenda nos meios de comunicação social estão a deixar tão claro quanto possível que o império hegemonizado pelos Estados Unidos se encontrou noutra guerra sem fim, outra “guerra de atrito” caracterizada pela destruição e sem estratégia de saída, mas mais uma vez grandes fortunas são alocadas ao complexo industrial militar. A única diferença é que desta vez vem com uma “vantagem adicional”: uma ameaça de aniquilação nuclear.
Tudo para quê? Para manter o objectivo do império americano de dominação planetária total, um estatuto que só pode manter brandindo armas de um armagedão, alimentado por uma hostilidade crescente.
Quando se trata da guerra na Ucrânia, definitivamente é hora de repensar, mas não da maneira como pensaram os monstros neoconservadores que nos trouxeram a este cenário de horror e perigo para toda a humanidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12