Os interrogadores freudianos. Imagem: JSC e AI Art Generator.
Por IAN HANSEN
Doing Harm: How the World's Largest Psychological Association Lost Your Way in the War on Terror, de Roy Eidelson, é uma leitura essencial para a compreensão do mundo cultural e político em que habitamos agora. Eidelson escreve sob a perspectiva de um psicólogo indignado, que esperava muito mais de sua profissão do que o apoio a um programa de detenção e interrogatório que tinha a tortura em sua essência. Ele fornece documentação detalhada dos esforços de seus colegas psicólogos “dissidentes” para responsabilizar a American Psychological Association (APA). Divulgação completa: como ex-presidente da Psicólogos pela Responsabilidade Social, sou um desses dissidentes. A APA cultiva uma imagem benevolente em geral, mas é obrigada a agradar a comunidade militar e de inteligência para manter grande parte do seu poder, influência, prestígio e riqueza em relação a outras ciências sociais (e até mesmo algumas ciências naturais).
Eidelson fornece uma história de fundo abrangente e altamente legível sobre a postura acomodatícia da APA em relação às prioridades do Departamento de Defesa e da CIA, num momento em que ambas as agências estavam claramente reconciliadas com a detenção e o abuso indefinidos - e muitas vezes a tortura - de centenas de detidos. E quase todos estes detidos foram detidos, em primeiro lugar, graças a provas altamente duvidosas – ou mesmo nenhuma prova – que os ligassem à Al Qaeda.
Eidelson também observa como anos de pressão dos dissidentes da psicologia, com a ajuda de jornalistas importantes e organizações de direitos humanos, acabaram por levar a mudanças sérias na política da APA desde os primeiros dias da Guerra ao Terror. O seu relato dá especial ênfase à reversão mais acentuada na política da APA - em 2015 - proibindo psicólogos de consultarem interrogatórios de segurança nacional em curso ou de estarem presentes em locais de detenção onde não representassem os detidos ou uma organização internacional comprometida com os direitos humanos dos mesmos. . Eidelson também detalha o retrocesso institucional significativo desde este momento de mea culpa na APA, e ele traça os perigos que estão por vir, particularmente sobre a recente legitimação pela APA do nome orwelliano “psicologia operacional .”
Um livro como o de Eidelson já deveria ter sido lançado há muito tempo. A história do acordo faustiano da APA com os estabelecimentos militares e de inteligência dos EUA, de uma forma que ofereceu protecção legal a estes últimos enquanto abusavam e torturavam centenas de detidos de cor , na sua maioria inocentes , é uma história suspeitamente subestimada. É especialmente subestimado dado (a) quantos estudantes de graduação dos EUA se especializam em psicologia (incluindo, por exemplo, Mark Zuckerberg), (b) quanto a psicologia moldou a cultura e a mídia americanas, e até mesmo os contornos contemporâneos do próprio capitalismo, por mais de um século . e (c) quão abominável é para uma profissão com a imagem pública fofinha da psicologia estar envolvida em algo tão hediondo.
Felizmente, Eidelson tem uma voz narrativa calma e fundamentada para ajudar a acalmar os nervos enquanto o leitor percorre os detalhes desta história tão perturbadora. E também há um brilho ocasional de humor irônico na narrativa. Algumas das partes mais cômicas do livro citam funcionários da APA condenando os dissidentes, normalmente em termos absurdamente exagerados. Minha favorita é uma observação que a então presidente da APA, Carol Goodheart, fez comparando “aqueles que 'esforçam a colegialidade dentro da APA' aos Dementadores da fama de Harry Potter – figuras assustadoras e encapuzadas que se alimentam da felicidade humana” (p. 97).
Você pode estar pensando que já ouviu essa história antes, talvez porque assistiu ao filme de Scott Burns, The Report , viu a mídia sobre o polêmico relatório do Senado em que foi baseado (você pode ler o resumo online, mas o relatório completo ainda é confidencial ), ou encontrou um dos muitos outros denunciados pelos psicólogos militares que se tornaram consultores da CIA, James Mitchell e Bruce Jessen. Mas a história de Mitchell e Jessen, quando é contada, é geralmente contada de forma incompleta, sem notar a ligação da APA a estes arquitectos do programa de tortura de “interrogatório melhorado”. Eidelson detalha essas conexões minuciosamente, conexões que a APA fez de tudo para negar assim que Mitchell e Jessen entraram no radar da mídia.
O livro de Eidelson é melhor lido em conjunto com Unjustifiable Means: The Inside Story of How the CIA, Pentagon, and US Government Conspired to Torture, do ex-investigador do NCIS Mark Fallon . O livro de Fallon fornece mais um contexto de visão interna de Guantánamo sobre o papel desempenhado pelos principais psicólogos de interrogatório, com menção proeminente no livro de Eidelson. Esses psicólogos incluem os atuais e ex-membros da APA, Larry James, John Leso, Diane Zierhoffer e Morgan Banks.Fallon se concentra mais nas evidências - em grande parte evitadas por Eidelson, talvez porque sejam muito inflamatórias - de que uma das motivações plausíveis para trazer psicólogos para substituir interrogadores treinados em primeiro lugar (para projetar e implementar protocolos de tortura para a maioria inocentes). detidos afiliados à Al-Qaeda) envolveu o desejo de obter alegações convincentes de ligações entre Saddam Hussein e a Al-Qaeda. Uma vez que estas alegadas ligações foram uma das mentiras contadas para empurrar os Estados Unidos para a guerra , especificamente a invasão do Iraque em 2003, isso é preocupante.
Essa guerra, como a maioria das pessoas sabe, foi baseada em mentiras, mas menos conhecido é que foi baseada em parte significativa em mentiras torturadas . Deixar de lado especialistas treinados (como Fallon) e contratar psicólogos inexperientes em interrogatórios (como John Leso, veja abaixo) para legitimar legalmente protocolos e práticas de tortura, com a assistência dos “ memorandos de tortura ” do Gabinete de Consultoria Jurídica, é uma coisa misteriosa de se fazer. Pelo menos é misterioso se o objetivo era obter informações úteis para salvar vidas para evitar ataques futuros. No entanto, faria muito mais sentido se os objectivos incluíssem levar o país à guerra com base em declarações coagidas da HUMINT. E Fallon conta a história interna de suas crescentes suspeitas após o 11 de setembro de que algumas pessoas muito poderosas queriam tortura por razões muito duvidosas.
Fallon, que não é histérico nem conspirador, reconhece que a ligação de Saddam Hussein à Al Qaeda foi apenas uma motivação plausível entre várias para apoiar a tortura (e observa que alguns incentivadores da tortura esperavam genuinamente evitar futuros ataques). Ainda assim, como motivação na mistura, é altamente perturbadora, e as afirmações de Fallon são corroboradas num Relatório da Comissão das Forças Armadas do Senado de 2008 . Recomendo que procure nesse relatório o psiquiatra Paul Burney, da Equipa de Consulta de Ciência Comportamental de Guantánamo, que fala com relativa franqueza e cujo nome não está redigido no relatório. A página 72 é onde Burney desiste da mercadoria:
Esta é a minha opinião, embora eles estivessem fornecendo informações e algumas delas fossem úteis, enquanto estivemos lá durante grande parte do tempo, estávamos focados em tentar estabelecer uma ligação entre a AI Qaeda e o Iraque e não estávamos sendo conseguiu estabelecer uma ligação entre a AI Qaeda e o Iraque. Quanto mais frustradas as pessoas ficavam por não conseguirem estabelecer esta ligação…, havia cada vez mais pressão para recorrer a medidas que pudessem produzir resultados mais imediatos.
Observe também que Burney, um psiquiatra, está ligado a um ex-psicólogo membro da APA, John Leso, que recebe atenção especial tanto nos relatos de Eidelson quanto de Fallon. Leso trabalhou com Burney no desenvolvimento de alguns dos protocolos duros e coercivos em Guantánamo, que depois se espalharam para a Base Aérea de Bagram, no Afeganistão, e mais tarde, de forma mais infame, para Abu Ghraib , no Iraque. Os protocolos desenvolvidos por Leso e Burney destinavam-se a um detido de “alto valor” – Mohammed al-Qahtani – que o chefe das comissões militares determinou em 2008 que não poderia receber um julgamento justo porque tinha sido torturado. [Nota: o nome de John Leso está oculto nas cópias impressas e renderizado como XXXX XXXX na versão e-book do trabalho de Fallon, devido a padrões de redação severos para obras escritas por funcionários do governo dos EUA.]
Mesmo na medida em que o programa de tortura da administração Bush foi apenas uma tentativa desesperada e mal pensada de criar um aparato burocrático eficaz e legalmente protegido de abusos e torturas medicalizadas para “salvar vidas americanas”, os detalhes dos horrores mais vergonhosos do programa pesaram quaisquer intenções benevolentes que o programa possa ter tido (ou não). Esses detalhes incluem profissionais de saúde que submetem crianças menores a “interrogatórios reforçados ”, homicídios por tortura ocasionais , humilhações e abusos sexuais calculados e até mesmo a inflição sistemática de estupro médico .—com enemas forçados, “alimentação retal” e “reidratação retal” no menu de procedimentos traumatizantes clinicamente desnecessários a serem usados como “medidas de controle”.
Em termos de panorama geral, os dois livros – o de Eidelson e o de Fallon – lidos em estreita sucessão, geram outra explicação possível para a inauguração da era da “ pós-verdade ”. Essa era, como todos sabemos, alimentou programas de terror políticos que espalhavam alternativas e promoviam o fascismo, como Donald Trump e Ron DeSantis. Trump foi um grande impulsionador da tortura na campanha de 2016 e procurou aumentar a brutalidade na execução das práticas da Guerra ao Terror uma vez no cargo, bem como perdoar criminosos de guerra . DeSantis era anteriormente um advogado do JAG que negligenciava atrocidades estacionado em Guantánamo, lembrado com desgosto pelos detidos ali pela sua indiferença ao seu sofrimento torturado. A ascensão ao poder político de tais indivíduos reflecte uma ligação relativamente directa entre a prática e a promoção da tortura e a adopção de simpatias fascistas entre as elites (um tema explorado mais aprofundadamente noutro livro: Spencer Ackerman's Reign of Terror: How the 9/11 Era América desestabilizada e Trump produzido ).
Outro factor mais perturbador no aumento das simpatias fascistas entre as elites e o público em geral é a deslocação cultural-ideológica na vida americana. Mas a tortura também pode muito bem ser uma pequena parte desta história, uma vez que tal deslocação resulta, sem dúvida, da corrupção de inclinações associadas à moralidade, como o liberalismo refinado e a intensidade religiosa em torno de questões como a tortura e a guerra. A Associação Americana de Psicologia está mais do lado do liberalismo refinado e, de fato, é uma organização profissional prototipicamente “liberal do establishment”.
Apesar do escândalo de conluio com a tortura, a APA não emite sinais de ser uma organização conservadora de direita. Para seu crédito, nem os insurgentes banonitas nem os defensores neoconservadores de uma “guerra é a resposta!” mentalidade se sentiria bem-vinda lá. Também não é exactamente uma organização pacifista igualitária e progressista de esquerda, embora de vez em quando faça alguns gestos de apaziguamento dos membros nesta direcção. Na maior parte, a APA incorpora o liberalismo corporativo profissionalizado com um sorriso caloroso e tranquilizador. Como tal, é o tipo de organização que todos sabemos secretamente que deve ter algo de errado, mas ainda é um choque perturbador descobrir exactamente o quê.
Eidelson faz referência e torna compreensível todas as provas documentais publicamente disponíveis de que esta organização profissional liberal corporativa, de outra forma insignificante, foi um pilar fundamental na arquitectura do abuso sistematicamente executado dos detidos da Guerra ao Terror. O que tornou a APA tão importante para esse aparelho foi o seu endosso ético (em 2005) à prática do governo pós-11 de Setembro de empregar psicólogos em detenções extralegais e ambientes de interrogatório para ajudar nesses interrogatórios. Sem a legitimação dos psicólogos interrogadores pela APA, talvez nunca tivesse existido um regime de tortura sistemático e burocratizado, uma vez que os possíveis torturadores se teriam sentido privados da cobertura legal proporcionada pela presença e assistência dos profissionais de saúde.
Especialmente tendo em conta as provas enfatizadas por Fallon – de que a tortura burocratizada estava associada à procura de ligações entre Saddam Hussein e a Al Qaeda – a legitimação ética da psicologia do interrogatório pela liderança da APA parece extremamente unheimlich (para usar um termo freudiano estranhamente não desacreditado ) . Uma ONG liberal de carácter humanitário, com muitos floreios progressistas nas suas resoluções e desempenhos de relações públicas, não deveria ser uma ajuda estrutural inestimável para o impulso de uma administração conservadora à tortura (e, portanto, à guerra de agressores invasores de nações soberanas). E, no entanto, de alguma forma, inconscientemente, isso não está muito longe do que esperaríamos que fosse [estremecimento freudiano].
A Associação Americana de Psicologia é análoga ao Partido Democrata corporativo neste aspecto. Quando uma instituição que uma vez nos fez pensar que era suficientemente decente e benevolente mistura o seu trabalho com algo que é claramente abominável, até mesmo moralmente nauseante, isto pode ser fortemente perturbador. Na sequência de tal deslocação, muitas pessoas podem perder a capacidade de ficarem devidamente alarmadas por males mais potentes e evidentes (como, por exemplo, a viragem para o fascismo aberto no Partido Republicano, incluindo o favorecimento aos nazis e neonazis ) . .
Esta enorme perda de capacidade de discernimento moral e de activação adequada de sistemas de alarme humanos foi um vácuo em que Trump entrou de forma oportunista em 2016. E o movimento Trump – apesar de defender abertamente a tortura durante a campanha – ironicamente enfrentou alguns companheiros de viagem minimizadores de Trump que anteriormente eram figuras de oposição à tortura e à guerra. Alex Jones é um exemplo de um crítico da Guerra ao Terror que se opõe à tortura e que se tornou um defensor de Trump no lado paleoconservador/teórico da conspiração desequilibrado. Glenn Greenwald é um caso paralelo de transformação de Trump, softpedaler e companheiro de viagem (não exatamente impulsionador) de um ponto de origem culturalmente mais libertário de esquerda.
Parece que lemos a cada poucos meses sobre alguma figura anti-guerra, anti-CIA, ou mesmo pró-direitos humanos, que repentina ou lentamente se tornou adjacente ao fascista desta forma - presumivelmente relacionada com tantos fascistas que assumiram a luta anti-guerra. , narrativa anti-CIA, de proteção dos direitos políticos e envenenando-a. Como você pode imaginar, estou no meio do recente Doppelganger: A Trip into the Mirror World, de Naomi Klein , que explora diretamente essas chocantes transformações cognitivo-ideológicas como parte do unheimlichdimensões da vida política americana contemporânea. Sua visão misteriosa sobre a trajetória de nossa cultura está influenciando minha visão do panorama geral, mas, creio eu, de forma apropriada. A norma entre aqueles que são perturbados por tais desenvolvimentos é condenar os próprios indivíduos em transformação da extrema-direita pela sua torpeza moral, mas uma vez que haja um número suficiente de indivíduos condenáveis, começa a parecer que algo mais gestalt está em andamento .
Além disso, os desvios e conversões da extrema-direita na sequência das deslocações unheimlich não são os únicos perturbadores. A mudança de muitos outros tipos de esquerda liberal em direção à sanguinidade sobre a CIA, o FBI, soluções militares massivas para problemas globais emergentes e a economia de vigilância dirigida por irmãos tecnológicos é um tipo diferente de “problemática” de se tornar um impulsionador do fascismo ou fascismo -softpedaler, mas ainda significativamente problemático.
O que quero dizer, porém, é que as organizações profissionais liberais corporativas estabelecidas que se deixam usar por agências governamentais violentas para fornecer cobertura legal à tortura de detidos negros (com base em provas frágeis ou inexistentes de envolvimento com o terrorismo) é o tipo de coisa que pode definir em movimento vários tipos de perturbações e deslocamentos ideológicos ameaçadores. Se tais ataques por parte dos moralmente unheimlich forem repetidos com frequência suficiente em domínios diversos o suficiente para fomentar disputas ideológicas do tipo que estamos vendo o tempo todo agora, a maioria dos embaralhados parece condenada a acabar ainda mais longe da benevolência fundamentada do que quando começou. gritando narcisicamente de indignação um com o outro em uma batalha moral até a morte.
Claro, os amigos da tecnologia que monetizam o “engajamento ” enquanto constroem o aparato colonizador de almas do capitalismo de vigilância também são uma grande parte desta história balcanizada de raiva em massa. Uma característica curiosa desta raiva balcanizada, porém, é que grande parte do envolvimento indignado ampliado para o lucro dos irmãos da tecnologia é muitas vezes baseado em eventos que não merecem realmente indignação (como, hum, pessoas sendo transexuais). A indignação também costuma fazer referência a eventos que não ocorreram como as comunidades trolls os retratam, ou que nem sequer ocorreram (como, hum, “genocídio branco”).
No entanto, os deslocamentos causados por desenvolvimentos históricos genuinamente unheimlich que realmente aconteceram – embora representassem uma proporção relativamente pequena de avalanches de bile nas redes sociais – podem ainda ter tido uma influência poderosa na trajetória contemporânea da cultura performativa da raiva. Tais deslocamentos baseados na realidade provavelmente se manifestam como influências mais sutis e subterrâneas. O próprio fracasso destas histórias verdadeiras genuinamente ultrajantes em entrar na câmara de eco pode ser parte da estranheza do tipo “sente-o-mas-não-posso-dizê-lo” que é o zumbido de fundo que acompanha o nosso contínuo desmoronamento americano.
A história da Associação Americana de Psicologia ter sido usada como uma ferramenta para torturas de motivação duvidosa e executadas de forma repugnante é relativamente desconhecida entre as pessoas comuns. Você não encontrará essa história recebendo centenas de milhares de curtidas em seu feed do X/Twitter. Mas outras pessoas mais próximas dos centros de poder provavelmente conhecem muito bem esta história, e muitas outras histórias semelhantes. E quando as elites forem deslocadas e misturadas, as massas presumivelmente seguir-lhe-ão (embora com uma noção mais turva das origens da sua própria confusão). O peixe, em outras palavras, provavelmente continua a apodrecer pela cabeça.
Então, se você quiser entender melhor o mundo de cabeça para baixo que herdamos, Doing Harm é uma leitura essencial. É uma exploração detalhada de como os poderosos criam monstros nos bastidores de performances vazias de benevolência astuta. E, nesse sentido, a APA não é apenas a American Psychological Association. É uma sinédoque sinistra da dualidade estranhamente problemática dos próprios Estados Unidos.
Esperançosamente, espalhar a notícia desta e de outras histórias de terror verdadeiras e subestimadas, e lutar com elas em massa , nos levará a um lugar mais claro, onde, em vez do aterrorizante unheimlich que nos persegue sem ser dito, possamos discerni-lo como um problema mortalmente sério, mas solucionável, problema humano.
Ian Hansen, Ph. D., é professor associado de psicologia no York College (CUNY) e ex-presidente da Psychologists for Social Responsibility.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12