© RT
O presidente colombiano acusou Israel de uma resposta desproporcional à agressão do Hamas, desafiando o alinhamento de longa data de Bogotá com a política externa dos EUA
www.rt.com/
Com o mundo a debater a responsabilidade pelo atentado mortal ao Hospital Baptista Al-Ahli, em Gaza, o presidente colombiano Gustavo Petro deixou clara a sua posição : considera que se trata de um ataque “bárbaro” de Israel contra o povo palestiniano.
“Com o bombardeamento do hospital Baptista em Gaza e a morte de centenas de mulheres, crianças e pessoal médico, a barbárie do Estado de Israel contra o povo palestiniano ultrapassou em muito a barbárie do Hamas contra a população civil israelita”, declarou Petro. Via X (anteriormente Twitter) em 19 de outubro, ao enfatizar a necessidade de um Estado palestino independente dentro das fronteiras de 1967 com Israel.
O líder colombiano referia-se ao massacre ocorrido em 17 de outubro. O número exato de vítimas da explosão ainda está sendo estabelecido, embora o Ministério da Saúde de Gaza tenha estimado o número de mortos em perto de 500. Israel negou rapidamente a responsabilidade pelo ataque. explosão, atribuindo o ataque à Jihad Islâmica Palestina, um dos grupos militantes que operam em Gaza. Esta versão dos acontecimentos foi endossada pelos EUA, que têm estado firmemente ao lado de Israel desde que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou guerra ao Hamas em Gaza, depois de o grupo ter atacado aldeias próximas e bases militares em 7 de Outubro, matando cerca de 1.300 israelitas, de acordo com o governo em Jerusalém Ocidental.
A Colômbia – um dos parceiros regionais mais importantes de Washington durante décadas, e no ano passado designado como um importante aliado não pertencente à OTAN – não tinha manifestado imediatamente a possibilidade de tomar partido quando a guerra eclodiu, até que o embaixador israelita Gali Dagan começou a importunar Petro sobre a sua posição. . Quando Dagan pediu à “nação amiga ” que comentasse o ataque do Hamas, o líder colombiano respondeu dizendo que “o terrorismo está a matar crianças inocentes, seja na Colômbia ou na Palestina”. Tudo foi por água abaixo.
Como aconteceram as consequências e quanto poderiam custar a Bogotá?
(não) diplomacia online
“Talvez eu tenha sido o único presidente do mundo a denunciar nas Nações Unidas como a ocupação russa da Ucrânia e a ocupação israelita da Palestina foram tratadas com hipocrisia pelas grandes potências mundiais”, tuitou Petro no mesmo dia.
Ele passou a postar fotos de “crianças palestinas assassinadas pela ocupação ilegal de seu território”.
Petro disse que estudou de perto o conflito israelo-palestiniano e, portanto, estava familiarizado com a luta palestina. Ele comparou a injustiça que o povo palestino enfrentou em Israel àquela sofrida pelo povo judeu por causa dos nazistas na Europa depois de 1933.
“ Se eu tivesse vivido na Alemanha em 1933, teria lutado ao lado dos judeus e se tivesse vivido na Palestina em 1948, teria lutado ao lado dos palestinos. Agora os neonazistas querem a destruição do povo palestino, da liberdade e da cultura. Agora nós, democratas e progressistas, queremos que a paz prevaleça e que os povos israelita e palestiniano sejam livres”, disse ele.
Quando o Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, ordenou um bloqueio total de Gaza, dizendo que "não haverá electricidade, nem comida, nem combustível... estamos a lutar contra animais humanos e agiremos em conformidade", Petro mais uma vez salientou que esta retórica foi usado pelos nazistas contra os judeus.
Israel condenou publicamente as declarações de Petro. Suas palavras “inflamam o anti-semitismo, prejudicam representantes do Estado de Israel e ameaçam a segurança da comunidade judaica na Colômbia”, afirmou o Ministério das Relações Exteriores do país em comunicado.
Embaixador de Israel na Colômbia, Gali Dagan © Juan RESTREPO / AFP
A embaixadora da Colômbia em Israel, Margarita Manjarrez, foi convocada para uma reprimenda oficial, na qual os israelenses a informaram que a cooperação em defesa entre os países seria suspensa.
O Departamento de Estado dos EUA também condenou os comentários de Petro comparando Netanyahu a Hitler, enquanto os tweets atraíram a ira de políticos americanos individuais. Uma representante republicana, María Elvira Salazar, acusou -o de ser “marxista, ladrão, terrorista e antissemita”. O senador Ted Cruz retuitou as observações críticas do presidente colombiano, perguntando: “O fantasma de Hugo Chávez escreveu este tweet?”
No entanto, Petro redobrou a sua posição ao dizer que a Mossad, a agência de espionagem de Israel, criou o Hamas. Em resposta, o Embaixador Dagan escreveu sarcasticamente:
“É verdade, senhor presidente @petrogustavo, como escreveu neste trinado, de fato o #Hamas é uma invenção do Mossad. No entanto, gostaria de partilhar convosco informações adicionais dos nossos serviços de inteligência, que são alguns dos melhores do mundo: Os Sábios de Sião fundaram o Clã do Golfo. Ainda há judeus, com narizes grandes e aquilinos, que comandam as Forças de Autodefesa Gaitanistas da Colômbia.”
O ministro das Relações Exteriores da Colômbia, Alvaro Leyva Duran, juntou-se à briga, pedindo ao enviado que “pelo menos peça desculpas e vá embora”. Posteriormente, explicou que não pretendia expulsar o enviado, apenas pediu-lhe que fosse mais respeitoso.
Petro, no entanto, fixou um tweet que proclamava: “Se tivermos que suspender as relações externas com Israel, nós as suspendemos. Não apoiamos genocídios.”
“Algum dia o exército e o governo de Israel vão pedir-nos perdão pelo que os seus homens fizeram na nossa terra, desencadeando o genocídio. Eu os abraçarei e eles chorarão pelo assassinato de Auschwitz e de Gaza, e pelo Auschwitz colombiano”.
História desigual das relações israelo-colombianas
Se o comentário satírico de Dagan sobre o maior grupo paramilitar da Colômbia ser liderado por “judeus com narizes grandes”, bem como o regresso de Petro sobre o “Auschwitz colombiano”, podem parecer um pouco específicos demais, é porque são. Em 2003, o líder e cofundador dos paramilitares de direita colombianos, conhecidos pela sigla espanhola AUC, Carlos Castano, revelou que tinha sido treinado em Israel quando jovem, na década de 1980.
As AUC originaram-se como um bando de assassinos contratados para proteger operações de tráfico de drogas e grandes proprietários de terras. Castano os organizou em um grupo sólido em 1997 e foi considerado “um dos homens mais temidos” do país.
A polícia secreta colombiana informou em 1989 que, além de treinar Castano em 1983, os israelenses também chegaram à Colômbia em 1987 para treiná-lo junto com outros paramilitares que mais tarde se tornariam as AUC. Mais tarde, Israel acolheu 50 dos “melhores” estagiários num programa de bolsas de estudo.
As AUC emergiram como o grupo paramilitar proeminente na região, contando com cerca de 10.000 a 12.000 indivíduos armados. O grupo levou a cabo uma nova vaga de massacres e assassinatos selectivos, frequentemente com o apoio tácito ou aberto de segmentos do aparelho de segurança do governo colombiano, conforme relatado por organizações de direitos humanos.
Os paramilitares colombianos das AUC exigiam consistentemente armamento, e não é surpreendente que algumas das suas principais fontes de armas tenham origem em ligações israelitas. Os traficantes de armas israelitas mantiveram uma presença significativa no vizinho Panamá e na Guatemala durante um longo período.
As AUC foram desmobilizadas em 2008. Foi designada como organização terrorista por muitos países, incluindo os EUA e o Canadá, bem como a União Europeia.
Num de seus tweets, Petro mencionou dois nomes israelenses. “ Nem o Yair Klein nem o Raifal Eithan (Rafi Eitan – RT) saberão dizer qual é a história da paz na Colômbia. Eles desencadearam o massacre e o genocídio na Colômbia”, disse ele.
Klein era um ex-militar israelense acusado de treinar esquadrões da morte de traficantes de drogas e milícias de direita na Colômbia na década de 1980. Eitan é conhecido principalmente por prender o criminoso de guerra nazista Adolf Eichmann na Argentina. No entanto, ele também teve um papel fundamental em algumas das operações menos saborosas da Mossad. Eithan comentou certa vez que “todo trabalho de inteligência é uma parceria com o crime. A moral é deixada de lado.” Virgilio Barco, que assumiu o cargo na Colômbia em 1987, trouxe secretamente o experiente agente do Mossad Rafi Eitan ao país para buscar orientação sobre como combater as FARC – Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. Eitan foi quem ajudou a trazer para o país 20 caças israelenses Kfir que foram usados contra as FARC.
FOTO DE ARQUIVO: O comandante da guerrilha paramilitar AUC (Autodefesas Unidas da Colômbia), Marlon (L), do Bloco Heróis de Granada, está na frente de suas tropas no setor montanhoso de Antioquia, Colômbia. © FREDY AMARILES/AFP
Após a revelação de que os israelitas treinavam paramilitares colombianos, o relacionamento entre estes dois principais aliados de Washington sofreu uma recessão, como indicado pelos telegramas diplomáticos dos EUA revelados pelo WikiLeaks. No entanto, com a implementação do Plano Colômbia, a parceria entre Israel e a Colômbia foi revitalizada.
Bogotá é considerada um dos aliados mais próximos de Israel na América Latina. Em 2016, o então embaixador israelita na Colômbia, Marco Sermoneta, proclamou orgulhosamente a Colômbia como o principal beneficiário da assistência israelita. O antecessor de Petro, o presidente de direita Ivan Duque, estabeleceu um notável registo pró-Israel, ganhando a reputação de ser um dos mais firmes apoiantes do país. Ele iniciou uma missão econômica em Jerusalém e reforçou o comércio entre as duas nações. Ele também comprometeu a Colômbia a adotar a definição funcional de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto.
Israel serve agora como o segundo maior fornecedor de importações militares para a Colômbia, atrás apenas dos EUA neste aspecto. Em 2017, por exemplo, a Colômbia adquiriu 180 mísseis antitanque e ar-superfície, bem como dois caças a jato de ataque ao solo usados de Israel. Além disso, em 2020, os dois países assinaram um acordo de livre comércio.
Após a escalada da disputa diplomática sobre mensagens online do presidente da Colômbia, Israel suspendeu as exportações de segurança para a Colômbia.
“Lacaio dos EUA ” não é mais?
“A política externa da Colômbia nas últimas décadas, sempre com exceções dignas, foi enquadrada pela subordinação a toda a política externa dos Estados Unidos, incluindo o voto contra a grande maioria das nações do mundo, quando defenderam os princípios do direito internacional”, Petro disse em um de seus tweets. O vizinho presidente da Venezuela, Nicholas Maduro, já havia chamado a Colômbia de “lacaio” dos EUA por esse motivo. Bogotá utilizou “a sujeição diplomática à política externa dos EUA para evitar que as graves violações dos direitos humanos cometidas pelo Estado na Colômbia fossem investigadas por organizações políticas ou jurídicas internacionais”, acrescentou Petro .
Anos de apoio bipartidário consistente por parte dos EUA geraram milhares de milhões de dólares através de vários programas, incluindo o Plano Colômbia. Iniciativas recentes ajudaram no acordo de paz com as FARC e na gestão do afluxo de cerca de 1,8 milhões de migrantes venezuelanos na Colômbia. Washington é o principal parceiro comercial e de investimento de Bogotá, graças ao acordo de comércio livre assinado em 2012. O comércio entre os dois países atingiu uma média de 27,6 mil milhões de dólares por ano durante a última década. Em 2022, a Colômbia foi designada o “principal aliado não pertencente à OTAN ” da América , juntamente com países como a Austrália, o Japão – e Israel.
Com Petro – um antigo guerrilheiro esquerdista antigovernamental – a ser eleito no ano passado, no que pode ser visto como uma nova onda da Maré Rosa na América Latina, muitos questionam-se se as relações da Colômbia com os EUA irão deteriorar-se. Até o início da guerra em Gaza, os céticos pareciam ter se acalmado – afinal, Petro conseguiu permanecer em termos de “ melhor amigo ” com o presidente Joe Biden, encontrando pontos em comum nas áreas de mudanças climáticas, migração e política de drogas . Após a sua reunião com o presidente dos EUA em Abril deste ano, Petro publicou uma fotografia da sua reunião com os legisladores democratas Nancy Pelosi e Jim McGovern, chamando -os de “grandes amigos”.
A guerra em curso entre Israel e Palestina parece ter desafiado isso. Petro deixou bem claro que não iria alinhar a atitude do seu país em relação ao governo israelita com a de Washington. Quando os EUA vetaram a resolução do Brasil na ONU que apelava a “pausas humanitárias” em Gaza e à reversão da ordem de evacuação de Israel para o norte de Gaza, Petro classificou a única decisão de Washington como “muito lamentável”.
Vale destacar que no dia 17 de outubro o embaixador nos EUA, Luis Gilberto Murillo, chegou à Colômbia para se reunir com o chanceler Leyva e o presidente. Fontes disseram ao jornal El Espectador que o embaixador avaliaria o impacto das declarações de Petro no conflito. Ainda não foram tomadas decisões concretas sobre as relações com a Colômbia em nome de Washington, mas é claro que a Petro colocou muita coisa em jogo.
Por Alexandra Fernández , editora da RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12