Fontes: El Diário
rebelion.org/
A imagem dos EUA e da maior parte da Europa democrática perde autoridade moral e é devastada pela sua incapacidade de apelar em alto e bom som ao fim do massacre em Gaza
No seu discurso no sábado passado, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, apelou a “uma guerra santa de aniquilação ”, para “cumprir a profecia” e “lembrar o que Amaleque vos fez”. Na Bíblia Hebraica, Amaleque é a nação inimiga do povo judeu, cujo extermínio é apresentado como lei divina. O próprio Netanyahu recitou a passagem de Samuel 15:3:
“Agora vá e ataque-os e destrua absolutamente tudo o que eles têm e não os poupe, mas mate-os, tanto homens como mulheres, crianças e bebês, bois e ovelhas, camelos e burros.” Ele também se referiu recentemente a Israel como “o povo da luz” versus o “povo das trevas”.
É esta a forma que o presidente israelita escolhe para se referir à operação militar em Gaza que já provocou um massacre sem precedentes na Faixa, com milhares de mortos, mais de três mil menores. E esta é a estratégia que a maior parte da comunidade internacional ocidental escolheu apoiar continuamente, com os Estados Unidos no comando, configurando um quadro histórico que se tornou evidente na votação da semana passada na Assembleia Geral das Nações Unidas.
A foto da solidão ocidental
Nele, cento e vinte nações apoiaram uma resolução que apelava a uma “trégua humanitária imediata, duradoura e sustentada que conduzisse à cessação das hostilidades”. Entre esses cento e vinte países a favor, apenas oito são da União Europeia: Bélgica, França, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Portugal, Eslovénia e Espanha. Quatorze nações votaram contra, incluindo os Estados Unidos e quatro membros da União Europeia. E houve quarenta e cinco abstenções, ou seja, nações que evitaram pedir esse cessar-fogo imediato. Entre eles, quinze países da União Europeia, além do Reino Unido, Austrália, Canadá e Japão, entre outros.
As votações na Assembleia Geral das Nações Unidas não são vinculativas e, portanto, permanecem apenas uma foto simbólica mas representativa de uma realidade atual. Este é o retrato que atinge todo o planeta: o de uma grande parte da comunidade internacional ocidental que se recusa a pôr fim ao massacre em Gaza, enquanto o resto do mundo, a maioria das nações, mantém uma posição contrária.
É a isso que se referia há alguns dias o antigo primeiro-ministro francês Dominique de Villepin, que alertou que “hoje estamos sozinhos face à História”:
“Estamos presos, com Israel, neste bloco ocidental que hoje tem sido desafiado pela maior parte da comunidade internacional. Vemos que existe a ideia de que face ao que está a acontecer no Médio Oriente devemos continuar ainda mais a luta, rumo ao que parece ser uma guerra religiosa ou civilizacional. Ou seja, nos isolarmos ainda mais no cenário internacional.”
A determinação de Israel em continuar a bombardear Gaza continua a provocar reacções fora do chamado primeiro mundo. Nas últimas horas, a Bolívia anunciou o rompimento das relações com Tel Aviv, e o Chile, a Colômbia e a Jordânia convocaram os seus embaixadores para consultas. Aqui na Espanha, a Ministra dos Direitos Sociais, Ione Belarra, aplaudiu o passo destas três nações latino-americanas. O Brasil e o México também elevaram o tom e o Presidente Lula da Silva insistiu na urgência de um cessar-fogo imediato.
Alarme de organizações de direitos humanos
Enquanto o cerco e o bloqueio contra Gaza continuam, os ataques de soldados e colonos contra a população palestiniana multiplicaram-se na Cisjordânia , ao ponto de nas últimas três semanas terem morrido 132 palestinianos naquele território e os habitantes de treze aldeias terem sido expulsos. _ Em Gaza o massacre continua a acumular mortos e desaparecidos sob os escombros. Se a maior parte do Ocidente insistir em não pedir um cessar-fogo imediato e em não pressionar Israel, mais centenas de pessoas morrerão. Ou milhares. Onde a figura irá parar?
Confrontadas com os riscos do futuro e com a barbárie do presente, as Nações Unidas e as organizações internacionais de direitos humanos estão a mobilizar-se para impedir o que a maior parte do Ocidente permite. Nesse sentido, a Unicef alerta que Gaza se tornou um cemitério de crianças . As Nações Unidas apelaram a um cessar-fogo e repetem repetidamente que mesmo as guerras têm regras que não devem ser violadas. O Alto Comissário da ONU alertou que os ataques israelitas da última segunda-feira ao campo de refugiados de Jabalia, em Gaza, poderiam constituir crimes de guerra.
O Comité Internacional da Cruz Vermelha , que normalmente não se pronuncia em termos tão contundentes, indicou que “o sofrimento humano em Gaza é chocante. Milhares de mortos, acesso limitado a alimentos e água, hospitais à beira do colapso com corredores cheios de feridos e deslocados. Até as guerras têm limites.” A Organização Mundial da Saúde insiste que “o número de vítimas civis é impressionante (…). Não há tempo a perder. “Cada momento importa.”
Reclamações e demissões
O cerramento de Washington em torno de Israel gerou alguma reação na administração Biden. O Huffington Post informou que dois responsáveis dos EUA estavam a preparar um “telegrama dissidente” – através de um canal interno protegido – para mostrar o seu desacordo com o presidente sobre este assunto. Também recentemente – em 18 de Outubro – um veterano alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA, Josh Paul, demitiu-se em protesto contra o “apoio cego” de Washington a Israel.
Num artigo no The Washington Post , Paul explicou que “os registos mostram que as armas fornecidas pelos EUA não levaram Israel à paz. Em vez disso, na Cisjordânia facilitaram um crescimento da infra-estrutura de colonatos que agora torna cada vez mais improvável um Estado palestiniano, enquanto na densamente povoada Gaza os bombardeamentos infligiram traumas e vítimas em massa, ao mesmo tempo que não contribuíram em nada para a segurança israelita”.
Paul também detalhou que após os ataques do braço armado do Hamas em 7 de outubro, Israel imediatamente solicitou armas aos Estados Unidos, “ incluindo uma variedade de armas que não têm aplicabilidade no conflito atual”, e que Washington aceitou o pedido sem “ debate.”Frank”. E acrescentou que “o risco de que as armas americanas fornecidas a Israel, especialmente munições ar-terra, causem danos a civis e violem os direitos humanos é óbvio”, mas o Departamento de Estado “foi inflexível” e evitou “qualquer debate sobre este assunto”, ”risco”.
Nesta terça-feira, o até agora diretor do escritório do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos em Nova York, Craig Mokhiber , também quis se manifestar sobre o assunto após deixar seu cargo: “Mais uma vez estamos vendo um genocídio se desenrolar diante de nossos olhos. e “A organização que servimos parece impotente para impedir isso”. Na sua carta de demissão, Mokhiber acusa os Estados Unidos, o Reino Unido e grande parte da Europa de “serem completamente cúmplices da horrível agressão”. E acrescenta:
“Não só estão a rejeitar as suas obrigações de garantir o respeito pelas Convenções de Genebra, como também estão, de facto, a transformar ativamente a agressão em armas, a fornecer apoio econômico e de inteligência e a dar cobertura diplomática e política às atrocidades cometidas por Israel.”
O papel da ONU e do direito internacional
Estas denúncias exigem uma análise da capacidade de manobra das Nações Unidas, organização essencial para monitorizar e salvaguardar os direitos humanos e o direito internacional, mas na prática condicionada pelo poder de veto dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança – Rússia, Estados Unidos Unidos, China, França e Reino Unido – e limitado pelas violações de resoluções e do direito internacional por parte de várias potências, incluindo aquelas consideradas no Ocidente como representantes dos melhores valores. Há algumas semanas os Estados Unidos vetaram uma resolução para um cessar-fogo humanitário em Gaza - apresentada pelo Brasil - que obteve o apoio de doze dos quinze membros do Conselho da ONU e duas abstenções. O único voto contra foi o de Washington.
O facto de um aliado crucial como Israel – nos EUA é chamado de “o nosso porta-aviões no Médio Oriente” – não cumprir sistematicamente as resoluções das Nações Unidas torna algumas das funções da ONU menos eficazes. Este facto é agora agravado com os EUA e grande parte da Europa a manterem a sua luz verde para os bombardeamentos contra Gaza.
De 2001 a 2023: o colapso dos andaimes
Esta mensagem permeia os países do Sul Global, que há duas décadas observam e até sofrem as consequências da chamada guerra ao terrorismo lançada pelos Estados Unidos em 2001 em resposta aos ataques de 11 de Setembro. Esta estratégia – invasões, ocupações militares, bombardeamentos da população civil, prisões secretas, tortura, raptos ou detenções sem acusação ou julgamento – não só não ajudou a melhorar a situação, mas também gerou mais violência, aumentou as tensões e causou uma enorme fragmentação no países onde foi aplicado.
Aqueles de nós que cobriram a invasão do Iraque e outras operações militares na região puderam ver isso. Longe de aliviar os danos e a dor, aumentou-os. Gerou também mudanças nas alianças e na capacidade de influência de alguns atores regionais, como o Irão. A esta enorme fissura que se abriu desde então acrescenta-se agora o apoio aos bombardeamentos de Israel contra a população palestiniana de Gaza. Esta posição ocidental, mantida ao longo das semanas, marca um episódio chave na história.
Sobre as cinzas da Segunda Guerra Mundial e do horror do Holocausto, construiu-se a Carta Universal dos Direitos Humanos, o desenvolvimento das Nações Unidas e uma Europa que quisesse trilhar o caminho da paz. Quase oitenta anos depois, esse consenso está finalmente desmoronando. A evidência é clara mesmo para as sociedades ocidentais: as normas só são apeladas quando a pessoa que as viola é o adversário. De agora em diante não há disfarce nem hipocrisia. Tudo fica claro e, portanto, nada pode voltar a ser igual. A escolha de Washington e da maioria dos seus aliados europeus de ligar a sua posição – e o seu destino – a Israel é moralmente suicida, politicamente errática e legalmente arriscada.
A ordem baseada no direito internacional está em colapso com o apoio de potências que promovem os seus valores e afirmam defendê-los. Hoje o Ocidente está mais sozinho face à história.
Enfrentando o abismo da impunidade
Os acontecimentos em Gaza condicionam as relações internacionais presentes e futuras. Não dizem apenas respeito a israelitas e palestinianos, mas também estão a definir o ritmo para a futura ordem internacional. Diante disto, algumas vozes sensatas alertam para a necessidade de muita construção e arquitetura para desenhar um quadro reforçado na defesa dos direitos humanos, da paz e do direito internacional, reforçando a capacidade das Nações Unidas, do Tribunal Penal Internacional e de um novo compromisso de respeito entre os Estados.
Perante a via militarizada apresentada como a única opção, há uma necessidade urgente de uma diplomacia de alto nível disposta a desbloquear a questão palestiniana e não regressar ao status quo antes de 7 de Outubro. Ou seja, procurar formas que acabem com a ocupação ilegal dos territórios palestinianos e garantam uma vida com plenos direitos a toda a população, seja através do seu próprio Estado ou num Estado binacional onde ninguém seja segregado com base na sua religião ou etnia. .
O oposto será lançar-se no abismo de mais guerra e impunidade, com uma perda da autoridade moral ocidental que condiciona as relações e outros conflitos – como a Ucrânia – e com uma imagem dos Estados Unidos e de boa parte da Europa devastada pela sua incapacidade de pedir o fim e o fim do massacre em Gaza e respeito pelo direito internacional.
Sobre este risco, e nestes termos de emergência máxima, o Alto Comissariado da ONU para os Refugiados manifestou-se há poucas horas perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas :
“As decisões que vocês quinze tomam – ou deixam de tomar – marcarão todos nós e as gerações futuras. Continuarão eles a permitir que este puzzle da guerra seja completado por actos agressivos, pela sua desunião ou por pura negligência? Ou tomarão as medidas corajosas e necessárias para sair do abismo?”
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12