Fontes: RT
rebelion.org/
O novo presidente argentino justificou a necessidade urgente de fazer ajustamentos econômicos severos argumentando os supostos bons resultados das anteriores políticas neoliberais na região.
Há mais de três décadas, os discursos de vários presidentes latino-americanos após a sua chegada ao poder seguiram o mesmo rumo: a necessidade irremediável de um ajustamento doloroso e devastador para evitar cair no abismo econômico e fiscal. No entanto, a história mostrou que estas manobras neoliberais apenas aceleraram a descida ao abismo da violência e da pobreza.
Hoje, 30 anos depois, o recém- empossado presidente argentino Javier Milei, em termos gerais, disse a mesma coisa. Na sua primeira mensagem como presidente em exercício, ele expressou que não haverá “calor” e que a dor será preferível à “sensibilidade do progressismo”.
Milei propôs percorrer um caminho de trevas para os argentinos que, em suas palavras, conduzirá aquela nação a uma situação que começará a melhorar até ver a “ luz no fim do caminho ”.
Nenhuma alternativa
O fundador de La Libertad Avanza afirmou que “não há alternativa possível ao ajustamento” e que “não há espaço para discussão entre ‘choque’ e gradualismo”, porque considera que “do ponto de vista empírico todos os programas gradualistas terminaram mal , enquanto todos os 'choque', exceto o de 1959 [durante o governo desenvolvimentista de Arturo Frondizi], foram bem-sucedidos ."
“A conclusão é que não há alternativa ao ajustamento e não há alternativa ao ‘choque ’”, que – alertou – terá um impacto “negativo”. Ele também previu a estagflação como “a última bebida ruim para iniciar a reconstrução da Argentina”.
O que é terapia de choque?
O termo 'terapia de choque' é atribuído ao economista americano Jeffrey Sachs, arquiteto do plano para acabar com a hiperinflação na Bolívia, em 1985. Porém, essa mesma prática já havia sido utilizada pelo monetarista americano Milton Friedman, no Chile, após o golpe de Estado que derrubou Salvador Allende em 1973.
Segundo Friedman, “apenas uma crise – real ou percebida – dá origem a uma verdadeira mudança” e, quando isso ocorre, devem ser tomadas ações de forma rápida, repentina e irreversível para provocar reações psicológicas que “facilitariam o processo de ajustamento”. Klein coleta em seu livro 'The Shock Doctrine'.
Nesse trabalho, publicado em 2007, Klein refere-se a vários casos no mundo e na região – incluindo Argentina, Bolívia e Chile – de governos que tentaram deter a hiperinflação “com a aplicação de medidas corretas, duras e drásticas”.
O caso chileno
Entre os chamados casos modelo de aplicação da terapia de choque na América Latina está o Chile. No país sul-americano, o impacto gerado pelo “violento golpe de Estado de Pinochet” se misturou ao trauma causado pela hiperinflação aguda, escreve Klein.
Portanto, Friedman aconselhou o ditador a impor um “pacote de medidas rápidas” que incluísse “reduções fiscais, mercados livres, privatização de serviços, cortes nas despesas sociais e liberalização e desregulamentação”.
Pinochet, afirma Klein, realizou “seus próprios tratamentos de choque, realizados pelas múltiplas unidades de tortura do regime”, que foram o terreno fértil para a vulnerabilidade psicológica da população.
As consequências, bem-sucedidas?
O ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro já tinha classificado as práticas econômicas de Pinochet como “bem sucedidas”, o que foi negado por vários analistas, incluindo o economista chileno Ricardo Ffrench-Davis, da Universidade do Chile.
Na sua opinião, as reformas econômicas neoliberais dos militares têm um saldo “netamente negativo” , que foi acompanhado por “duas recessões graves, baixo investimento produtivo e alto investimento especulativo”. Isto aprofundou “a desigualdade, o excesso de importações, a desindustrialização, a deterioração da educação e do investimento público na saúde” e causou “elevado desemprego”.
A situação argentina
Klein descreve o caso argentino como “paradigmático” e lembra que em 1983, após a dissolução da Junta Militar, foi eleito presidente Raúl Alfonsín, ameaçado pela chamada “bomba da dívida”, cujo estopim foi aceso nos anos de ditadura, produto dos elevados gastos envolvidos na manutenção de um regime repressivo e torturante .
Esta alarmante situação económica que viveu só piorou durante os sucessivos anos da sua administração, em que a dívida e a estagnação andaram de mãos dadas.
Assim, ao chegar à Casa Rosada, em 1989, Carlos Saúl Menem (1989-1999) prometeu uma “ grande cirurgia sem anestesia ”, com o neoliberalismo na mão do bisturi. da economia" e a intervenção estatal foi turva , através "da libertação do mercado interno, do acesso ao capital transnacional e da privatização interna", destaca 'O Bairro Económico', publicado pelo Fondo de Cultura Económica (FCE).
Estas medidas neoliberais contaram com o apoio de investidores internacionais, de Washington, do Fundo Monetário Internacional (FMI), que as venderam ao resto do mundo como exemplo a seguir.
O seu sucessor, Fernando de la Rúa (1999-2001), manteve a mesma linha e "recorreu repetidamente a solicitar grandes empréstimos internacionais ao FMI", segundo o FCE, o que inevitavelmente levou à sua demissão após o chamado 'corralito bancário'. ', em 2001. Este surto social, no contexto de uma grave crise multifatorial, estendeu-se até a chegada à presidência do saudoso Néstor Kirchner, em 2003.
O ‘pacote’ da PAC na Venezuela
O que aconteceu na Venezuela está localizado na mesma narrativa da aplicação de políticas neoliberais na região, com consequências trágicas que foram vistas quase imediatamente.
O recém-eleito presidente venezuelano Carlos Andrés Pérez propôs, em fevereiro de 1989, a necessidade de uma “ mudança de rumo ” e de uma “ grande virada ” que levaria o país aos braços do FMI, que já havia ditado a sua receita para aprovar finanças ajuda de 4,5 mil milhões de dólares a pagar em três anos .
“Não haverá hesitações ou hesitações no caminho exigido pela construção da Venezuela moderna”, disse o CAP – como era conhecido o falecido ex-presidente – ao anunciar o chamado “pacote” que, como em outros países, incluía privatizações; liberação de preços e taxas de juros; aumento no custo dos serviços públicos e transporte público.
A promessa de aumento da gasolina para 26 de fevereiro de 1989, desencadeou ' El Caracazo ', na véspera, em busca de oxigênio em meio à asfixia econômica, cuja repressão pelas forças de segurança do Estado deixou pelo menos 3.000 mortos . o acordo com o FMI foi assinado em 1º de março e as manifestações continuaram até o dia 8 daquele mês. Embora este movimento popular espontâneo sem precedentes não tenha levado o CAP a abandonar a presidência naquela altura, foi descrito como o ponto de viragem para a sua saída, nos anos 90, e para o nascimento do chavismo. Estas experiências na América Latina também foram replicadas em países como o Peru , onde Alberto Fujimori (1990-2000), que apesar da sua minoria parlamentar, também optou por acabar com os subsídios, liberalizar os preços e privatizar as empresas .
Agora, 30 anos depois do boom neoliberal na região e das terapias de choque, através de golpes dolorosos que tiveram fortes respostas da população, o novo presidente argentino coloca sobre a mesa o ‘déjà vu’ de uma solução que considera bem sucedida, apesar do que aconteça. a história mostra .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12