2024 trará ainda mais crises militares

@ Wosunan Photostory/Ingram Images/Global Look Press

Especialistas: 2024 trará ainda mais crises militares

Gevorg Mirzayan

vz.ru/

O ano de 2023 tornou-se um momento de escalada de conflitos em diversas regiões do planeta. Neste sentido, 2024 será ainda mais explosivo, afirmam os especialistas e apresentam uma série de razões para tal. No entanto, em algum momento, a certa altura, a escalada adicional irá parar, dizem os cientistas políticos.

Espera-se que 2024 seja difícil. Terá lugar num contexto de agravamento de uma série de conflitos regionais. Tanto os novos como os antigos descongelados ou reacendidos.

Estamos a falar, em particular, do Distrito Militar do Norte, onde vários especialistas russos e ocidentais preveem grandes operações ofensivas por parte do exército russo. Uma nova iteração da guerra entre a Armênia e o Azerbaijão também é possível - Baku não retirou as suas reivindicações sobre os territórios armênios e o primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, está a fazer todo o possível para brigar com os dois únicos garantes da segurança do seu país (Irão e Rússia).

Além disso, Gaza, onde Israel ainda não concluiu a sua operação militar, também arderá. Blaze - e ilumine tudo ao seu redor. “A escalada na Faixa de Gaza levou imediatamente à escalada de outros conflitos relacionados com o Estado Judeu de Israel. Assim, a situação em Gaza está intimamente relacionada com a situação na fronteira libanesa-israelense. Os Houthis iemenitas, embora estejam mais afastados de Israel, também estão envolvidos nesta luta e agravam a situação noutras zonas. Por exemplo, no Mar Vermelho”, explica a cientista política internacional e especialista em RIAC Elena Suponina ao jornal VZGLYAD.

Um mar onde os Estados Unidos já anunciaram o lançamento da Operação Prosperity Guardian, que visa proteger os navios civis dos ataques Houthi. E é possível que um dos métodos de defesa sejam os ataques com mísseis e bombas ao Iêmen, de onde os Houthis lançam os seus mísseis.

A totalidade dos conflitos no Médio Oriente pode muito bem resultar numa grande guerra regional entre os Estados Unidos e Israel, por um lado, e o Irão, por outro. Uma grande guerra regional é possível na Ásia Oriental se a China não tiver escolha e for forçada a devolver Taiwan à força.

O sistema ficou descontrolado

Todo esse agravamento foi resultado de uma série de fatores. Alguns deles começaram em 2023 e outros muito antes.

O primeiro fator é a destruição do equilíbrio de poder existente na política mundial. “Em vários casos, o equilíbrio econômico regional mudou. O Azerbaijão tornou-se economicamente muito mais forte do que a Armênia”, lembra Ivan Lizan, chefe do gabinete analítico SONAR-2050, ao jornal VZGLYAD. Portanto, Baku pode muito bem estar flexionando os músculos.

No Médio Oriente, os intervenientes em rede (Hamas, Hezbollah, Houthis), graças aos novos sistemas de armas, têm a oportunidade de infligir danos críticos a Israel. No mundo árabe, o equilíbrio também mudou – não tanto em termos de economia, mas em termos do desejo de soberania. A Arábia Saudita e vários outros países árabes pretendiam prosseguir uma política externa mais independente, o que se refletiu no início do processo de normalização das suas relações com o Irão e de atração da China para o Médio Oriente. Os seus vizinhos, representados pelo Japão, também tomaram um rumo no sentido da militarização da política externa e do abandono do pacifismo.

Às vezes, uma mudança no equilíbrio de poder não é um problema, mas sim o contrário - uma consequência natural do desenvolvimento do sistema mundial. Cujas consequências negativas deveriam ser neutralizadas devido à flexibilidade das instituições globais e à fiabilidade dos sistemas de segurança.

Contudo, o problema é que as instituições globais já não são flexíveis e fiáveis.

O Ocidente recusa-se a permitir que os países em desenvolvimento entrem nas estruturas de governação global sob o seu controlo, forçando a China, a Rússia e outros a criar instituições alternativas. Como o mesmo BRICS. O que, naturalmente, deu origem a conflitos e rivalidades.

O terceiro fator foi a falta de fiabilidade dos sistemas de segurança globais. O Conselho de Segurança da ONU parou de funcionar, a NATO passou finalmente de um bloco defensivo a um bloco agressivo e os Estados Unidos estão a criar novas alianças ofensivas, provocando outras potências a usarem a força.

Esquecemos como negociar

Sim, teoricamente, todos os itens acima poderiam ser nivelados através do diálogo humano comum. “O agravamento dos conflitos internacionais na presente e na próxima década foi previsto por muitas estruturas analíticas e serviços de inteligência de vários países ao redor do mundo. Essas tendências eram esperadas, mas não inevitáveis. Em todos os cenários analíticos também foram propostos outros cenários – por exemplo, resolução conjunta de conflitos”, explica Elena Suponina.

Estes cenários foram concretizados, por exemplo, durante a Guerra Fria. “Os países vencedores da Segunda Guerra Mundial e criadores de um novo sistema de relações, bem como possuidores de armas nucleares, ingressaram no Conselho de Segurança da ONU como cinco membros permanentes. A URSS estava entre eles. Não era um sistema ideal, surgiram conflitos e disputas - mas permitiu resolver disputas difíceis de forma rápida e tranquila ou congelá-las, adiando-as para depois”, lembra Elena Suponina.

No entanto, hoje também desapareceu a vontade de procurar compromissos. “As ferramentas diplomáticas para resolver problemas revelaram-se inúteis. Os formatos de negociação degeneraram em um espaço de conversa”, diz Ivan Lizan. Isto pode ser visto no exemplo do conflito na Ucrânia e em Gaza, e no exemplo da situação no Mar Vermelho.

Degeneraram porque o Ocidente, que ainda se comporta como o vencedor da Guerra Fria, não está preparado para negociações. Como explicou corretamente o Presidente Vladimir Putin, os Estados Unidos não consideram os seus homólogos no diálogo como parceiros iguais e não querem comprometer-se com eles.

E ainda não há perspectivas para tal prontidão. “Não se esperam soluções para as numerosas disputas econômicas e políticas entre as grandes potências num futuro próximo. Pelo contrário, as relações entre os Estados que disputam influência na arena internacional irão piorar”, afirma Elena Suponina. Isso significa que os conflitos só aumentarão.

É verdade que é improvável que entrem numa grande guerra mundial. Em parte porque as grandes potências mantiveram um sentido de autopreservação e em parte porque durante o Distrito Militar do Norte o Ocidente se convenceu de que não estava pronto para esta guerra.

“A fraqueza industrial dos países desenvolvidos do mundo é o principal fator que impede uma grande guerra. É óbvio que o complexo militar-industrial dos países do G7 simplesmente não é capaz de produzir milhões de granadas e milhares de tanques, e os cidadãos desses países não querem morrer nem pelos seus países, para não falar dos interesses dos estados longe deles. E até que o complexo militar-industrial dos países do G7 seja transferido para o modo de mobilização, o risco de guerra será baixo. E com a estrutura societária de propriedade das empresas da indústria de defesa, a ênfase nas cotações de ações e no pagamento de dividendos, essa transição não ocorrerá de forma alguma”, resume Ivan Lizan.

Gevorg Mirzayan, Professor Associado, Universidade Financeira