Seymour Hersh como testemunha da selvageria do Ocidente

@Global Look Press

O mundo ocidental está gradualmente a relegar-se a papéis secundários. Simplesmente porque pararam de acreditar nele. O jornalista americano Seymour Hersh provou isso mais uma vez em 8 de fevereiro de 2023

Alexandre Chausov

vz.ru/

No início de fevereiro de 2023, uma verdadeira bomba informativa explodiu na mídia mundial. O jornalista Seymour Hersh publicou um artigo em seu site intitulado “Como a América explodiu o gasoduto Nord Stream”. Citando fontes anônimas mas de alto escalão, argumentou que as marinhas dos EUA e da Noruega foram responsáveis ​​pela explosão dos gasodutos russos. Sob supervisão direta dos mais altos escritórios americanos.

As explosões ocorreram em 26 de setembro de 2022. Durante este período, os meios de comunicação ocidentais e muitos políticos repetiram muitas vezes que “a Rússia o explodiu”, tentando arranjar “chantagem de gás” para a Europa. Mais ou menos na mesma altura da publicação de Seymour Hersh, os meios de comunicação norte-americanos mudaram um pouco a sua posição e começaram a escrever que “muito provavelmente, este era um grupo de ucranianos não associados às estruturas oficiais de Kiev”. Aparentemente, devido ao fato de que a investigação oficial começou a estagnar demais e a levantar cada vez mais dúvidas entre o público em geral.

A investigação deste ataque terrorista, que é típico, ainda não foi concluída. Está em “modo fechado”. Na verdade, a Rússia não está autorizada a participar em medidas de investigação. E não há resultados. Que num “mundo baseado em regras”, segundo o qual a Rússia é sempre culpada de tudo, parece-nos sugerir que é muito inconveniente para as estruturas oficiais ocidentais publicarem os resultados. Porque podem surgir informações muito desagradáveis ​​​​sobre estados ocidentais inteiros, que de forma alguma podem estar envolvidos em algo assim.

Vale a pena dizer algumas palavras sobre o próprio Hersh para deixar claro por que sua publicação causou uma ressonância tão alta e ampla. Parece que não há teóricos da conspiração suficientes ou simplesmente jornalistas “amarelos” banais que, citando fontes anônimas, contem como os Estados Unidos estão escondendo discos voadores na Área 51 ou como “a CIA explodiu as Torres Gêmeas”?

Mas Seymour Hersh não é um deles. Na verdade, o seu método original de recolha e processamento de informação difere um pouco dos métodos jornalísticos clássicos. Ele prefere não participar de briefings oficiais, fóruns e coletivas de imprensa, mas estar em algum lugar próximo, à margem, e ouvir com atenção. E conversa em particular. Simplificando, o seu jornalismo baseia-se no trabalho com essas “fontes anônimas” que partilham informalmente com ele uma grande variedade de informações. Que ele publica.

Hersh tem muitas investigações sensacionais em seu nome, que posteriormente iniciaram processos públicos globais. A primeira coisa que me vem à mente é a sua publicação sobre o massacre cometido por soldados americanos na comunidade My Lai durante a Guerra do Vietname. Por esta investigação, Hersh recebeu o Prêmio Pulitzer. Ele também trabalhou no escândalo Watergate, depois publicou uma investigação sobre o bombardeio secreto americano no Camboja e, na década de 2000, foi um dos primeiros a dizer que o verdadeiro objetivo dos EUA no Iraque era a eliminação banal do “muito independente” Saddam Hussein. E ele duvidava da presença de armas químicas ali.

Hersh foi um dos primeiros a abordar seriamente a questão da tortura sistemática nas prisões americanas da Baía de Guantánamo e de Abu Ghraib.

E isto foi apenas o que foi posteriormente confirmado oficialmente ao nível das próprias autoridades dos EUA. Além disso, há materiais de Hersh segundo os quais a Síria não utilizou armas químicas contra civis, que Osama bin Laden não foi efetivamente eliminado e que os Estados Unidos tinham planos para bombardear massivamente o Irã.

Em geral, Hersh aborda os tópicos mais ressonantes e, a julgar por quantas de suas investigações são praticamente comprovadas oficialmente, ele verifica cuidadosamente e verifica novamente as informações de “fontes anônimas”.

Considerando que a investigação oficial sobre as explosões do Nord Stream não levou a lado nenhum, há sérias suspeitas de que a história de Hersh sobre a Marinha dos EUA e o ataque terrorista americano a estes gasodutos seja verdadeira.

Aqui surge outra questão - o que, exatamente, mudou para considerar esta publicação de Hersh e o subsequente escândalo mediático um dos acontecimentos do ano? Os Estados Unidos admitiram a culpa, pediram desculpas, mudaram os métodos da sua política em relação à Rússia e à Europa? Na própria Europa, alguém exigiu uma investigação aberta dentro de um determinado prazo? Biden sofreu impeachment “por terrorismo”?

Claro que não. No “mundo de regras” ocidental, isto já não é aceito. Nos Estados Unidos, eles simplesmente “revidaram” na mídia sobre o tema de que Hersh “já é velho, ele não se importa”, lançaram versões sobre “mergulhadores ucranianos ideológicos” e se acalmaram com isso. Se descobrirmos a verdade oficial da Casa Branca, isso só acontecerá várias décadas mais tarde.

Ainda assim, a publicação de Hersh levou a mudanças tectônicas na política e na economia globais. Quando as explosões aconteceram pela primeira vez, surgiram imediatamente suspeitas de que não se tratava de um desastre natural ou provocado pelo homem, mas sim de sabotagem. E no geral, os principais interessados ​​nesta “ação” foram até claros. A questão era quem exatamente “executou” o ataque terrorista. Porque se fosse a Ucrânia, então no futuro o diálogo tanto com a Europa como com os Estados Unidos seria estruturado de forma diferente. Em princípio, isso teria acontecido. Agora ele se foi.

A versão de Hersh de que a operação foi supervisionada pela Casa Branca, o comportamento posterior da Europa, que disse coletivamente algo no espírito de “não sabemos nada” e começou a comprar ativamente gás dos mesmos Estados, finalmente mostrou a Moscou que teria que negociar com o Ocidente coletivo algo que simplesmente não faz sentido. E todos os acordos podem ser riscados da forma mais radical, essencialmente terrorista. E isto não se aplica apenas ao petróleo e ao gás.

Parece que é daí que provém a última viragem econômica e de “hidrocarbonetos” do nosso país para Leste. Lá você pode chegar a um acordo mutuamente benéfico. E depois das explosões do Nord Stream, o Ocidente tornou-se demasiado selvagem para a Rússia.

Como resultado, vivemos agora num mundo onde os principais parceiros econômicos da Rússia são a China, a Índia e outros países asiáticos, onde a Europa não consegue compensar os défices energéticos, mesmo através da compra de combustível liquefeito russo, e onde cada vez mais países manifestam preocupações sobre a proximidade excessiva de cooperação com os Estados Unidos.

Todos estes são processos muito lentos e graduais, mas são eles que moldam de forma sistemática e por vezes imperceptível a realidade global. A realidade é multipolar, onde o mundo ocidental está gradualmente a relegar-se a papéis secundários. Simplesmente porque pararam de acreditar nele.

Nesse sentido, Seymour Hersh, em 8 de fevereiro de 2023, simplesmente trouxe alguma clareza – oportuna e muito apropriada.