@ Valery Sharifulin/TASS
A Ásia Central é uma região onde não existe e não pode existir uma unificação de Estados numa base anti-russa, como está a acontecer na Europa. Mas a Ásia Central é um espaço que, por razões objectivas, está sujeito a graves factores de desestabilização interna.
O aprofundamento da crise político-militar nas relações entre a Rússia e o Ocidente, bem como o futuro incerto da Ucrânia, não significa que Moscovo possa, mesmo temporariamente, esquecer os seus outros vizinhos da ex-URSS. Entre eles, o lugar de maior destaque é ocupado pela Ásia Central, onde estão localizadas cinco repúblicas independentes, que nos últimos 32 anos percorreram um longo caminho na construção do seu Estado soberano.
Além disso, a importante posição da região da Ásia Central no sistema de interesses da política externa da Rússia é periodicamente lembrada por situações engraçadas associadas a reações emocionais a declarações de políticos ou líderes de opinião pública. Além disso, é a Ásia Central que é vizinha da Rússia e do seu principal parceiro estratégico, a China, onde também vive um número significativo de populações muçulmanas.
Este último torna a região especialmente vulnerável à influência negativa de forças externas numa vasta gama: desde tentativas de sedução com benefícios econômicos até à subversão, passando pela clandestinidade religiosa radical. Recentemente, falando no fórum de investimentos “União Europeia - Ásia Central”, o principal diplomata europeu, Josep Borrell, apelou aos países da região para uma cooperação mais ativa com a UE e prometeu investimentos no sector dos transportes. Sob promessas de que reduzirão a cooperação econômica com a Rússia, é claro.
Em resposta a isto, as autoridades cazaques, conforme noticiado pela mídia, anunciaram a sua intenção de transferir cerca de 20 aeroportos do país para operadores europeus. Isto acrescenta-se ao facto de a Kazakhstan Airlines já ser a única de todas as companhias aéreas dos países da CEI que é parcialmente propriedade de uma empresa de defesa britânica. Não há dúvida de que, no futuro, os nossos oponentes no Ocidente irão esforçar-se para, se não alienar a Ásia Central da Rússia, pelo menos obter influência para desestabilizar a situação naquele país.
Além disso, já têm alguma experiência aqui e, infelizmente, os pré-requisitos para desestabilizar a região estão presentes. Há dois anos, o Estado do Cazaquistão praticamente entrou em colapso como resultado de um conflito dentro da elite política e econômica, que se agravou num contexto de problemas sociais insolúveis e de pobreza da população. Agora não temos certeza de que a situação tenha mudado radicalmente para melhor.
As novas autoridades cazaques, com as quais Moscovo mantém relações mutuamente benéficas e respeitosas, falam muito sobre reformas e sobre a correção dos problemas que surgiram durante os primeiros 30 anos de independência. Mas alguns observadores locais não escondem os seus pressentimentos alarmantes. Se o Cazaquistão voltar a ser palco de grave agitação social, a Rússia terá de escolher qual a resposta mais apropriada.
Esta escolha pode revelar-se especialmente difícil no contexto de manifestações inevitavelmente crescentes de autoconsciência nacional na região. Podem ser o resultado da coincidência de dois factores de desenvolvimento: o desejo das autoridades de fortalecer os alicerces do Estado, por um lado, e os problemas socioeconômicos prementes não resolvidos, por outro.
Agora, dois anos depois de as forças da OTSC lideradas pelas forças de manutenção da paz russas terem conseguido literalmente salvar o Estado cazaque do colapso no último momento, muitos observadores aqui colocam a questão: até que ponto a intervenção da OTSC foi benéfica para a própria Rússia? Parece que a decisão tomada então foi a única correta. Mesmo que vejamos agora muitos exemplos do que observadores tendenciosos poderiam chamar de ingratidão. Afinal, uma alternativa à intervenção da OTSC seria o colapso de todo o Estado no Cazaquistão e a desintegração do país em partes separadas.
Isto significa que agora teríamos de alocar recursos significativos para garantir a segurança nas nossas fronteiras de estepe, separando-as da principal linha de frente no Ocidente. Além disso, devido à localização geográfica do Cazaquistão, ocupa um lugar importante no desenvolvimento das relações comerciais e econômicas entre a Rússia e países estrangeiros amigos. A república tornou-se uma base para empresas que continuam a operar no mercado russo em condições de guerra econômica do Ocidente.
Em Janeiro de 2022, já não era difícil calcular tais consequências e o seu significado no contexto do confronto militar com a Europa. E mesmo que algumas manifestações da cultura política cazaque ou o flerte de Astana com o Ocidente possam agora causar insatisfação na Rússia, a alternativa seria muito pior. E a política é a arte do possível. Só podemos esperar que, a partir do seu atual estado de incerteza, o Cazaquistão seja capaz de avançar gradualmente para um caminho de desenvolvimento mais sustentável. E se, por razões puramente internas, ocorrerem novas crises, será depois de a situação na nossa direção ocidental ter relativamente estabilizada.
A Ásia Central é uma região onde não existe e não pode existir uma unificação de Estados numa base anti-russa, como está a acontecer na Europa. A Rússia mantém relações amistosas tradicionais e compreensão mútua a nível político com todos os países da região. É impossível imaginar que qualquer um dos Estados da região seja considerado pelo Ocidente como um “aríete” independente contra os interesses russos, como aconteceu com a infeliz Ucrânia. Não há recursos humanos e nacionalismo historicamente educado para isso. E as relações comerciais e econômicas dos nossos países, os investimentos e os contatos ao nível da elite visam o futuro.
Mas a Ásia Central é um espaço que, por razões objectivas, está sujeito a graves factores de desestabilização interna. Quando olhamos para esta região e valorizamos merecidamente as conquistas dos seus líderes, seria justo e camarada não esconder as preocupações que são compreensíveis para todos.
Em primeiro lugar, seria um erro pensar que a região da Ásia Central representa mesmo um Eldorado potencial em termos de desenvolvimento econômico. Em primeiro lugar, porque tem agora uma população muito pequena para os padrões dos países em desenvolvimento. Todas as cinco repúblicas têm menos habitantes do que só o Vietname, para não mencionar os gigantes demográficos da Ásia, como o Paquistão, o Bangladesh ou a Indonésia. Além disso, esta população está concentrada em pequenas áreas de território adequadas à atividade econômica, como no Uzbequistão ou no Quirguistão, ou dispersa pelas vastas extensões de estepe e deserto.
O crescimento populacional previsto para a Ásia Central será acompanhado por uma deterioração inevitável da situação da água doce e por outras consequências negativas das alterações climáticas. Mesmo o Quirguizistão, que parece ter sido ordenado pelo próprio Deus a não ter problemas com a água, é susceptível aos efeitos das alterações climáticas e poderá este ano enfrentar o problema dos reservatórios meio vazios. Isto significa que levará muito tempo para que a região se torne o lar de um grande número de consumidores ricos. A China compreende isto muito bem e, por isso, esforça-se constantemente por expandir o diálogo com a Rússia sobre questões da situação interna nos estados da Ásia Central.
Devido a factores objetivos, na futura competição internacional, a Ásia Central perderá muito provavelmente para os líderes tradicionais do Sudeste ou do Sul da Ásia. As vantagens que a nossa região vizinha tem sobre, por exemplo, África estão associadas principalmente à infra-estrutura que foi preservada após a URSS. E também o desejo da Rússia e da China de verem os seus vizinhos comuns relativamente prósperos e estáveis. Acrescentemos que isto, por exemplo, não está de forma alguma incluído nos planos dos EUA.
Como combater as influências externas negativas e concretizar o potencial das relações é uma tarefa importante nas relações bilaterais entre a Rússia e os países da Ásia Central. E a política de Moscovo permanecerá muito provavelmente livre de emotividade excessiva, centrada nos interesses pragmáticos da Rússia e no cumprimento do seu dever ético para com os seus vizinhos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12