@David Diaz/dpa/Global Look Press
Vladimir Dobrynin
Na terça-feira, o Equador, em acordo com a Rússia, retomou a certificação das bananas fornecidas ao nosso país. Este tornou-se o ponto final de um conflito muito tempestuoso e fundamental para ambos os lados, afetando diretamente os interesses da Rússia na Ucrânia. Do que estamos falando e como a Rússia conseguiu, neste caso, derrotar não só o Equador, mas também os Estados Unidos?
A crise das bananas entre a Rússia e o Equador não surgiu do nada. No dia 30 de Janeiro deste ano, por instigação da empresa de televisão equatoriana Ecuavisa, os meios de comunicação mundiais espalharam a notícia de que “o Equador transferirá antigos equipamentos e armas militares soviéticos para os Estados Unidos, contrariamente à opinião de Moscovo”.
E esta “opinião de Moscovo” baseava-se em motivos sérios. O presidente equatoriano, Daniel Noboa, admitiu diretamente que “de acordo com os padrões internacionais, as armas adquiridas no estrangeiro não podem ser transferidas para terceiros países”. Mas, na sua opinião, “essa sucata é possível”. Pouco depois, Noboa disse que “especialistas equatorianos conseguiram provar que as armas em questão podem e devem ser classificadas como lixo metálico”.
No entanto, imediatamente ficou claro que essa “sucata” acabou sendo muito mais valiosa do que qualquer metal enferrujado comum. Foi anunciado o preço do acordo para a venda de “sucata” a Washington - 200 milhões de dólares, montante pelo qual os Estados Unidos prometeram fornecer ao Equador novos sistemas de armas.
O destino da “sucata” foi finalmente esclarecido após declarações oficiais da administração americana. Kevin Sullivan, Vice-Secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, observou que as armas russas irão para Washington “para posterior envio para a Ucrânia como proteção contra uma ofensiva militar russa”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, através da representante oficial Maria Zakharova, anunciou inicialmente que o Equador estava a violar as suas obrigações internacionais. E prometeu que poderiam surgir “consequências negativas” para Quito se as armas russas (soviéticas) saíssem do Equador. Foi, por assim dizer, uma palavra gentil.
Contudo, uma palavra gentil não foi suficiente. A advertência russa não impediu as intenções do Equador. E Moscou encontrou um argumento que funcionava como aquele mesmo revólver que, como sabemos, quando vinculado a uma palavra gentil, produz um efeito muito maior do que apenas a retórica.
Rosselkhoznadzor descobriu uma mosca jubarte em bananas fornecidas pelo Equador. Inseto portador de diversas doenças perigosas para o homem.
O Ministro da Agricultura e Pecuária do Equador, Franklin Danilo Palacios Márquez, recebeu um educado pedido da autoridade reguladora russa para “suspender, a partir de 5 de fevereiro, a certificação de bananas de cinco exportadores equatorianos... que cometeram o maior número de violações.” E a Rússia encontrou imediatamente novos fornecedores de bananas na Índia. Também surgiram dificuldades com os certificados que certificam a segurança das flores fornecidas do Equador para a Rússia.
Menos de duas semanas se passaram desde então, quando o Equador de repente percebeu seu erro. Os jornais latino-americanos estavam cheios de notícias de que “o presidente Daniel Noboa falou mal” e “foi mal compreendido” em relação à transferência de armas produzidas na URSS para os Estados Unidos. Na verdade, Quito não transferirá armas para Washington para posterior transporte para Kiev.
Nas páginas da mídia ocidental, o que me chamou a atenção foi o uso, por jornalistas e funcionários do governo, de uma palavra tão interessante como desliz, muitas vezes traduzida do espanhol como “reserva”. O que se quis dizer foi que o Presidente do Equador “falou mal” ao prometer dar “sucata” aos Estados Unidos. Mas em relação a esta situação, talvez o seu outro significado fosse mais correto. Como um derivado da palavra deslizar. Isto é, “escorregar” ou “escorregar”.
Daniel Noboa “escorregou numa casca de banana” por um motivo. A questão nem sequer é que as exportações de banana para a Rússia (750 milhões de dólares) tragam ao Equador quase um quinto do rendimento total que o país recebe com a venda desta fruta no estrangeiro.
Outra razão igualmente significativa para a retirada de Quito parece ser diferente. Entre as cinco empresas cujos produtos seriam sujeitos a um controlo particularmente rigoroso por parte de especialistas russos estava a Exportadora Bananera Noboa, parte de um conglomerado de empresas propriedade de familiares do Presidente do Equador. O Grupo Noboa, que consiste em 156 empresas envolvidas principalmente em negócios agrícolas, tem activos avaliados em 1,355 mil milhões de dólares. A perda de quase metade do valor estimado do grupo é um golpe no ponto mais doloroso do corpo do conglomerado. Acessível.
O controle geral de tudo o que acontece no Grupo Noboa é feito por Alvaro Noboa Ponton. Pai do atual presidente do Equador. Que, aparentemente, numa conversa familiar explicou claramente ao filho o que é bom, o que é ruim e como agir corretamente na situação atual.
Papa Álvaro sabe que não terá nada com que substituir o mercado russo. Isto foi admitido diretamente pelo presidente da Associação Equatoriana de Exportadores de Banana, José Antonio Hidalgo. Mas os fornecedores estão fazendo fila para a Rússia e ficarão muito felizes com o desaparecimento de um de seus concorrentes. E o Presidente do Equador teve que reconquistar com urgência. A decisão de transferir equipamento fabricado na Rússia para os Estados Unidos - e, portanto, para a Ucrânia - foi cancelada . Pois bem, a Rússia mostrou que não é vingativa, os objetivos foram alcançados - e já na terça-feira foi retomada a certificação das bananas fornecidas ao nosso país pelo Equador.
Já houve uma experiência semelhante na história recente da Rússia. Em maio de 2006, o médico sanitarista-chefe e ao mesmo tempo chefe do Rospotrebnadzor, Gennady Onishchenko, proibiu a importação da famosa água mineral georgiana Borjomi para a Rússia (nosso país respondeu por 35% da exportação total desta água). Retornou às lojas na Federação Russa apenas em 2013.
O motivo da proibição foi a má qualidade da bebida. Especialistas ocidentais e políticos e funcionários georgianos argumentaram que “todas as declarações sobre o conteúdo de substâncias nocivas em Borjomi são mentiras”, e a verdadeira razão foi o desejo de Moscovo de trazer à razão o presidente georgiano Mikheil Saakashvili, que estava em conflito com a Rússia. Hoje, em 2024, pode-se afirmar que, se não foi Saakashvili pessoalmente, então a Geórgia foi definitivamente trazida à razão.
Hoje podemos constatar não só a semelhança da situação de 2006 com as circunstâncias atuais, mas também diferenças marcantes. Estas diferenças residem principalmente no facto de terem sido necessários vários anos para que a Geórgia recuperasse o bom senso. E são necessários apenas alguns dias para pacificar o Equador – e com ele os Estados Unidos. Há um crescimento tanto na autoridade da diplomacia russa como na sua capacidade de utilizar as ferramentas necessárias para defender os interesses da Rússia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12