Fontes: Rebelião
rebelion.org/
O protesto camponês generalizado nas últimas semanas na Europa já conseguiu, entre outras exigências, a suspensão quase certa do Acordo entre o Mercosul e a União Europeia, que tem mais detratores do que simpatias em ambos os lados do Atlântico.
Na quarta-feira, 7 de fevereiro, as posições críticas que circulavam sobre o referido acordo de livre comércio tornaram-se evidentes nas declarações de Maros Sefcovic, vice-presidente executivo da Comissão Europeia (CE) para o Acordo Verde Europeu e Relações Interinstitucionais. Atualmente, segundo Sefcovic, este Acordo entre a União Europeia e o Mercosul, bloco regional formado por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, não pode ser finalizado. A Venezuela faz parte, mas está suspensa, enquanto o Chile, a Colômbia, o Equador, a Guiana, o Peru e o Suriname são Estados associados e a Bolívia solicitou a sua admissão (https://www.swissinfo.ch/spa/ue-agricultura_bruselas-reitera -that- condições-não-são-cumpridas-para-concluir-pacto-comercial-com-mercosul/49194446).
“Gostaria de confirmar que, na opinião da Comissão Europeia, não estão reunidas as condições para a celebração do acordo com o Mercosul”, disse este alto funcionário no âmbito de uma sessão plenária do Parlamento Europeu para analisar o impacto dos crescentes protestos do sector rural em muitos dos países do continente. Por seu lado, Hadja Lahbib, ministra belga dos Negócios Estrangeiros e do Comércio Externo (a Bélgica preside actualmente ao Conselho da UE), sustentou que os acordos comerciais devem permitir aos agricultores dos 27 Estados que compõem aquele bloco regional "exportar para novos mercados e diversificar, mas não em seu próprio detrimento.
O Acordo de Livre Comércio entre Mercosul e União Europeia é negociado desde a década de 1990. Embora um acordo anunciado por Mauricio Macri, Jair Bolsonaro, Emmanuel Macron e Angela Merkel tenha sido alcançado em 28 de junho de 2019, sua versão final não foi refinada , adotado ou ratificado pelos Estados envolvidos e, portanto, não entrou em vigor. Os setores progressistas da América Latina denunciaram então o “secretismo” do processo de discussão do referido Acordo e a total falta de transparência na sua preparação. Mesmo os parlamentos dos Estados-Membros não foram informados do seu conteúdo.
Periodicamente têm surgido propostas, principalmente da União Europeia, para acelerar a sua ratificação; No entanto, a recente mobilização camponesa em todo o continente decretou a sua “morte temporária”. Se entrasse em vigor, este Acordo seria um dos mais importantes do mundo: 780 milhões de pessoas envolvidas e volumes de comércio entre 40 e 45 mil milhões de euros em importações e exportações.
Vários países europeus que não fazem parte da União Europeia, como a Suíça, a Noruega, a Islândia e o Liechtenstein, mas que integram a Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA), têm negociado em paralelo um acordo com o Mercosul. Isto também não entraria em vigor se o principal tratado dos países sul-americanos com a UE não avançasse.
Acabar com acordos de livre comércio
Uma das exigências promovidas pelas recentes manifestações agrícolas é a eliminação dos acordos de comércio livre porque poderiam abrir a porta a produtos agroalimentares que não cumprem as normas acordadas na UE. Segundo os agricultores do Velho Mundo, trata-se de uma concorrência desleal porque os padrões latino-americanos são menos exigentes e, portanto, têm custos de produção mais baixos.
No dia 29 de janeiro, a Confederação Camponesa Francesa apresentou publicamente as 20 principais reivindicações que apoiam a sua participação nos protestos. As duas primeiras consistem, com efeito, na “suspensão imediata de todas as negociações de acordos de livre comércio, incluindo a negociação com o Mercosul”, bem como na “ruptura com a concorrência desleal, consequência direta do livre comércio, através do estabelecimento de políticas econômicas e ferramentas de proteção social para os agricultores: a regulação dos mercados agrícolas para estabilizar e garantir os preços agrícolas” (https://www.confederationpaysanne.fr/actu.php?id=14129).
Para a poderosa Confederação Francesa, a principal preocupação dos seus agricultores no quotidiano dos seus campos é ganhar uma vida digna da sua profissão e por isso salienta que “as políticas que visam produzir mais não correspondem aos problemas atuais”. E insiste que é essencial ter “políticas coerentes para garantir a continuidade do emprego de numerosos agricultores, garantir a mudança geracional e construir a nossa soberania alimentar no contexto da crise climática e ambiental”. Além disso, recorda que a causa da crise profunda resultante da agitação agrícola é a remuneração do trabalho camponês e insiste que devem ser encontradas soluções concretas para todos os agricultores, e não acentuar as desigualdades no mundo agrícola.
Para a Confederação, algumas responsabilidades são nacionais; outros, europeus, e outros estão ligados ao eventual impacto negativo dos tratados liberalizantes assinados com outras regiões do mundo.
Nesse mesmo dia de Janeiro, a Coordenação Europeia da Via Campesina exigiu enfaticamente a suspensão das negociações do Acordo UE-Mercosul. Ao apelar à grande mobilização do sector rural para o dia 1 de Fevereiro em frente à própria sede das instituições da UE, em Bruxelas, a Via Campesina, a principal plataforma internacional do campesinato, exigiu a cessação imediata das negociações sobre acordos de comércio livre e a suspensão dos ligados à agricultura. Para esta organização, isto significa cessar as negociações com o Mercosul, não ratificar o acordo UE-Nova Zelândia e interromper as negociações em curso com o Chile, o Quénia, o México, a Índia e a Austrália (https://www.eurovia.org/fr/ %C3%A9v %C3%A8nements/appelle-al-action-1-feb-1100-place-de-luxembourg-des-revenus-equitables-pour-tous-les-agriculteurrices-stop-aux-accords-de-libre -echange/) .
A sociedade civil levanta a voz
“A suspensão pela UE das negociações sobre um acordo de livre comércio com o Mercosul é algo positivo, e a Suíça e a Associação Europeia de Livre Comércio deveriam seguir este exemplo”, disse Isolda Agazzi a este correspondente, especialista em Relações Comerciais. da Alliance Sud (Aliança do Sul). Esta plataforma reúne as principais Organizações Não Governamentais da cooperação suíça para o desenvolvimento.
Segundo Agazzi, “a liberalização dos produtos agrícolas levaria a uma aberração ecológica contrária aos esforços para proteger o clima. Este Acordo é anacrônico e obsoleto. “Não tem razão de existir ou existir.”
Durante anos, a Alliance Sud, que faz parte da Coligação Suíça no Mercosul, opôs-se a estes acordos. Já em 2021 ele os definiu como “absurdos climáticos” e avaliou que “levarão a um aumento de 15% nas emissões de gases de efeito estufa do comércio agrícola” (https://www.alliancesud.ch/fr /libre-echange-avec -mercosul-non-sens-climatique).
A referida Coligação observou então que o acordo “terá um impacto negativo tanto na situação ambiental como nos direitos humanos nos países latino-americanos e na agricultura na Suíça”. Além disso, contribuirá para a destruição progressiva das florestas tropicais e para a utilização de pesticidas perigosos, alguns dos quais são proibidos nos próprios Estados da EFTA. E isso também provocará um aumento nas importações de carne “cuja produção não cumpre de forma alguma as normas suíças de bem-estar animal e contradiz as expectativas legítimas dos consumidores”.
Por seu lado, a Greenpeace, que também se opõe radicalmente ao Acordo Mercosul-União Europeia, lembra que “muitas vezes [este acordo] é apresentado como um acordo “carros para vacas” porque visa promover as exportações europeias de automóveis, embora também vise promover têxteis e alimentos (queijo, leite em pó, etc.). O que a Europa importará dos países do Mercosul será, fundamentalmente, carne (bovina, de frango, etc.) e etanol. Segundo o Greenpeace, “este acordo é fortemente criticado pelos agricultores europeus, que denunciam a concorrência desleal com diferentes padrões ambientais, sociais ou de saúde, bem como pelas associações ambientalistas, que apontam um impacto negativo nas florestas e um fortalecimento do agronegócio”.
Questionando as duas margens
Não faltam vozes latino-americanas que consideram que a resistência europeia ao Tratado representa uma nova reviravolta neocolonial por parte da Europa e que antecipam que esta posição visa vampirizar as relações entre o Velho Mundo e a América Latina (https:// /nuso.org/articulo/mercosur-union-europea/).
A Fundação Rosa Luxemburgo da Espanha publicou em meados de 2022 uma “Abordagem Crítica ao Acordo UE-Mercosul” na qual sustenta que “o tratado envolve abundância nas mesmas matrizes [das atuais]: o Mercosul acentuaria o seu papel como exportador de matérias-primas agrícolas e a Europa venderiam carros e outros produtos industriais, desmantelando assim o tecido industrial interno da região [Latino-Americana].” E conclui que, “em linhas gerais, ganham as multinacionais de ambos os lados, pois podem produzir fora do local, em grande escala e a um preço baixo, mas com um elevado custo humano e ambiental” (https://www. rosalux).eu/es/article/2124.una-aproximaci%C3%B3n-cr%C3%ADtica-al-agreement-eu-mercosur.html).
O turbilhão agrário que nas últimas semanas tomou conta das rotas e ruas da maioria das capitais da Europa Ocidental tornou-se um dos protestos continentais mais “globais” dos últimos anos. Com reivindicações amplas e diversas – por vezes até contraditórias –, com ênfase à esquerda ou à direita, dependendo dos casos e dos países ou regiões, mas em qualquer caso com um impacto político inegável. A liderança europeia teve de ouvir o protesto e fazer concessões. O Tratado com o Mercosul é um dos primeiros bastiões a cair, encurralado pela mobilização popular, questionado de ambas as margens atlânticas pela sua falta de transparência e enfraquecido pelas dúvidas por parte de ambos os sectores agrícolas, temerosos de que sejam marcados golos contra eles. não imagino.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12