Dos materiais promocionais da BAE Systems para o Link 16
Washington aprovou a venda do sistema Link 16 para Taiwan. Este é o elo final daquilo que os militares dos EUA chamam de “cadeia de morte da coligação transnacional” contra a China, sinalizando o compromisso com a guerra.
Por KJ Noh
substack.com/
Em muitas tradições, quando você pinta ou esculpe um Buda, os olhos são os últimos a serem pintados. Somente depois que os olhos forem concluídos é que a escultura estará totalmente viva e fortalecida.
Os Estados Unidos aprovaram um pacote de armas de 75 milhões de dólares para a província de Taiwan, envolvendo a venda do sistema de comunicações Link 16.
A aquisição do Link 16 é análoga a “pintar os olhos no Buda”: um último toque, torna os sistemas militares e plataformas de armas de Taiwan vivos e visionários.
Confere poderes mortais, ou mais prosaicamente, nas palavras dos militares dos EUA, completa Taiwan como o elo final e letal daquilo que o Instituto Naval dos EUA chama de “cadeia de morte de coligação transnacional” , para a guerra contra a China.
O que exatamente é o Link 16? O Link 16 é um sistema chave no arsenal de comunicações militares dos EUA. Especificamente, é a rede de dados tácticos resistente a interferências para coordenar os sistemas de armas da OTAN para operações conjuntas na guerra.
Se esta venda for concluída, sinalizará um compromisso sério, granular e obstinado com a guerra cinética. Seria um sinal de que a administração Biden é tão séria e inabalável no seu desejo de provocar e travar uma guerra em grande escala com a China por causa de Taiwan como foi com a Rússia por causa da Ucrânia, que também viu a implementação deste sistema.
Mais importante do que qualquer plataforma de armas única, este sistema permite que os militares de Taiwan/ROC integrem e coordenem todas as suas plataformas de combate com os militares dos EUA, da OTAN, do Japão, da Coreia e da Austrália na guerra de armas combinadas.
O link mais mortal
O Link 16 seria a peça de tecnologia mais mortífera ainda a ser transferida, porque permite que forças marítimas, aéreas e terrestres sejam coordenadas com outras para efeitos letais.
Permite, por exemplo, que bombardeiros estratégicos nucleares/stealth (US B-1B Lancers, B-2 Spirits) se coordenem com plataformas de guerra eletrônica e de vigilância (EA Growlers, Prowlers, EP-3), caças e bombardeiros (F-16, F-22, F-35), bem como conduzir guerra armamentista conjunta com grupos de batalha de porta-aviões americanos, franceses e britânicos, destróieres SDF japoneses, destróieres de mísseis sul-coreanos Hyun Moo, bem como radares e baterias de mísseis THAAD e Patriot.
Também permite a coordenação com satélites de órbita terrestre baixa e outros recursos da Força Espacial.
Por outras palavras, o Link 16 fornece um cérebro e um sistema nervoso aos vários membros e braços mortais que as autoridades de Taiwan têm adquirido e preparado a pedido dos EUA. Garante a interoperabilidade e o controle dos EUA.
Prepara efetivamente Taiwan para ser usado como ponta de lança e gatilho de uma ofensiva de guerra multinacional contra a China.
Fazendo uma analogia com o sapato no outro pé, isto seria como se a China desse aos separatistas num território ou estado dos EUA (por exemplo, Havai, Guam, Porto Rico, Texas) não apenas armas e treino – já um acto de guerra beligerante. , o que os EUA estão actualmente a fazer – mas ligando as forças militares insurgentes directamente aos sistemas de vigilância, reconhecimento e comando/controlo do ELP.
Isto coordena e completa, tomando emprestadas as palavras do Instituto Naval dos EUA (USNI), o elo final numa “cadeia de morte de coligação transnacional” para a guerra.
Compensando a paz, semeando dentes de dragão
A atual doutrina de guerra dos EUA contra a China baseia-se numa guerra distribuída , dispersa , difusa e centrada em redes, a ser conduzida ao longo das inúmeras ilhas dos estados arquipelágicos que cercam a China no Pacífico.
Estas são as “cadeias de ilhas” sobre as quais os EUA cercaram e semearam dentes de dragão: dezenas de milhares de soldados armados com plataformas móveis de ataque e mísseis.
Isto deve ser coordenado com a guerra subterrânea, a guerra automatizada/autônoma e armas e ataques de longo alcance.
Grupos de reflexão poderosos como CSBA, CNAS, CSIS, RAND e o Pentágono têm trabalhado intensamente a doutrina, os detalhes, a logística e as dotações para este conceito durante mais de uma década, ao mesmo tempo que o defendem intensamente.
A venda da ligação 16 a Taiwan concretiza e completa uma parte fundamental disto, vinculando a ilha chinesa como a pedra angular desta “cadeia de morte multinacional”.
Esta doutrina de dispersão baseia-se num conceito de “pedra-papel-tesoura” que a difusão em rede “compensa” a precisão (chinesa).
A capacidade da China de se defender a si própria e ao seu perímetro litorâneo com mísseis de precisão pode ser prejudicada por ataques difusos e distribuídos provenientes de todas as cadeias de ilhas.
Note-se que esta difusão e dispersão de plataformas de ataque por todo o Pacífico desmente a afirmação de que esta é uma estratégia inerentemente dissuasora para defender a ilha de Taiwan. A difusão é claramente ofensiva, concebida para ultrapassar e subjugar as defesas: tal como a Ucrânia, isto não serve para impedir a guerra, mas para a permitir.
Isto sinaliza, portanto, que uma guerra agressiva total contra a China está a ser preparada, de forma granular e letal, nos níveis táctico e operacional.
No nível estratégico, atualmente, no CFR, no CNAS e em outros grupos de reflexão influentes em Washington, a conversa gira em torno de uma “ guerra prolongada ” com a China, de sistemas de pré-posicionamento e de munições para a guerra, de avançar para uma guerra industrial. base para a necessidade inescapável de guerra com a China.
Esta discussão inclui os preparativos para um primeiro ataque nuclear à China.
Os EUA sentem que o tempo da sua energia está a esgotar-se rapidamente. Se a guerra for inevitável, então está ansioso por começar a guerra mais cedo ou mais tarde.
A RAND alertou em 2016 que 2025 seria a janela externa para os EUA prevalecerem na guerra com a China. A “ janela Minihan ” também sugere 2025. A “ janela Davidson” é 2027.
A questão em Washington relativamente à guerra com a China não é se, mas quando – e como.
O link 16 torna o “como” mais fácil e aproxima o “quando”.
Mas os EUA ainda estão envolvidos na Ucrânia. Poderá travar uma guerra em duas frentes?
A atual administração tem russófobos linha-dura que querem continuar a sangrar a Rússia na Ucrânia. Quer uma guerra prolongada com a Rússia. Acredita firmemente que pode travar uma guerra ambidestra e em múltiplas frentes.
Muitas autoridades dos EUA também acreditam que a guerra com a Ucrânia e a guerra com a China estão ligadas. Eles vêem a Rússia e a China como um eixo único de “potências revisionistas” (ou seja, inimigos oficiais) que conspiram contra os EUA para minar a sua chamada “ordem baseada em regras” (ou seja, a hegemonia dos EUA).
Além disso, se os EUA abandonarem a Ucrânia, isso poderá enfraquecer a determinação e a vontade das autoridades de Taiwan de travar a guerra em nome de Washington.
No início da guerra, quando os ganhos russos na Ucrânia eram incertos, Bi-khim Louise Hsiao (a atual vice-presidente eleita de Taiwan) vangloriou-se publicamente e de forma proeminente de que as vitórias da Ucrânia eram uma mensagem para a China, bem como uma prova de conceito de uma estratégia eficaz. doutrina para travar e vencer a guerra contra a China. Como tal, as autoridades de Taiwan foram e são um grande apoiante da guerra por procuração na Ucrânia.
Mas o inverso também é verdadeiro. Com base na mesma premissa, se os EUA abandonarem e perderem a Ucrânia, enviarão uma mensagem clara às pessoas na ilha de Taiwan de que serão as próximas a serem usadas e abandonadas; que a guerra e a doutrina de guerra impostas pelos EUA (guerra de armas combinadas ligeiras, distribuídas e assimétricas) para combater a China são uma receita para perdas catastróficas.
Os EUA planeiam usar representantes para a guerra contra a China: Taiwan, Coreia, Japão (JAKUS), Filipinas e Austrália (AUKUS). Assim, não pode assinalar abertamente a sua mentalidade pérfida, pouco fiável e instrumental.
Washington tem de manter o fingimento. Não se pode considerar que esta perca ou abandone abertamente a Ucrânia. Precisa de um “intervalo decente” ou de um pretexto plausível para parar e fugir.
Ainda assim, os EUA estão no limite. Por exemplo, depende de munições coreanas para a Ucrânia e a Coreia do Sul forneceu mais munições do que toda a UE combinada.
Além disso, os EUA estão actualmente em guerra consigo próprios. A fractura do seu corpo político só pode ser unificada com uma guerra comum contra um inimigo comum. A Rússia não é o inimigo dos EUA. A China é. Os republicanos querem a guerra com a China agora.
Eli Ratner e Elbridge Colby têm-se preocupado há anos com a necessidade de poupar armamento, armas e munições para travar uma guerra contra a China.
Desde a eclosão da Ucrânia, Ratner tem trabalhado arduamente para atrair a Índia para a cadeia de abastecimento da indústria de defesa dos EUA e afirma ter tido sucesso.
O considerável complexo militar-industrial da Coreia do Sul está a ser levado à subcontratação para a guerra dos EUA com a China.
Uma vez que muitas das suas principais empresas Chaebol começaram como subcontratantes para a guerra do Vietname (por exemplo, a Hyundai foi subcontratante da Halliburton/Brown & Root), a economia coreana está simplesmente a regressar às suas raízes empresariais-marciais.
A economia da Coreia do Sul está atualmente a afundar devido às sanções impostas pelos EUA à China. As principais empresas eletrônicas coreanas perderam 60 a 80% dos seus lucros devido às sanções impostas pelos EUA aos chips.
Nessas condições, a produção e/ou subcontratação militar parece ser o único caminho a seguir.
Desta forma, os EUA estão a impor uma economia de guerra aos seus vassalos.
O negócio dos EUA é a guerra
Além disso, a ajuda dos EUA à Ucrânia beneficia a sua própria indústria de armamento.
O negócio dos EUA é a guerra. Não só as empresas de armamento existentes nos EUA ganham, mas também toda a indústria tecnológica e a cadeia de abastecimento beneficiam, e está actualmente a reorientar-se em torno disto.
Grande parte da indústria tecnológica dos EUA procura sugar o leite do governo, que agora flui copiosamente em preparação para a guerra.
Por outro lado, a economia geral dos EUA não está bem, com despedimentos massivos, especialmente no sector tecnológico de consumo e empresarial.
O apoio do keynesianismo militar, com a integração de grupos de lobby financiados pela indústria de armas com laços estreitos com a administração (como CNAS, West Exec Advisors e CSIS) garantem que a guerra seja sempre o meio mais próximo e pronto para a mão recorrer a tempos econômicos difíceis.
Os EUA estão simultaneamente a tentar dissociar as cadeias de abastecimento, o que cria oportunidades para as empresas norte-americanas (tanto a nível interno como subcontratadas com vassalos dos EUA).
A guerra automatizada e possibilitada pela IA será uma parte fundamental deste desenvolvimento, tal como serão plataformas de guerra dispersas e distribuídas utilizando proxies como a Coreia do Sul e o Japão.
Isto enquadra-se no padrão histórico existente: a história da tecnologia ocidental mostra que a tecnologia e a maquinaria sempre foram desenvolvidas primeiro para a guerra.
Posteriormente, tornam-se ferramentas de entretenimento e distração e, posteriormente, ferramentas produtivas para uso industrial geral.
A máquina de guerra, mistificação e repressão
Este padrão remonta às primeiras máquinas e invenções do Ocidente: o guindaste, a polia, a alavanca, eram todas tecnologias militares – máquinas de guerra (usadas em cercos).
Mais tarde, tornaram-se máquinas de ilusão e distração (usadas como máquinas de palco no teatro grego).
Só muito mais tarde foram aplicados para uso geral – e exploração – na manufatura e na produção.
Isso vale para muitas outras tecnologias, incluindo:
- a Internet, originalmente concebida para criar comunicações militares redundantes em caso de ataque nuclear;
- GPS, para bombardeio de precisão;
- chips de computador de circuito integrado, uma miniaturização de circuitos eletrônicos para caber dentro do cone dos sistemas de orientação de mísseis;
- computadores digitais, concebidos por Alan Turing enquanto tentava quebrar a criptografia militar;
- fornos de microondas, originalmente tecnologia de radar, inicialmente comercializados como “gama Radar”;
- computadores analógicos, inventados para cálculos militares; e
- sistemas de feedback, para sistemas de orientação.
A energia nuclear deriva obviamente de armas nucleares.
A IA também, desde o seu início, foi concebida para gestão automatizada de batalhas, especialmente para permitir um segundo ataque após a destruição de vidas humanas.
Uma guerra contra a IA já está em curso, com sanções dos EUA aos chips e à computação relacionados com a IA, juntamente com uma corrida algorítmica para suprimir a dissidência e a crítica no domínio da informação.
A guerra e os negócios estão intrinsecamente relacionados no Ocidente, e a guerra é a primeira alavanca acionada quando a economia estagna criticamente ou precisa de um impulso.
Existe alguma possibilidade de paz?
Os EUA precisam de abandonar as suas fantasias neoconservadoras de império global hegemônico e recuar suavemente para aquela boa noite, para que haja paz.
Washington precisa de negociar de boa fé com a Rússia e iniciar o processo de redução da escalada dos seus representantes na Ucrânia, bem como na Palestina e no Pacífico.
Precisa de procurar uma cooperação vantajosa para todos numa ordem multilateral baseada no direito internacional e na coexistência mútua, e não na sua própria “ordem baseada em regras”, de cima para baixo.
Precisa de respeitar o princípio de Uma Só China, pôr fim à sua interferência nos assuntos da China e parar de preparar e provocar a guerra com a China.
Contudo, a classe dominante dos EUA não está disposta a fazê-lo. E só lhe restam algumas alavancas para puxar. O militar é o mais próximo e mais acessível.
Como disse Martin Luther King Jr.: “Os EUA são o maior fornecedor de violência no mundo”.
Como um bêbado no bar após a chamada final – bêbado de poder – Washington está determinado a sair à luta.
Essa luta poderia envolver um primeiro ataque nuclear. A Palestina mostrou aquilo de que tentará escapar impune: um genocídio descarado com o mundo inteiro a observar.
A questão já não é a guerra ou a paz na Ucrânia. O vice-secretário de Estado Kurt Campbell vê a Ucrânia como um “campo unificado” de guerra com a China. Ele deleita-se com a possibilidade de uma “magnífica sinfonia de morte” na Ásia.
A conclusão, é claro, será uma ensurdecedora fermata de silêncio em todo o planeta. A menos que paremos esta marcha insana para a guerra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12