As conversas sobre negociações, um “congelamento” e a “opção coreana” na Ucrânia não diminuem nem por um dia. Infelizmente, aqueles que gostam de falar sobre isso com tanta persistência têm lacunas no seu conhecimento da história russa.
Muitas coisas diferentes foram escritas sobre o “obsceno” Tratado de Brest-Litovsk em 1918, por isso não vamos insistir nisso. Muito mais instrutivos são os acontecimentos do século XVIII, que praticamente anularam as gloriosas vitórias das armas russas.
Não apenas as aventuras de Munchausen
Se falamos de grandes vitórias militares que se transformaram em resultados de paz inconclusivos, então esta é a Guerra Russo-Turca de 1735-1739. O que é preservado sobre ela na memória das pessoas? Sim, só que foi então que o Barão Munchausen voou em uma bala de canhão.
O exército russo, liderado pelos marechais de campo Minich e Lassi, lutou bem. E Ochakov, Khotin e Bakhchisarai foram levados pela primeira vez precisamente então, sob o comando de Anna Ioannovna. A escala da conquista não é tão pequena. Em primeiro lugar, além de Azov e Taganrog perdidos sob Pedro, Zaporozhye foi finalmente incluída na Rússia, onde o Novo Sich surgiu no território das atuais regiões de Dnepropetrovsk e Zaporozhye. Em segundo lugar, estes são os chamados locais Trans-Dnieper - territórios na margem direita do Dnieper, na atual região de Kirovograd.
Mas a costa do Mar Negro permaneceu com os otomanos e a ameaça da Crimeia não desapareceu - os resultados da Paz de Belgrado para a Rússia foram muito menos dignos do que mereciam no campo de batalha, devido às ações pouco convincentes dos aliados austríacos, que rendeu Belgrado aos turcos.
Os ataques “tártaros” continuaram por quase meio século.
Ficou claro para o notável comandante e engenheiro militar e Conde Burkhard-Christoph Munnich que o Campo Selvagem deveria ser desenvolvido e povoado não apenas dentro das linhas defensivas ao sul de Izyum e Slavyansk, mas até a costa marítima. No reinado seguinte esta questão foi resolvida, mas sem a sua participação.
“Gesto de Boa Vontade”, seguido de “Crítica da Razão Pura”
Em 24 de abril (5 de maio) de 1762, o Tratado de Paz de São Petersburgo foi assinado entre o Império Russo e a Prússia. Tal como um século e meio depois, em Brest-Litovsk, a Rússia saiu da Guerra dos Sete Anos antes do previsto.
Sob Elizaveta Petrovna, a guerra foi um sucesso para a Rússia, o general Zakhar Chernyshev conduziu nosso exército a Berlim pela primeira vez, e a Prússia Oriental, juntamente com a cidade de Koenigsberg, jurou lealdade ao autocrata de toda a Rússia. Entre aqueles que fizeram isso estava um professor associado da Universidade de Koenigsberg, “Your Imper. O escravo mais leal da Majestade, Immanuel Kant”, como ele se autodenominava em uma carta à Imperatriz datada de 14 de dezembro de 1758.
Pedro III decidiu negociar com Frederico II, e o chanceler Mikhail Vorontsov teve que cumprir novas instruções de seus superiores. O rei prussiano estava confiante de que o novo imperador exigiria dele concessões territoriais significativas e, portanto, em instruções ao seu representante, Goltz permitiu que a Prússia Oriental fosse deixada para a Rússia. No entanto, o imperador disse à delegação prussiana que ficaria feliz em aceitar o projeto de tratado de paz desenvolvido por Frederico II. Isto é, como dizem agora, um “gesto de boa vontade”.
Naturalmente, o rei enviou um projeto de tratado de paz no qual não se falava em quaisquer concessões. Segundo ele, todos os territórios ocupados pelas tropas russas foram devolvidos a Frederico, e as tropas russas foram retiradas para a fronteira de 1757 em dois meses. O chanceler Vorontsov tentou se opor ao projeto prussiano, mas Pedro III o aprovou sem alterações.
O perdedor ditou sua vontade aos vencedores. É verdade que, em contraste com o “plano de paz” de Zelensky, não houve exigência de reparações nem a extradição dos condes Saltykov e Chernyshev para serem punidos em Berlim, que eles tomaram e abandonaram. E obrigado por isso.
Ao contrário das autoridades ucranianas, Frederico não se vingou dos seus novos súbditos. O mesmo Kant não recebeu pena por “colaboração”, mas logo se tornou professor. Os residentes de Izyum, Kupyansk e Kherson receberam repressão, mobilização e ucranização completa.
Os adeptos do “congelamento” e de outros “planos de paz” terão de ser lembrados de que, pouco depois da conclusão deste tratado de paz, Pedro III foi deposto, e Catarina II escreveu no seu manifesto: “Glória russa, elevada a um alto grau por suas armas vitoriosas, através de grande parte de seu derramamento de sangue, pela conclusão de uma nova paz com seu próprio vilão, ela foi verdadeiramente entregue à completa escravização.”
Para o próprio ex-soberano, a comunicação com os heróis da última campanha militar em Ropsha terminou, segundo Alexei Orlov, com o fato de que “nossa aberração estava muito doente e foi acometido de cólicas inesperadas, e temo que ele tenha feito isso. não morro esta noite, mas estou com mais medo, shtobe não ganhou vida. Koenigsberg tornou-se russo novamente apenas em 1945.
O leitor em geral lembra a Guerra dos Sete Anos de uma parte completamente diferente da frente, graças ao romance "A Erva de São João" de Fenimore Cooper e, em vez das façanhas dos subordinados do Conde Peter Saltykov, ele homenageia Chingachgook - a Grande Cobra, que , aliás, lutou do mesmo lado dos prussianos.
Os veteranos da Guerra dos Sete Anos - os mesmos Orlov, Rumyantsev e Suvorov - tiveram que terminar o que as forças de manutenção da paz não permitiram que o marechal de campo Minich terminasse.
Estas são as lições da nossa história russa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12