Fontes: El Salto [Imagem: jovens passam a tarde nos arredores de Madrid. Não CC DAVID F. SABADELL]
Estes elementos interligados reforçam estruturas de poder que limitam a verdadeira democracia e centralizam o controlo econômico.
Por Juan Laborda
Recentemente, o matemático americano de origem libanesa Nassim Taleb (autor do popular livro matemático O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável) divulgou notícias sobre a guerra na Ucrânia. Explicou como os tanques Abrams, que custaram 10 milhões de dólares para fabricar e transportar para a Ucrânia, foram destruídos por drones russos que custaram 500 dólares para fabricar. A sua reflexão foi devastadora: “mais um exemplo do problema de transferência de rendimentos que vivemos no Ocidente e que faz com que tudo nos custe mais”. A ineficácia da máquina de guerra americana contra a russa realça os custos adicionais que a arrogância das suas elites políticas e econômicas significou para os americanos. É o mercado meu amigo! São acordos público-privados, amigo! Maneiras de extrair renda ilimitada dos cidadãos.
O que significa este comentário de Nassim Taleb, e o assédio a que tem sido sujeito, desde o primeiro governo de coligação de Pedro Sánchez com Pablo Iglesia, políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Mónica Oltra, ou o próprio Pedro Sánchez? É um reflexo fiel do momento político que vivemos nas democracias ocidentais. Totalitarismo Invertido “à la Shedon Wollin”. Já falamos longamente sobre isso aqui. As instituições democráticas foram atacadas, escondendo um poder oligárquico que opera de forma não visível mas eficaz. Este poder é exercido através de uma combinação de forças corporativas, econômicas, políticas, judiciais e mediáticas que manipulam o sistema para promover os seus próprios interesses. Como resultado, uma enorme extração de rendas, uma ineficiência crescente e uma desigualdade sufocante, que fazem das nossas frágeis democracias verdadeiras panelas de pressão neste momento.
Financialização, extração de renda e acordos público-privados
Do ponto de vista econômico, o Totalitarismo Invertido utiliza três ferramentas inter-relacionadas: a financeirização das nossas vidas, a extração de rendas ilimitadas e acordos público-privados. As portas giratórias – a prática de funcionários públicos assumirem funções lucrativas no sector privado e vice-versa – facilitam este fenômeno. Esta transição garante que as políticas favoreçam as grandes corporações e entidades financeiras, consolidando o poder e a influência das elites, em detrimento do interesse geral.
O conceito de “Totalitarismo Invertido”, cunhado por Sheldon Wolin, descreve um sistema onde, embora haja a ilusão de controlo democrático, o poder real é exercido por uma elite econômica e política.
O conceito de “Totalitarismo Invertido”, cunhado por Sheldon Wolin, descreve um sistema onde, embora exista a ilusão de controlo democrático, o poder real é exercido por uma elite econômica e política. Este fenômeno está intimamente ligado à financiarização da economia, um processo pelo qual os mercados financeiros, as instituições financeiras e as regulamentações financeiras ganham predominância sobre a produção industrial e os modos de vida econômicos tradicionais. O professor de economia Gerald Epstein e codiretor do Political Economy Research Institute (PERI), da Universidade de Massachusetts-Amherst, compilou trabalhos de vários economistas que analisam a financeirização a nível global no livro Financialization and the World Economy .
A ideia central é que a financeirização altera a direção do desenvolvimento econômico, concentrando o poder e a riqueza nas mãos de uma elite que capitaliza através da especulação e da criação de instrumentos financeiros complexos, e não através do investimento na economia real. Este controlo sobre os fluxos financeiros permite a esta elite exercer uma influência desproporcional sobre as políticas públicas e as práticas econômicas, reforçando assim a dinâmica do Totalitarismo Invertido.
Paralelamente, a financeirização está intimamente ligada à extração de renda, que pode ser entendida como a capacidade de determinados grupos obterem rendimentos sem contribuir para a criação de riqueza, através da manipulação do ambiente econômico ou político. O professor David Harvey, no seu livro Uma Breve História do Neoliberalismo , detalha como os processos de financeirização resultam frequentemente na redistribuição da riqueza da maioria para os detentores de ativos e investidores financeiros. Esta redistribuição está no cerne do Totalitarismo Invertido, onde as elites usam a sua influência para garantir políticas que perpetuam a sua capacidade de extrair rendimentos, limitando assim a capacidade do sistema democrático de responder às necessidades da maioria.
Hall argumenta que estes acordos muitas vezes dão prioridade aos lucros em detrimento do bem-estar público e prejudicam a capacidade do Estado de servir eficazmente os seus cidadãos.
A última ferramenta, os acordos público-privados, muitas vezes promovidos sob a premissa de maior eficiência, acabam por acarretar custos adicionais significativos que nem sempre são evidentes inicialmente. O professor David Hall publicou em 2015 o relatório Por que as parcerias público-privadas não funcionam , que fornece uma análise crítica dos acordos público-privados, com especial atenção à forma como estes podem resultar em aumento de custos para o público, ao mesmo tempo que oferecem benefícios. às entidades privadas envolvidas. Hall argumenta que estes acordos muitas vezes dão prioridade aos lucros em detrimento do bem-estar público e prejudicam a capacidade do Estado de servir eficazmente os seus cidadãos. Este fenômeno está alinhado com o Totalitarismo Invertido no sentido de que a privatização e os acordos público-privados são formas de as elites extraírem rendas do sector público, consolidando o seu controlo sobre a economia e reduzindo a transparência e a responsabilização democrática na gestão dos recursos públicos.
Em suma, o totalitarismo invertido, caracterizado pelo controlo oculto mas eficaz de uma elite econômica e política, encontra terreno fértil na financeirização, na extração de rendas e nos custos adicionais inerentes aos acordos público-privados. Estes elementos interligados reforçam estruturas de poder que limitam a verdadeira democracia e centralizam o controlo econômico, desgastando assim os princípios de equidade e responsabilização na gestão pública. Todo o resto, fume!
-----------
Quer apoiar?
O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12