© Foto: Domínio público
Pepe Escobar
O kabuki da “paz” suíço veio e se foi – e o vencedor foi Vladimir Putin. Ele nem precisou aparecer.
O kabuki da “paz” suíço veio e se foi – e o vencedor foi Vladimir Putin. Ele nem precisou aparecer.
Nenhum dos grandes jogadores o fez. Ou, no caso de terem enviado os seus emissários, houve uma recusa significativa em assinar a declaração final vazia – como no caso dos membros do BRICS, Brasil, Índia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e África do Sul.
Sem os BRICS, não há absolutamente nada que o Ocidente colectivo – como o Hegemon e diversos vassalos – possa fazer para alterar o tabuleiro de xadrez da guerra por procuração na Ucrânia.
No seu discurso cuidadosamente calibrado aos diplomatas e à liderança do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Putin delineou uma abordagem incrivelmente contida e estratégica para resolver o problema da Ucrânia. No contexto da escalada da luz verde da Hegemon – na prática já há vários meses – para que Kiev atacasse mais profundamente a Federação Russa, a oferta de Putin foi extremamente generosa.
Esta é uma oferta direta à Hegemonia e ao Ocidente colectivo – já que o actor suado de t-shirts em Kiev, além de ilegítimo, é mais do que irrelevante.
Previsivelmente, a NATO – através daquela placa epiléptica de madeira norueguesa – já proclamou a sua recusa em negociar, mesmo quando alguns membros relativamente despertos da Verkhovna Rada (parlamento da Ucrânia) começaram a discutir a oferta, de acordo com o presidente da Duma, Vyacheslav Volodin.
Moscovo vê a Verkhovna Rada como a única entidade legítima na Ucrânia – e a única com a qual seria possível chegar a um acordo.
O representante russo na ONU, Vasily Nebenzya, foi directo ao assunto – diplomaticamente: se a proposta generosa for recusada, da próxima vez as condições para iniciar negociações serão “diferentes”. E “muito mais desfavorável”, segundo o chefe do Comité de Defesa da Duma, Andrei Kartapolov.
Enquanto Nebenzya sublinhou que, em caso de recusa, o Ocidente colectivo assumirá total responsabilidade por mais derramamento de sangue, Kartapolov elaborou o panorama geral: o verdadeiro objectivo da Rússia é criar um sistema de segurança totalmente novo para o espaço eurasiano.
E isso, claro, é um anátema para as elites do Hegemon.
A visão de segurança de Putin para a Eurásia remonta a este discurso lendário na Conferência de Segurança de Munique em 2007. Agora, com o avanço constante de um novo sistema irreversível de relações internacionais multinodal (itálico meu) e multicêntrico, o Kremlin está a pressionar para uma solução urgente – tendo em conta a escalada extremamente perigosa dos últimos meses.
Putin mais uma vez teve que lembrar aos surdos, mudos e cegos o óbvio:
“Os apelos para infligir uma derrota estratégica à Rússia, que possui o maior arsenal de armas nucleares, demonstram o extremo aventureirismo dos políticos ocidentais. Ou não compreendem a escala da ameaça que eles próprios criam ou estão simplesmente obcecados com a crença na sua própria imunidade e na sua própria exclusividade. Ambos podem se transformar em uma tragédia”.
Eles permanecem surdos, mudos e cegos.
Uma proposta que não resolve nada?
Um debate aceso está em curso nos círculos informados da Rússia sobre a proposta de Putin. Os críticos consideram-na uma capitulação – forçada por oligarcas selecionados e círculos empresariais influentes, adversa a uma “quase guerra” (o lema preferido) que continua a adiar o inevitável ataque de decapitação.
Os críticos argumentam que a estratégia militar está totalmente subordinada a uma estratégia política. E isso explicaria os graves problemas no Mar Negro e na Transnístria: o centro político do poder recusa-se a conquistar o alvo econômico/militar número um, que é Odessa.
Além disso, as cadeias de abastecimento de armas da Ucrânia não estão a ser interrompidas de forma adequada.
O principal ponto crítico é “isso está demorando muito”. Basta olhar para o exemplo de Mariupol.
Em 2014, Mariupol foi deixada sob o controle de gangues nazistas-banderistas como parte de um acordo financeiro com Rinat Akhmetov, proprietário da fábrica Azovstal. Este é um caso clássico de oligarcas e financiadores prevalecendo sobre objetivos militares.
A generosidade de Putin, visível nesta última oferta de paz, também suscita um paralelo com o que aconteceu em Dara'a, na Síria: a Rússia também negociou o que à primeira vista parecia ser um acordo de paz. No entanto, Dara'a continua uma confusão, extremamente violenta, com soldados sírios e russos em risco.
Fica realmente complicado quando a proposta atual apenas pede à NATO que não seja invadida em Kiev; mas, ao mesmo tempo, Kiev poderá ter um exército, com base nas negociações (abortadas) de Abril de 2022 em Istambul.
Os críticos também argumentam que Putin parece acreditar que esta proposta resolverá a guerra. Na verdade. Uma verdadeira campanha de desnazificação é um assunto que dura décadas – envolvendo tudo, desde a desmilitarização total até à erradicação de focos de ideologia extremista. Uma verdadeira revolução cultural.
A atual escalada já está em sintonia com as ordens dadas pela rarefeita plutocracia que realmente comanda o espetáculo aos mensageiros – e aos agentes: os gangues nazi-banderistas irão desencadear uma Guerra de Terror dentro da Rússia durante anos. Do território da Ucrânia. Tal como Idlib, na Síria, continua a ser um ambiente favorável ao terrorismo.
O arquivo Odessa
A estratégia de Putin pode apontar para algo que escapa aos seus críticos. O seu desejo de um regresso à paz e do restabelecimento de relações sólidas com Kiev e o Ocidente tem de ser um estratagema – pois ele é o primeiro a saber que isso não vai acontecer.
É claro que Kiev não cederá territórios de boa vontade: estes terão de ser conquistados no campo de batalha. Além disso, a NATO simplesmente não pode assinar a sua humilhação cósmica na linha pontilhada, aceitando que a Rússia obterá o que exige desde Fevereiro de 2022.
O primeiro objectivo – diplomático – de Putin já foi alcançado. Ele demonstrou claramente à maioria global que está aberto a resolver o dilema numa atmosfera serena, enquanto a confusa NATO continua a gritar “Guerra!” a cada dois minutos.
O Hegemon quer guerra? Assim será a guerra – até ao último ucraniano.
E isso nos leva ao arquivo de Odessa.
Putin, crucialmente, não disse nada sobre Odessa. Esta é a última oportunidade de Kiev manter Odessa. Se a proposta de paz for definitivamente rejeitada, Odessa figurará na próxima lista de assuntos não negociáveis.
O ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, mais uma vez, acertou em cheio: “Putin é paciente. Quem tem ouvidos ouvirá, quem tem cérebro entenderá”.
Ninguém deveria esperar que cérebros funcionais surgissem em todo o Ocidente. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, confirmou como a NATO está a planear instalações massivas na Polónia, Roménia e Eslováquia para “coordenar a transferência de armas para a Ucrânia”.
Acrescente-se a isso a placa epiléptica de madeira norueguesa afirmando que a OTAN está “discutindo” levar as suas armas nucleares a um estado de prontidão para o combate “face à crescente ameaça da Rússia e da China”.
Mais uma vez, o Velho Stolty revela o jogo: note que tudo isto tem a ver com a paranóia do Hegemon com as duas principais “ameaças existenciais”, o
Parceria estratégica Rússia-China. Isto é, os líderes dos BRICS coordenando o impulso em direção a um mundo multipolar, multinodal (itálico meu), “harmônico” (terminologia de Putin).
Roubar dinheiro russo é legal
Depois há o roubo flagrante de activos financeiros russos.
No seu triste espectáculo na Puglia, no sul de Itália, o G7 – na presença do ilegítimo e suado ator de t-shirts – concordou em conceder mais 50 mil milhões de dólares em empréstimos à Ucrânia, financiados pelos juros dos impostos congelados da Rússia e para todos os efeitos práticos. bens roubados.
Com uma lógica impecavelmente distorcida, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni – cujo cabeleireiro e reforma do guarda-roupa não se aplicavam conclusivamente ao seu cérebro – disse que o G7 “não confiscará bens congelados da Federação Russa”; “estamos falando dos juros que eles acumulam ao longo do tempo”.
No que diz respeito aos golpes financeiros, este é uma coisa linda.
Essencialmente, o principal cliente (o Hegemon) e o seu instrumento (a UE) estão a tentar mascarar o roubo real desses activos soberanos russos “congelados” como se se tratasse de uma transação legal.
A UE transferirá os ativos “congelados” – algo em torno de 260 mil milhões de dólares – para o estatuto de garantia do empréstimo americano. É tudo – porque apenas os rendimentos provenientes dos ativos não seriam suficientes como garantia para garantir o empréstimo.
Fica ainda mais arriscado. Estes fundos não sairão de Washington rumo a Kiev; eles permanecerão na cidade em benefício do complexo industrial-militar que produz mais armas.
Assim, a UE rouba os ativos, sob um frágil pretexto jurídico (Janet Yellen já disse que está tudo bem) e transfere-os para os EUA. Washington está imune se tudo correr mal – como acontecerá.
Só um tolo acreditaria que os americanos concederiam um empréstimo considerável a um país de facto 404 com uma classificação de dívida soberana no abismo. O trabalho sujo é atribuído aos europeus: cabe à UE alterar o estatuto dos ativos roubados/”congelados” da Rússia para garantias.
E espere pela última jogada arriscada. Todo o esquema diz respeito ao Euroclear, na Bélgica – onde está estacionada a maior quantidade de fundos russos. No entanto, a decisão sobre este esquema de branqueamento de capitais não foi tomada pela Bélgica, nem mesmo pelos eurocratas.
Esta foi uma decisão do G7 imposta pela Hegemon. A Bélgica nem sequer faz parte do G7. No entanto, no final, será a “credibilidade” da UE como um todo que irá por água abaixo em toda a maioria global.
E os surdos, mudos e cegos, previsivelmente, nem sequer têm consciência disso.
Contate-nos: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12