Globalização que perdemos

@ Ingram Images/Global Look Press

O globalismo não tinha apenas desvantagens, mas por vezes também vantagens. Mas os arquitetos do globalismo tornaram-se mais atrevidos à medida que avançavam. A constante mudança das regras do jogo não poderia terminar em outra coisa senão uma ruptura. Há um forte sentimento de que foi a saída da Rússia que desencadeou uma reação em cadeia de autodestruição do sistema globalista.

Igor Pereverzev

vz.ru/

Por mais de trinta anos, ouvimos mantras de que você precisa ser “competitivo”, encontrar o nicho certo, trabalhar duro de manhã à noite e então o sucesso virá. O mercado colocará tudo em seu devido lugar. Se você não teve sucesso a nível global, a culpa é inteiramente sua. Isso significa que você não foi diligente o suficiente.

O mercado está afetando muito os três salões de beleza próximos ao metrô, que competem entre si por clientes. Mas em escala planetária, tudo está organizado de forma diferente, para dizer o mínimo. Lá reina um sistema de comando administrativo e cada região recebe uma função específica. Mais precisamente, reinou até recentemente.

A teoria da vantagem comparativa foi proposta no início do século XIX pelo economista político inglês David Ricardo. Ele chamou a atenção para o fato de que, por motivos naturais, em alguns países é mais lucrativo produzir uma coisa, em outros - outra. Cada território tem os seus próprios pontos fortes e fracos. Se o país A gastar menos tempo e esforço na produção de um produto do que o país B, então poderá oferecer um preço mais baixo por esse produto. Portanto, mais cedo ou mais tarde o país B deixará de produzir este produto. E, dizem, tudo isso otimiza perfeitamente os custos globais. Porque cada um faz o que quer, o que exige menos recursos.

Foi implicitamente assumido que os estados determinam estas vantagens e desvantagens no decurso da concorrência. No entanto, os arquitetos do globalismo não iriam esperar por favores da natureza e distribuir papéis entre os países com base nas suas próprias ideias sobre quem deveria fazer o quê. Não ocorreu uma transição demográfica na China; milhões de camponeses de ontem podem ser colocados para trabalhar em máquinas e transportadores? Ótimo! Isto significa que a China será a fábrica mundial de montagem final de bens de consumo. A Alemanha tem uma escola de engenharia forte? Ok, vamos dar a eles engenharia mecânica complexa. E assim por diante. Uma espécie de plano estatal global.

Como tudo isso foi regulamentado na prática? Se um país fosse incluído no sistema de comércio internacional, então os investimentos externos eram direcionados para as indústrias que eram identificadas como preferíveis para ele, quer pelas empresas transnacionais, quer pelas instituições internacionais de desenvolvimento. Digamos que o Cazaquistão seja identificado como fonte de petróleo. A Chevron chega imediatamente ao país com seus bilhões. A Chevron é uma empresa privada. Mas, por alguma razão, ela troca constantemente pessoal com o Departamento de Estado - o Ministério das Relações Exteriores dos EUA. Uma vez estabelecida a produção e o transporte de petróleo do Cazaquistão para o mar, este é imediatamente integrado nas cadeias de abastecimento globais. Não há necessidade de acumulação, busca de clientes, introdução gradual no mercado - nada disso. Apenas uma decolagem instantânea de foguete. Está tudo pronto. Foi o que decidiu a Comissão Estadual de Planejamento.

Mas para o Cazaquistão entrar nos mercados mundiais com o seu próprio petróleo, para dizer o mínimo, seria problemático. Em primeiro lugar, ninguém forneceria investimento ou tecnologia. Em segundo lugar, o círculo de comerciantes é estreito. E tente vender algo sem eles. O trader certo é uma pessoa muito necessária. Ele organiza os chamados preços de transferência, quando as matérias-primas são vendidas a um comerciante por um preço e ele as revende por um preço completamente diferente. Isto é muito conveniente para corromper as elites locais.

Quanto aos produtores dos produtos finais, não sejamos injustos - os organizadores de todo este esquema foram bastante generosos com eles. O maior mercado consumidor do mundo, o americano, abriu-se para eles durante trinta anos. Tal acordo sempre foi executado honestamente. É verdade que uma das condições foi a colocação de bases militares do Pentágono no seu território. O fechamento do mercado americano às vezes parecia um verdadeiro drama - foi o que aconteceu com o Japão na década de 1990. Após o “desligamento”, os japoneses passaram da produção de produtos finais para componentes, confiaram em robôs e tentaram muitas coisas. O resultado, como dizem, está no placar.

Se neste sistema você tentou exportar algo que não deveria vender, primeiro encontrou as chamadas barreiras não tarifárias. Sua empresa não opera de acordo com nossos regulamentos. Passe pela padronização de acordo com nossas regras para um milhão de milhões. Desculpe, temos uma licença para esta atividade. Existem quotas para estes produtos – e, infelizmente, elas foram esgotadas. Suas marcações não correspondem e não podemos explicar quais alterações fazer. E assim por diante. O fornecedor inesperado se viu em um verdadeiro pântano impossível de superar. E se não há expansão nas vendas, não há desenvolvimento. Não importa quão bom seja o produto que você produz, você deve ter um lugar para vendê-lo em massa. Porque quanto mais você vende, menor é o seu custo por unidade.

Por vezes, os arquitectos do globalismo disseram directamente às autoridades de algum país o que podiam ou não fazer. Nesse sentido, recomendo fortemente a leitura deste artigo “O enteado da indústria da aviação: o que impede o renascimento do Tu-214?”, que fala sobre por que Vitaly Kopylov, diretor da Fábrica de Aeronaves de Kazan, se matou com um tiro em 1994. .

Tudo isso foi controlado de duas maneiras. Em primeiro lugar, todo o comércio deveria ser realizado exclusivamente por via marítima. Os pontos-chave onde poderiam surgir corredores comerciais terrestres eram sempre mantidos aquecidos. Um excelente exemplo é o Afeganistão, através do qual passa o único corredor natural do resto do continente para o Hindustão. O mesmo se aplica ao Médio Oriente. Nenhuma “Rota da Seda” deveria ter surgido. Só pelos portos, só pelo mar. Como resultado, produtos de alta qualidade produzidos na China muitas vezes acabavam em algum Tashkent via Rotterdam, o que é realmente um tanto estranho.

Em pontos-chave, navios de dez grupos de ataque de porta-aviões e de sete frotas dos EUA estavam sempre por perto. Canal do Panamá, Canal de Suez, Estreito de Malaca... Esses lugares eram mantidos sob a mira de uma arma. Este fenômeno foi designado pelo termo Global Power Projection – projeção global de força.

O contrafluxo de caixa passou inteiramente pelos bancos americanos. O dólar é a moeda comercial mundial. Tudo foi liquidado em dólar, inclusive por meio de taxa cruzada, ou seja, trocando a moeda do vendedor para o dólar e depois o dólar para a moeda do comprador. Qualquer transação em dólares que não seja em dinheiro passa por uma conta de correspondente localizada em um dos principais bancos americanos. Ou seja, tanto os bens como o dinheiro estão todos sob supervisão. E graças a Hollywood, eles também sofreram lavagem cerebral. No mínimo, qualquer tentativa de criar uma imagem inimiga dos americanos graças a Hollywood consome bastante energia.

É verdade que seria um exagero dizer que este era um sistema que apoiava a hegemonia americana. Os próprios Estados também não se arrependeram. Como resultado da globalização, a América perdeu quase toda a sua indústria. Surgiu o “Rust Belt” – cidades do Centro-Oeste onde as fábricas estão abandonadas. A imagem do declínio não é melhor do que a de algumas fábricas destruídas no Quirguizistão. Também nos Estados Unidos, o ensino superior técnico foi essencialmente destruído, e como resultado toda a classe de engenheiros e cientistas americanos hoje vem da Índia, da China e de outros chamados países em desenvolvimento. E tudo porque aos Estados Unidos também foi atribuído um papel próprio - como centro financeiro e de marketing. Todo o dinheiro do mundo acabaria fluindo para cá. A embalagem para vendas globais deveria ser feita aqui. Bem, era um centro de inovação. Isso é tudo. Todo o resto está em outro lugar. O processo foi tão longe que a Boeing praticamente se esqueceu de como construir aviões.

Uma vez dentro de tal sistema, era muito difícil decidir escapar dele. Ninguém possuía o todo – todos tinham apenas uma parte. Os países pequenos só podiam relaxar e aproveitar os iPhones que enviavam. Se algum cara inteligente nascesse lá de repente, você poderia, sem hesitação, comprar para ele uma passagem para Nova York, onde ele poderia realizar seu potencial. Não havia absolutamente nada para ele pegar no local.

Nem tudo, porém, correu conforme o planejado pelos arquitetos. Houve um constrangimento com os países maiores. A Índia, que abriga um sexto da população mundial, recusou-se geralmente a integrar-se no comércio mundial. Por diversas razões históricas, apresenta barreiras muito sérias à entrada de empresas estrangeiras. Ao mesmo tempo, existe no país algo como MVP - Preço Máximo de Varejo. Este é o preço máximo pelo qual um item pode ser vendido em uma loja. Um mercado deste tipo, com margens obviamente reduzidas, não pode interessar às transnacionais. Onde a Índia está totalmente integrada é na oferta de pessoas instruídas. Treina e envia milhões de especialistas para a América, aliviando assim a pressão social no país.

A segunda história, que não é totalmente bem-sucedida para os globalistas, é a da China. Em primeiro lugar, não foram autorizados a construir ali bases militares, contornando o esquema habitual. Em segundo lugar, tendo aproveitado ao máximo as cadeias tecnológicas, os chineses começaram a completá-las por conta própria. O facto de a China não pretender limitar-se ao papel de fábrica tornou-se claro já em meados da década de 2000. Mas os proprietários do sistema estavam convencidos de que seriam capazes de destruir as ambições da RPC pela raiz. Dizem que os mares ao redor são controlados. Há muitos agentes de influência lá dentro, cujo bem-estar está demasiado ligado ao Ocidente. A privação de “mercados de venda” na Europa e nos EUA irá enterrar a China – isto pode ser assustador. E, claro, a santa fé dos ocidentais é que os próprios chineses são, em princípio, incapazes de criar qualquer coisa, tal é a sua natureza. A ganância não nos permitiu retirar toda a produção da China em meados da década de 2000 e começar então a sufocar o país. E então ficou tarde demais.

Hoje está claro que o globalismo acabou. As coisas não deram certo com a frota. Sobrecarregar navios de defesa antimísseis com drones, acabando com eles com mísseis. E em casos extremos - hipersom, que não pode ser interceptado de forma alguma. Toda a frota militar de superfície mundial, incluindo a hegemônica, especialmente a dele, está a ser anulada. O oceano não é mais controlado. Levará pelo menos quinze anos para criar um escudo para tal espada, durante os quais tudo mudará. Quanto ao dólar, cada vez mais países negociam descaradamente em torno dele. A base do sistema está destruída.

Após sua morte, a vida não será nada doce. Existem indústrias que só funcionam bem num mundo hiperglobalizado. Por exemplo, microeletrônica. Não haverá smartphones e laptops baratos sem globalismo. Lembre-se de como era o mundo quando um videocassete custava quatro meses de salário. Mas a oportunidade de construirmos nós próprios aeronaves civis, de criarmos algo, e não apenas de fornecermos petróleo, pelotas de ferro e madeira, é muito mais cara. Esse entendimento não veio imediatamente. A Rússia tem tentado, desde há muito tempo e com toda a sinceridade, integrar-se neste regime, e algumas indústrias russas beneficiaram realmente com isso. Sim, o globalismo não tinha apenas desvantagens, mas por vezes também vantagens significativas. Mas os arquitetos do globalismo tornaram-se mais atrevidos à medida que avançavam. A constante mudança das regras do jogo não poderia terminar em outra coisa senão uma ruptura. E há um forte sentimento de que foi a saída da Rússia que desencadeou uma reacção em cadeia de autodestruição do sistema globalista.

Ela provavelmente teria durado muito mais tempo se não fosse tão estúpida. Todas as suas instituições, como os bancos de desenvolvimento, o Fundo Monetário Internacional ou a Organização Mundial do Comércio, estiveram envolvidas no espetáculo de simulação do mercado no comércio mundial. Está claro por que isso aconteceu. Inicialmente, o sistema apareceu como um antagonista da URSS com seu próprio plano estatal. Não podiam admitir publicamente que estavam a repetir em grande parte o mesmo modelo com todos os tipos de equilíbrios intersetoriais regionais. Mentiras os arruinaram. Mentiras e injustiça na distribuição de benefícios.