(Crédito da foto: The Cradle)
O plano de Tel Aviv de lançar uma fase política em sua mal concebida guerra de Gaza provavelmente terminará em desastre estratégico, assim como as construções artificiais dos EUA falharam no Vietnã. Não se pode simplesmente contornar dinâmicas sociais complexas e forte resistência local para erguer falsos líderes sobre 'bolhas' sintéticas.
Em 23 de junho, o Ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, iniciou uma visita de três dias a Washington, DC, onde se encontrou com importantes autoridades dos EUA, incluindo o Secretário de Defesa Lloyd Austin e o Secretário de Estado Anthony Blinken.
De acordo com declarações dos Departamentos de Estado e de Defesa dos EUA, as discussões de Gallant se concentraram em três questões principais: aumento das tensões com o Hezbollah na frente norte, a próxima fase da guerra de Gaza e esforços para aliviar o relacionamento tenso entre o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o governo Biden, particularmente sobre a primeira questão.
Lições do Vietname
Qualquer plano pós-guerra eficaz deve considerar realisticamente as condições e dinâmicas de poder que emergiram de um conflito. O sucesso de uma estratégia do “dia seguinte” depende muito do reconhecimento e adaptação a essas realidades. Ignorá-las leva a estratégias impraticáveis e inviáveis que perderão uma guerra – por meio de derrota política.
Um caso em questão é a estratégia dos EUA na Guerra do Vietnã, particularmente a implementação do Strategic Hamlet Program no início dos anos 1960. Este programa tinha como objetivo criar “vilas fortificadas” para reduzir a influência da National Liberation Front (NLF) apoiada pelo Vietnã do Norte sobre os moradores rurais.
Apesar de suas intenções, o programa falhou em levar em conta a complexa dinâmica social e cultural da vida rural vietnamita. Relocações forçadas interromperam estilos de vida tradicionais e práticas agrícolas, levando a um ressentimento generalizado, fortalecendo, em última análise, o apoio popular à NLF, ao mesmo tempo em que reforçava a noção de uma guerra popular.
Como os planejadores dos EUA subestimaram a influência e o apoio profundamente enraizados da NLF dentro das comunidades rurais, o programa inadvertidamente empurrou mais moradores para apoiá-lo. Naturalmente, a NLF explorou as falhas do programa como propaganda, destacando a incompetência do governo sul-vietnamita apoiado pelos EUA.
Para demonstrar que as “vilas fortificadas” dos EUA não tinham proteção adequada e segurança adequada, a FLN se infiltrou nessas aldeias, minando seu propósito pretendido, expondo os moradores a mais perigos e reforçando a crença de que o governo fantoche era incapaz de proteger seu povo.
O fracasso do Programa Estratégico de Hamlet pode ser atribuído em grande parte à negligência com as origens culturais e sociais do povo vietnamita, o que levou ao seu abandono em meados da década de 1960.
A próxima fase de Israel em Gaza
Israel parece ter aprendido pouco com essas experiências passadas. Apesar dos esforços americanos para compartilhar suas lições históricas para evitar repetir erros – como aqueles cometidos após o 11 de setembro – os planos pós-conflito de Israel para Gaza sugerem uma determinação de seguir em frente em direção ao fracasso estratégico.
De acordo com o Washington Post, “O assunto menos visível, mas talvez o mais importante, que Gallant discutiu durante sua visita foi um plano detalhado para a transição pós-guerra em Gaza”. O plano prosseguiria mesmo se o Hamas continuasse a rejeitar propostas de cessar-fogo inviáveis e desfavoráveis e a libertação de prisioneiros israelenses.
O plano supostamente inclui os seguintes componentes: O processo de transição em Gaza será supervisionado por um comitê diretor liderado pelos EUA e seus parceiros árabes aliados. Uma força internacional, potencialmente incluindo tropas do Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e Marrocos, supervisionará a segurança, com as forças dos EUA fornecendo comando, controle e suporte logístico de fora de Gaza, possivelmente no Egito.
Uma força palestina complacente também será estabelecida para assumir gradualmente responsabilidades de segurança local. Espera-se que essa força de segurança palestina seja treinada sob o programa de assistência de segurança existente da Autoridade Palestina colaborativa (AP), liderada pelo general americano Michael Wenzel, estacionado em Jerusalém como coordenador de segurança para Israel e a AP.
O plano de transição será implementado em fases, começando no norte de Gaza e expandindo para o sul conforme as condições melhorem. Finalmente, as “bolhas” de segurança serão expandidas para eventualmente abranger 24 distritos administrativos em Gaza.
Estourando a bolha
No início deste mês, um artigo no Financial Times sugeriu que Israel está se preparando para testar essas “bolhas” para administrar Gaza na fase pós-guerra. O esquema piloto para essas bolhas “sem Hamas” será lançado em breve nos bairros de Al-Atatra, Beit Hanoun e Beit Lahia, no norte de Gaza. Notavelmente, tanto o artigo quanto fontes familiarizadas com o plano expressam ceticismo sobre a viabilidade dessa abordagem, com alguns até mesmo considerando-a um “projeto imaginário”.
A fase inicial envolve as forças de ocupação direcionando ajuda da passagem próxima de Erez ocidental para palestinos locais examinados. Esses indivíduos serão responsáveis por distribuir ajuda e gradualmente assumir o controle da governança civil no que resta de Gaza.
Tel Aviv espera que, se esse experimento for bem-sucedido, as “bolhas” possam ser expandidas para o sul, para outras partes de Gaza, substituindo assim o governo do Hamas.
Sob o plano completo, autoridades da AP e outros líderes locais dentro de Gaza administrariam o novo sistema, levando à formação de um governo tecnocrático. Este governo local incluirá representantes da coalizão internacional e árabe, da AP, contratantes do setor privado e empresários.
Apoiada pelo sistema de segurança israelense e pelo Ministro da Defesa Gallant, esta estratégia prevê o estabelecimento de uma coalizão internacional e árabe abrangente para fornecer o apoio necessário para um regime sustentável no pós-guerra em Gaza.
Arranjos de segurança também são um elemento crucial do plano. Há esquemas para treinar uma força de segurança palestina local de dentro de Gaza, consistindo de ex-pessoal de segurança da AP que foi treinado na Jordânia ou na Cisjordânia ocupada sob a supervisão do General Wenzel.
Majid Faraj, chefe da inteligência palestina, teria começado a selecionar candidatos para esta força de segurança e identificou vários milhares de homens como potenciais recrutas.
De acordo com o diário libanês Al-Akhbar , citando fontes palestinas em Ramallah, o estado de ocupação está coordenando abertamente com os serviços de segurança palestinos para “criar um amplo círculo de comunicação com famílias específicas de Gaza, empresários e empresas locais”, e o objetivo é “formar o núcleo de uma autoridade alternativa”.
Risco de repetir a história
Se Israel tentar implementar o modelo de “vilas fortificadas” dos EUA por meio de “bolhas” israelenses, provavelmente enfrentará os mesmos problemas do Programa Hamlet Estratégico. Uma das principais razões para seu potencial fracasso é que as facções palestinas se recusam a deixar qualquer força internacional ou árabe entrar na Faixa de Gaza, vendo essas tropas como “inaceitáveis e equivalentes a uma força de ocupação”.
O Comitê de Acompanhamento das Forças Nacionais e Islâmicas, que inclui a maioria das facções palestinas, expressou claramente esse sentimento em uma declaração de março. Ignorar essa realidade e seguir adiante com a ideia das “bolhas” seria um erro grave. Além disso, qualquer liderança palestina não resistente que surgisse do esquema provavelmente seria pintada como “colaboradora”, reduzindo quaisquer perspectivas de os moradores de Gaza apoiarem sua autoridade.
Apesar do apoio do Ministro das Relações Exteriores saudita Faisal bin Farhan ao envio de uma força internacional para Gaza por meio de uma decisão da ONU de apoiar a AP, facções da resistência palestina rejeitaram a proposta.
A Frente Popular para a Libertação da Palestina, por exemplo, reiterou que “o povo palestino é o único organismo autorizado a determinar o futuro e a forma da autoridade governante na Faixa de Gaza”.
Dada a firme resistência dos palestinos em Gaza ao longo de quase nove meses de bombardeios constantes e o fracasso de Israel em atingir seus objetivos de guerra declarados, juntamente com a insistência irrealista de Netanyahu em "alcançar a vitória absoluta", parece que o governo israelense está caminhando para outro fracasso com seu plano do dia seguinte para Gaza.
Uma pesquisa de opinião publicada no mês passado pelo Centro Palestino de Políticas e Pesquisas mostrou que 75% da população de Gaza se opõe à mobilização de uma força de segurança árabe e que o Hamas ainda conquista popularidade significativa na região.
Portanto, se o estado de ocupação continuar a negar as realidades no terreno, provavelmente adicionará outro fracasso à história coletiva do Ocidente de conflitos com populações locais e lutas contra guerras populares.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12