Fyodor Lukyanov: Irã e Israel podem entrar em uma guerra em grande escala?

Quatro soldados israelenses estão atrás de arame farpado perto da aldeia palestina de Bil'in, na Cisjordânia © Getty Images / Getty Images

Os golpes dos dois rivais estão aumentando rapidamente em número e intensidade

Por Fyodor Lukyanov*

rt.com/

A situação no Oriente Médio, onde as aspirações do Irã e de Israel colidiram mais uma vez, é paradoxal, pois não há saída. Ambos os lados gostariam de pôr fim ao galope do outro, mas isso é impossível sem consequências desastrosas para si mesmos. Há muitas razões para essa situação, incluindo a compactação geográfica da região, onde qualquer ação ecoa alto e faz efeito bumerangue erraticamente. Mais importante, todos os problemas e relacionamentos estão tão interligados que desembaraçá-los exigiria um esforço colossal do qual ninguém é capaz. Teoricamente, o cordão poderia ser cortado com um golpe poderoso que mudasse o jogo, mas ninguém tem os meios.

Esta última declaração pode parecer um pouco controversa. Israel está seguindo uma política extremamente agressiva de remodelar todo o seu cenário de segurança, esperando conter as ameaças ao redor por um longo tempo. O Irã, por outro lado, é geralmente visto como uma potência ativamente revisionista, administrando o cenário regional às vezes diretamente, mas especialmente através do uso de grupos parceiros (uma espécie de "Eixo da Resistência") em vários países. A suposição de que uma batalha decisiva é provável deve ser apoiada pelo fato de que toda a região já está em turbulência e as potências externas, incluindo os EUA tradicionalmente dominantes, estão apenas fingindo envolvimento ativo em vez de saber exatamente o que querem. Portanto, certamente é hora dos corajosos e determinados darem o salto para um novo status. Mas que novo status?

Historicamente, houve sucessivos poderes dominantes nesta parte do mundo, principalmente mestres coloniais do Ocidente ao longo dos últimos séculos. Agora, por várias razões (principalmente suas próprias internas), esses poderes se retiraram, talvez permanentemente. Este é o momento para os jogadores locais afirmarem seu direito de dominância, especialmente porque alguns deles têm as tradições relevantes (Irã, Turquia), outros têm o potencial militar (Israel) e outro tem muito dinheiro e controle sobre importantes santuários religiosos (Arábia Saudita).

Em tempos anteriores, a luta por influência teria sido feroz, e é claro que ainda há competição hoje. O Irã, em particular, é amplamente suspeito de tentar dominar todo o Oriente Médio com sua influência religiosa e política (por meio de comunidades xiitas e organizações políticas amigáveis). A Turquia periodicamente faz malabarismos com a noção de "neo-otomanismo", embora o evite cuidadosamente. Mas a ideia de controlar zonas de segurança além de suas próprias fronteiras foi implementada por décadas.

No entanto, as várias formas de expansão há muito deixaram de ser sobre conquistar espaço em prol da expansão territorial. O objetivo é o mesmo: garantir uma situação mais favorável em termos de profundidade estratégica, ou seja, a capacidade de se proteger de forma mais confiável de ameaças externas e, assim, fortalecer a segurança doméstica.

Este é um fenômeno generalizado. Alguns países são abençoados porque não têm vizinhos problemáticos (Austrália ou os estados norte-americanos vêm à mente, embora no último caso os EUA possam apontar para o México e a migração). Mas essas são exceções muito raras; na maioria dos casos, esses problemas precisam ser enfrentados. A ampliação das fronteiras costumava ser a norma, agora é a exceção – é instável (porque é impossível legitimar) e custosa. Zonas de proteção são mais comuns e as vemos o tempo todo. Mas esse método é obviamente situacional.

Finalmente, há a opção de influenciar os assuntos internos de um vizinho para dissuadi-lo de agir unilateralmente. Esta é provavelmente a forma mais comum de dissuasão hoje. Mais precisamente, é desejável porque não envolve grandes hostilidades e os riscos associados a elas. No entanto, nem sempre funciona.

Voltando ao eixo Irã-Israel, ambos os lados estão cientes da impossibilidade de atingir seus objetivos desejados por meio de um choque direto e total. Daí a constante temeridade, incluindo passos extremamente provocativos, na expectativa de que a resposta não cruze nenhuma linha vermelha. Isso tem funcionado até agora, embora a densidade e a intensidade dos golpes mútuos estejam aumentando rapidamente. Em tal formato de interação, é impossível deixar algo sem uma reação, e mais cedo ou mais tarde pode acontecer que as formas relativamente contidas de resposta tenham chegado ao fim.

Outro problema é a capacidade dos adversários de antecipar as consequências imediatas de seus movimentos. Acredita-se que o Oriente Médio seja o lar de grandes mestres neste campo, mestres deste jogo de alto risco. Mas a experiência global mostra que o nível de maestria geopolítica está geralmente declinando, talvez por causa de contingências dramaticamente mutáveis. Não há razão para acreditar que os vários atores ainda sejam capazes de jogar jogos de real profundidade estratégica, enquanto conseguem evitar cair em um grupo tático raso.

Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Rossiyskaya Gazeta, traduzido e editado pela equipe RT

Por Fyodor Lukyanov*, editor-chefe da Russia in Global Affairs, presidente do Presidium do Conselho de Política Externa e de Defesa e diretor de pesquisa do Valdai International Discussion Club.