Fotografia de Nathaniel St. Clair
No genocídio de Gaza, agora expandido para a Cisjordânia, os EUA e o Reino Unido não apenas forneceram as principais armas de aniquilação física, como também estão colaborando com seu parceiro júnior Israel na guerra de desinformação e engano público. Agora, tornou-se óbvio para a maioria dos observadores nos EUA e no Reino Unido que o fornecimento de armas avançadas ao estado do apartheid, incluindo milhares de bombas americanas destruidoras de bunkers de 2000 libras, mísseis hellfire guiados com precisão ar-solo e diversos outros instrumentos de destruição em massa, é parte de um esforço para exterminar a população civil palestina por meio da morte e eventual deportação. A corporação militar britânica BAE fornece a Israel partes dos caças F-35, juntamente com "sistemas para drones navais, orientação de mísseis e componentes em caças usados contra palestinos em Gaza" (Lee-Doktor 2024).
Ambos os governos estão amplamente fora de contato com seus eleitores. Em maio de 2024, uma pesquisa da Data for Progress indicou que 70% dos prováveis eleitores, incluindo 83% dos democratas, eram a favor de um cessar-fogo permanente e redução da violência em Gaza. Uma pesquisa semelhante da YouGov descobriu que 56% dos britânicos eram a favor do corte de remessas de armas para Israel e um cessar-fogo imediato (66%). Apesar dessas descobertas, nenhum dos principais partidos políticos nos EUA nem no Reino Unido tomaram qualquer ação séria para acabar com o massacre humano na Palestina (Data for Progress 2024; Smith 2024).
Aliança Anglo-Americana do Sionismo Internacional
O que explica os alinhamentos políticos contemporâneos dos governos dos EUA e da Grã-Bretanha com Israel, que se tornou um estado pária na maior parte do resto do mundo? A primeira coisa a se observar é o papel da classe política e como sua política externa no Oriente Médio (Ásia Ocidental) foi projetada para provocar a terrível situação em Gaza. O genocídio é organizado no terreno por militares israelenses, políticos estatais e tecnocratas, mas isso só é possível por meio de sua relação com os objetivos maiores dos poderes patrocinadores que trabalham juntos em direção a objetivos hegemônicos compartilhados na região.
Que o lobby de Israel, também chamado de lobby sionista, desempenha um papel central em permitir que interesses israelenses e judeus muito ricos nos EUA e no Reino Unido instruam a política anglo-americana na Palestina, se não alcances mais amplos da região, é agora indiscutível. Mearsheimer e Walt (2008) levantaram o véu sobre o lobby de Israel na política americana em um momento em que poucos acadêmicos ou jornalistas ousaram explorar o assunto. Junto com a Liga Antidifamação, Cristãos Unidos por Israel e outros grupos constituintes no lobby de Israel, um AIPAC encorajado travou uma guerra financeira contra qualquer político que não apoiasse totalmente a aliança estratégica EUA-Israel.
Em meados de junho de 2024, um super comitê de ação política em parceria com o AIPAC gastou US$ 14,5 milhões para destituir Jamaal Bowman, um congressista democrata em exercício por dois mandatos no 16º distrito congressional de Nova York . Bowman arriscou a derrota ao ousar criticar o genocídio de Israel em Gaza e apelou ao governo dos EUA para cortar a ajuda militar àquele país. O AIPAC e os grupos sionistas associados também estão entre os maiores contribuintes para candidatos políticos favorecidos, para a Casa Branca até as disputas legislativas estaduais, que podem ser considerados influenciadores e escudos a serviço da agenda de Israel.
Em Nova York, o AIPAC e organizações aliadas gastaram seu dinheiro "enchendo telas de televisão, enchendo caixas de correio e entupindo linhas telefônicas com ataques cáusticos", fazendo com que Bowman perdesse as primárias do partido para um democrata pró-Israel. Foi o maior fundo de financiamento que qualquer grupo de interesse já havia gasto em uma corrida política e foi um dos vários onde o AIPAC buscou destituir legisladores considerados hostis a Israel. Cori Bush, outra candidata democrata progressista, também foi destituída nas primárias do 1º distrito congressional do Missouri com a ajuda da grande contribuição financeira do AIPAC para seu rival.
O AIPAC e seu braço financeiro, o United Democracy Project (UDP), têm um caráter duplo, não apenas fazendo lobby por Israel, mas também derrotando candidatos de esquerda que se opõem tanto ao apartheid israelense quanto ao poder corporativo arrogante na política americana (Marcetic 2024). A ligação é importante de reconhecer, pois o sistema de apartheid e seus apoiadores são direcionados contra os palestinos e a classe trabalhadora americana e os trabalhadores de todas as nações (Fandos 2024). Uma análise do AIPAC descobriu que os "esforços eleitorais do lobby estão amplamente alinhados com os interesses de Wall Street e outros atores corporativos — os mesmos interesses que, por anos, lutaram para manter um status quo de fundamentalismo de livre mercado" (Marcetic 2024).
Em março de 2024, o AIPAC, seu super PAC, o UDP e grupos aliados já haviam gasto US$ 30 milhões durante o ciclo eleitoral de 2024 para destituir progressistas que se posicionaram contra Israel. Esperava-se que o valor gasto pelo lobby israelense para o ciclo eleitoral completo de 2023-2024 chegasse a US$ 100 milhões. “O AIPAC se tornou um rolo compressor de arrecadação de fundos nos últimos anos, arrecadando mais dinheiro para candidatos do que qualquer organização semelhante neste ciclo” (Piper & Fuchs 2024). Está claro que o lobby sionista tem Kamala Harris sob sua supervisão, pois ela tem sido apática em responder ao genocídio israelense apoiado pelos EUA em Gaza e aos assassinatos em massa e terrorismo na Cisjordânia.
De onde o AIPAC tira seu dinheiro? Criado em 2020-2021 e designado como uma organização de bem-estar social 501(c)4, o AIPAC, como outros super PACs, não é obrigado a divulgar seus contribuintes. Essa potência do lobby prefere manter essas informações em segredo. Mas, de acordo com um jornal judeu, The Forward , em 2023, seus maiores financiadores incluíam proprietários de times esportivos profissionais, “chefes de empresas de private equity; titãs do mercado imobiliário; um congressista de Maryland... o ex-CEO da Victoria's Secret; o cofundador da empresa de dança e exercícios Zumba; e o criador do Squishmallows”, um brinquedo infantil popular (Barshad 2024).
Como Bernie Sanders apontou, o AIPAC é financiado por corporações que estão felizes em apoiar a derrota de membros progressistas do Congresso que tendem a defender os direitos palestinos e os direitos dos trabalhadores na América. Quase 60% do dinheiro do AIPAC vem de CEOs corporativos e outros altos executivos de empresas da Fortune 500. O maior doador individual para o United Democracy Project é Jan Koum, o multimilionário ex-CEO do WhatsApp e um financiador republicano regular. Os maiores contribuintes institucionais para o UDP vêm dos setores FIRE, finanças/seguros e imobiliário (Marcetic 2024)
O AIPAC é citado por desenvolver a estratégia de mirar em candidatos de ambos os partidos, uma prática que os financiadores corporativos devem copiar nos próximos anos (Marcetic 2024). Na política de dinheiro leva tudo, isso faz sentido, na medida em que não há diferença real na posição dos dois partidos sobre Israel e outras áreas importantes de política externa e interna. A mensagem de Harris, não menos que a de Trump, é mais militar, mais guerras, mais capitalismo neoliberal, mais fracking. Sem uma mudança radical, a pouca separação existente entre os partidos provavelmente será extinta nos próximos anos, dando lugar a uma orgia bacanal final de destruição do planeta e de seu povo.
A ideologia neoliberal, que fetichizou o fundamentalismo de mercado, encorajou o colapso de padrões sociais morais e éticos, destruiu qualquer senso de domínio público e trabalhou lado a lado com a agenda de política externa neoconservadora. Isso é verdade em ambos os lados do Atlântico. Semelhante aos EUA, embora em menor escala, a Grã-Bretanha, voltando à declaração de Balfour, há muito se aliou à causa sionista, que nos últimos anos exerceu grande influência no país por meio do acesso de seu lobby a ministros, doações partidárias, parcerias com capital britânico e repressão bem-sucedida da opinião pública progressista sobre Israel.
Frente Política do Sionismo Internacional
Como líder da oposição, Keir Starmer expurgou as fileiras trabalhistas de parlamentares críticos a Israel, seguindo as dicas do lobby e marginalizando tais críticos como "antissemitas". O próprio Starmer declarou alguns meses antes de assumir a liderança do Partido Trabalhista: "Eu apoio o sionismo sem qualificação" (Mendel 2020). Mais recentemente entrevistado na rádio britânica LBC, ele declarou que Israel tem o direito de cerco em Gaza, incluindo o corte de água e energia (McShane 2023), um endosso ao genocídio.
Desde que se tornou primeiro-ministro em 2024, Starmer colocou em operação a próxima fase de sua política pró-sionista ao prender críticos britânicos de Israel por meio do emprego do draconiano “Terrorism Act 2000, Section 12,” originalmente promulgado sob o governo Tony Blair. O ato abrange uma série de delitos, incluindo materiais anti-Israel postados online. Uma jornalista e ativista pró-palestina, Sarah Wilkinson foi presa sob o ato em agosto de 2024 após uma batida em sua casa por 12 policiais que confiscaram todos os seus dispositivos eletrônicos (Wilkins 2024). Ela foi ameaçada com uma longa sentença de prisão por postar comentários online sobre a maneira “incrível” com que o Hamas foi capaz de lançar seu ataque em 7 de outubro.
No mesmo mês, um jornalista independente britânico de relações exteriores, Richard Medhurst, que também é simpático à causa palestina, foi preso no Aeroporto de Heathrow e acusado sob a lei, que proíbe qualquer escrita considerada favorável a organizações proscritas, como o Hamas. Não há aplicação concebível desta lei a judeus ou israelenses que vivem na Grã-Bretanha que expressam uma aprovação horripilante do terrorismo, assassinato e tortura empregados pela IDF contra civis palestinos (Cook 2024).
Israel exerce linhas de poder diretas para a política eleitoral britânica e o Parlamento por meio de grupos como o Labour Friends of Israel (LFI) e o Conservative Friends of Israel (CFI), ambos os quais fazem lobby ativamente pelo estado judeu. Para os conservadores, após a eleição para o Parlamento, um MP quase automaticamente se torna um membro do CFI. Os membros do gabinete conservador passaram a esperar doações regulares do lobby, que somaram centenas de milhares de libras dadas a pelo menos um terço de todos os atuais membros em exercício do partido. Um grande número de MPs trabalhistas também tem se alimentado no cocho. Vinte por cento dos MPs trabalhistas em exercício foram financiados por grupos ou indivíduos pró-Israel - incluindo 15 que foram financiados diretamente pelo estado israelense ((Oborne 2009; McEvoy, 2024a e 2024b).
Um documentário da Al Jazeera de 2017, “The Lobby”, expôs o fato de que o governo israelense, trabalhando por meio de sua embaixada em Londres, teve participação direta na gestão de vários grupos de amigos de Israel, incluindo suas múltiplas filiais na cidade. Também revelou que a União de Estudantes Judeus no Reino Unido, que recebe dinheiro da Embaixada de Israel, envia delegações estudantis a Israel para imersão em propaganda. Antes da eleição geral de 2024, 15 novos candidatos a deputado receberam financiamento do LFI e do CFI (McEvoy 2024d).
Os doze candidatos trabalhistas vencedores e três conservadores foram rápidos em aceitar a esmola, um quid pro quo por demonstrarem solidariedade com as políticas israelenses e de genocídio. Organizações pró-Israel deram aos conservadores mais de £ 430.000 em doações ou presentes de hospitalidade, incluindo 187 viagens a Israel (McEvoy 2024b e 2024d). As eleições nos EUA e, paralelamente, embora em menor escala, as da Grã-Bretanha são portas abertas para contribuições de indivíduos ricos e elites corporativas, e o lobby sionista tem assentos na primeira fila para explorar essas oportunidades para impedir que políticos anglo-americanos invoquem padrões de direitos humanos no estado do apartheid.
Como o documentário também revelou, a principal unidade de propaganda de Israel, o Ministério de Assuntos Estratégicos, regularmente canaliza pontos de discussão para parlamentares britânicos para fazê-los servir como porta-vozes dos interesses israelenses, como durante o Question Time do Primeiro Ministro. O AIPAC também está canalizando dinheiro para universidades na Grã-Bretanha em apoio aos esforços de propaganda organizados pelo think tank Pinsker Centre (nomeado em homenagem a um sionista do final do século XIX) sediado no campus . O papel do Centro é construir uma narrativa de vitimização estudantil judia que evite até mesmo uma palavra de condolências para os estudantes palestinos cujos parentes estão sendo mortos de fome e massacrados por judeus israelenses. Além dos campi, o AIPAC busca criar uma fortaleza no Parlamento semelhante ao poder que exerce no Congresso. “The Lobby” também expôs conspirações na Embaixada de Israel em Londres para derrubar autoridades públicas vistas como críticas à política do apartheid ou insuficientemente pró-sionistas.
Israel e seus Macabeus políticos modernos deixaram sua marca. Membros do Partido Trabalhista Amigos de Israel empregaram a carta “antissemita” para suprimir a oposição. Eles tiveram muito sucesso em expurgar o Partido Trabalhista de parlamentares e membros do partido pró-Palestina, particularmente durante o período de liderança de Jeremy Corbyn (2015-2020). A etiqueta “antissemita” é equivalente ao uso de “herege” durante a Inquisição Espanhola. Embora os hereges contemporâneos possam não ser queimados na fogueira, eles provavelmente perderão sua filiação ao partido, seus empregos ou seu status de estudante. A atitude militante do LFI incita medo e intimidação entre aqueles preocupados com a justiça social.
Stuart Roden, gestor de fundos de hedge e presidente da empresa israelense de capital de risco Hetz Ventures, sediada em Tel Aviv, “deu ao Partido Trabalhista mais de meio milhão de libras antes das eleições gerais do Reino Unido [de 2024]”, parte do £ 1 milhão que ele doou ao Partido Trabalhista desde 2023. Roden também é o principal financiador de um programa educacional sionista, “I-gnite”, que ensina às crianças britânicas que “as Forças de Defesa de Israel (IDF) estão agindo proporcionalmente em Gaza” (McEvoy 2024c). Em outubro de 2023, Roden foi filmado confrontando manifestantes pró-palestinos. Ele não foi acusado de interferir nos direitos de expressão ou sentimentos dos britânicos palestinos ou outros envolvidos na manifestação.
O AIPAC é apenas o mais novo de uma série de influenciadores pró-Israel. Estes incluem o Jewish Leadership Council, a Sionist Federation e o Board of Deputs of British Jews, todas organizações elitistas entre a população judaica de 285.000 na Grã-Bretanha. Foi sob Tony Blair, um membro do Labour Friends of Israel, que o lobby israelense começou a fazer incursões políticas sérias no governo, de acordo com um programa de notícias investigativas do Channel 4 de 2009 (Reino Unido), Dispatches. O relatório também revelou que um grupo de "fiscalização" da imprensa em nome de Israel, "Honest Reporting", desafiava regularmente a cobertura de Israel no The Guardian e na BBC. O grupo tem sede em Jerusalém e outra filial na cidade de Nova York.
Seu editor-chefe na época, Simon Plosker, havia trabalhado anteriormente para o grupo, Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM), o equivalente britânico do AIPAC, e para o escritório de imprensa do exército israelense. O Bicom atua como um criador de opinião dentro do público britânico, em grande parte emitindo comunicados de imprensa para a mídia britânica, financiando viagens a Israel para jornalistas britânicos e organizando palestras em universidades britânicas. As fontes de financiamento do Bicom têm grandes investimentos na Cisjordânia ocupada (Oborne 2009).
Israel faz pouca distinção entre fatos e propaganda. Após a revolta de 7 de outubro, a Honest Reporting alegou falsamente que jornalistas palestinos sabiam sobre o ataque de antemão, uma mentira que seu diretor executivo admitiu um dia depois (Højberg 2023). Isso muito provavelmente fez com que dezenas de repórteres palestinos fossem alvos e assassinados pelas IDF, especialmente depois que os porta-vozes de Netanyahu repetiram a alegação não comprovada. Benny Gantz, um membro do gabinete de guerra de Netanyahu, tuitou "jornalistas que souberam do massacre... não são diferentes de terroristas e devem ser tratados como tal" (Darcy 2023; Shamir 2023). De 7 de outubro de 2023 a 24 de agosto de 2024, pelo menos 116 jornalistas e profissionais de mídia palestinos foram mortos pelas IDF, de acordo com o Comitê para a Proteção de Jornalistas, sediado nos EUA.
Isolando a verdade
Jornalistas nos EUA e no Reino Unido têm prestado pouca atenção ao que está acontecendo com seus colegas na Palestina. É outro indicador da hierarquia racial pela qual a mídia ocidental atribui o status de vitimização (ver Sussman 2022). A colaboração do estado e da grande mídia dos EUA e do Reino Unido com os aparelhos de propaganda israelenses e seus agentes na Grã-Bretanha e na América faz uma farsa da noção de “liberdade de imprensa”.
A censura opera em ambos os países não primariamente como repressão à profissão jornalística, mas em um nível mais profundo de omissão – uma recusa de sequer discutir ou analisar assuntos fora do alcance do discurso hegemônico aceito. O AIPAC e muitos jornalistas transatlânticos devem ser devidamente registrados como agentes estrangeiros de Jerusalém Ocidental. Com repórteres britânicos e americanos atuando como estenógrafos e disseminadores de mentiras oficiais da AP, são os jornalistas independentes, e há muitos, em quem os buscadores de jornalismo honesto passaram a confiar.
No filme “Zone of Interest”, a família do comandante nazista e da SS Rudolf Höss se deleita alegremente com os prazeres de uma casa idílica e lindamente ajardinada, isolada do campo de concentração de Auschwitz ao lado. Isolar as informações antissistêmicas que chegam ao público é uma função central do estado. Fora do campo de extermínio de Gaza, jornalistas na América e na Grã-Bretanha espalham casualmente mentiras sobre a situação e ignoram as tragédias dos palestinos e as realidades históricas do apartheid e genocídio sionistas, enquanto aproveitam as vantagens de sua própria zona de interesse isolada.
ReferênciasBarshad, Amos (2024, 6 de fevereiro). “Um raro olhar sobre os US$ 90 milhões que o AIPAC arrecadou desde 7 de outubro.” The Forward .Cook, Jonathan (2024, 30 de agosto). “Primeiro-ministro do Reino Unido aterroriza apoiadores da Palestina.” Consortium News .Darcy, Oliver (2023, 9 de novembro). “Veículos de notícias negam conhecimento prévio de ataque do Hamas após governo israelense exigir respostas sobre relatório enganoso.” CNN.Data for Progress (2024, 8 de maio). “Apoio a um cessar-fogo permanente em Gaza aumenta entre as linhas partidárias.” https://www.dataforprogress.org/blog/2024/5/8/support-for-a-permanent-ceasefire-in-gaza-increases-across-party-linesFandos, Nicholas (2024, 20 de junho). “AIPAC lança uma oferta recorde de US$ 14,5 milhões para derrotar um crítico de Israel.” New York Times .Højberg, Jesper (2023, 24 de novembro). “Como as alegações infundadas de um cão de guarda da mídia israelense colocaram um preço nas cabeças de jornalistas palestinos.” International Media Support (Copenhague).Lee-Doktor, Joseph (2024, 18 de julho). “Subsídio de £ 1 bilhão para empresa de armas exposto.” Desclassificado Reino Unido .Marcetic, Branko (2024, 3 de junho). “Os corretores de poder corporativo por trás da guerra do AIPAC contra o esquadrão.” Nestes tempos .McEvoy, John (2024a, 13 de fevereiro). “Os parlamentares trabalhistas aceitaram mais de £ 280.000 do lobby de Israel.” Desclassificado Reino UnidoMcEvoy, John (2024b, 23 de maio). “O lobby de Israel financiou um terço dos parlamentares conservadores” Declassified UK.McEvoy, John (2024c, 2 de julho). “Magnata pró-Israel dá meio milhão de libras ao trabalho.” Desclassificado Reino Unido.McEvoy, John (2024d, 27 de agosto). “Lobby de Israel financiou 15 novos parlamentares antes da eleição.” Desclassificado Reino Unido .McShane, Asher (2023, 11 de outubro). “Israel 'tem o direito' de reter energia e água de Gaza, diz Sir Keir Starmer.” LBC News (Reino Unido).Mearsheimer, John e Stephen Walt (2008). O lobby de Israel e a política externa dos EUA . Nova York: Farrar, Straus e Giroux.Mendel, Jack (2020, 14 de fevereiro). “Entrevista com Keir Starmer: Vou trabalhar para erradicar o antissemitismo 'desde o primeiro dia'.” Jewish News.Oborne, Peter, produtor de vídeo (2009, novembro). “Inside Britain's Israel Lobby.” Exibido no Channel 4 (Reino Unido).Piper, Jessica e Hailey Fuchs (2024, 9 de junho). “Bipartidarismo ou intromissão republicana? AIPAC é a maior fonte de doações do GOP nas primárias democratas.” Politico .Shamir, Jonathan (2023, 15 de novembro). “A guerra de Israel contra os jornalistas.” Jewish Currents .Smith, Matthew (2024, 10 de maio). “Atitudes britânicas em relação ao conflito Israel-Gaza: atualização de maio de 2024.” YouGov.Sussman, Gerald (2022, 27 de julho). “Conflito Rússia-Ucrânia: A Guerra da Propaganda.” CounterPunch .Wilkins, Brett (2024, 20 de agosto). “UK Continues Use of Anti-Terrorism Law to Arrest Palestine Defenders.” Sonhos Comuns .Gerald Sussman é professor emérito na Portland State University. Seu último livro é British and American Electoral Politics in the Age of Neoliberalism: Parallel Trajectories (Routledge). O professor Sussman pode ser contatado em sussmang@pdx.edu .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12