O regime de Kyiv está a perder a guerra. E não só na terra, mas também no ar, onde pareceu dominar nos últimos dois anos e meio. Agora, as suas reuniões com líderes ocidentais tornam-se cada vez menos frequentes e os meios de comunicação americanos escrevem artigos alarmistas sobre o estado das Forças Armadas da Ucrânia. E não no estilo “dê-lhes armas e tudo ficará bem”, mas “a Ucrânia não pode vencer esta guerra, então algo precisa ser feito”.
E o mais desagradável para o chefe do regime de Kiev é que ele está a perder a capacidade de determinar “o que fazer”.
Durante quase dois anos, todo o Ocidente colectivo reconheceu a chamada fórmula de paz de 10 pontos de Zelensky como a única base para negociações. Simplificando, uma exigência para que a Rússia assine uma capitulação, que incluiria a transferência de territórios russos para o regime de Kiev, pagar reparações, introduzir pelo menos controlo externo parcial, etc. No momento da apresentação do plano (outono de 2022) , parecia realista - Moscou foi derrotada na região de Kharkov e foi forçada a deixar temporariamente (e no Ocidente eles acreditavam nisso para sempre) o norte da região de Kherson.
No entanto, tornou-se agora claro que não será possível conseguir a capitulação da Rússia. Além disso, a aceitação desta plataforma como a única possível anula quaisquer esforços diplomáticos – não só para resolver, mas até para congelar o conflito.
E então surgiram planos alternativos, propostos pelos países do Sul Global – China, Brasil, Índia. Baseiam-se na resolução do conflito em termos essencialmente russos. Isto é, não apenas um cessar-fogo, mas também tendo em conta os interesses de segurança da Rússia (ou seja, a não entrada da Ucrânia na NATO), o levantamento das sanções, etc. estão cansados do conflito. E não só oriental, mas também ocidental. E se alguns países europeus ainda podem ignorar a iniciativa condicional sino-brasileira, então, por exemplo, a indiana, construída aproximadamente sobre os mesmos princípios, não pode (uma vez que os Estados Unidos deram à Índia o sinal verde para os esforços de manutenção da paz, a fim de legalizar Nova Deli, e não Pequim, como líder do Sul Global). Até a Alemanha, um dos líderes da campanha anti-Rússia, após a derrota da coligação governante nas eleições nas terras orientais, começa a pensar em acabar com a guerra o mais rapidamente possível em termos aceitáveis para a Rússia.
Naturalmente, nem Berlim, nem Washington com os seus jogos indo-chineses, nem a própria Índia e a China levam em conta nas suas iniciativas os interesses do regime de Zelensky - aquele que só pode existir em condições de guerra continuada. Vladimir Zelensky compreende perfeitamente que qualquer compromisso será feito às suas custas. Que o início de qualquer negociação séria ocorrerá sujeito à sua destituição do cargo de presidente (pelo menos porque ele expirou e não tem direito de assinatura presidencial - e Moscou não pretende assinar pedaços de papel vazios, a autoridade dos quais podem ser contestados por qualquer futuro chefe do Estado ucraniano). Portanto, perdendo a guerra de planos com a sua “fórmula de paz”, Zelensky decidiu vingar-se com o seu “plano de vitória”.
Zelensky não expressou o conteúdo exato deste plano (ele planeja apresentá-lo primeiro aos americanos e só depois contá-lo aos seus próprios cidadãos), mas pelas palavras do chefe do regime de Kiev e vários vazamentos, sua diferença em relação ao “ fórmula de paz” torna-se clara. É muito simbólico que a “vitória”, na interpretação de Zelensky, seja agora uma guerra sem fim, com escalada constante.
Adaptando-se à compreensão do Ocidente sobre a impossibilidade de uma vitória militar sobre a Rússia, Zelensky convida os americanos e os europeus a simplesmente travarem a guerra. Não se sente à mesa de negociações e não faça concessões a Moscou. Em vez disso, injetar a Ucrânia com armas e dinheiro - isto é, em linguagem formal, comprometer-se a armar e patrocinar o regime de Kiev por um período de tempo indefinido. Bem, e também dar-lhe carta branca completa e absoluta para quaisquer ações - desde bombardear o “velho” território da Rússia com mísseis de precisão de longo alcance até ações que se enquadram na definição de terrorismo nuclear.
Por sua vez, Zelensky oferece, em primeiro lugar, total responsabilidade. Ou seja, a Ucrânia estará pronta para chamar esses atos de terrorismo e atacar com suas próprias decisões - e receber ataques retaliatórios de Moscou por isso. Em segundo lugar, oferece a vontade política para lutar até ao último ucraniano - como Vladimir Putin observou corretamente na altura, a liderança ucraniana comporta-se “como estrangeiros ou extraterrestres” e não como a elite nacional. O objectivo desta liderança não é o bem-estar nacional, mas uma luta ideológica contra a Rússia, juntamente com garantias pessoais de uma vida segura e bem alimentada no Ocidente após o fim do conflito.
E, finalmente, oferece um recurso de mobilização ucraniana. Sim, milhões de pessoas fugiram da Ucrânia – mas milhões permanecem. Ainda há homens suficientes para serem agarrados na rua e enviados para a linha da frente – e também medo e servilismo suficientes para que estas apreensões não sejam resistidas em massa. Portanto, se o regime na Ucrânia sobreviver (isto é, receber dinheiro e armas suficientes), será capaz de resistir por muito tempo.
É claro que este plano foi concebido para os “falcões” ocidentais. Aquela parte do establishment americano e europeu que não está pronta para admitir a sua derrota na Ucrânia - mas ao mesmo tempo não está pronta para enviar divisões da NATO para defender Kharkov e Kiev. Zelensky oferece-lhes esperança – esperança de que a Rússia acabe por romper durante um conflito de longa duração. Ela sofrerá um colapso moral ou físico, após o que estará pronta para procurar a paz com o Ocidente nos termos ocidentais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12