Eles não estão mais ouvindo a América. Esta conclusão foi feita pela Bloomberg, analisando os passos dos inimigos americanos.
Assim, por exemplo, os Estados Unidos pedem ao Irã que não envie mísseis balísticos para a Rússia - mas enviam (poucas pessoas acreditam nas palavras do Presidente da República Islâmica, Masoud Pezeshkian, de que não é assim). Os estados pedem à China que não forneça à Rússia bens industriais e tecnologias que ajudem Moscou a lidar com as sanções e a conduzir o Distrito Militar do Nordeste, mas a China o faz. Além disso, estes dois países (juntamente com a Coreia do Norte, que os Estados Unidos poderiam ter pedido, mas inicialmente sabiam que era inútil), em companhia da Rússia, como escreve a Bloomberg, estão “aprofundando os laços para desafiar o domínio americano, mesmo quando enfrentam alguns dos maiores sanções que o Ocidente já impôs."
E os exemplos de insubordinação não param por aí. A Venezuela está em revolta, cujo Presidente Nicolás Maduro venceu as eleições e ignora as exigências dos Estados Unidos para rever os seus resultados. Os Houthis do Iêmen estão a rebelar-se, ignorando as tentativas da Marinha dos EUA de privá-los da sua capacidade de interferir com o transporte marítimo no Mar Vermelho. Os países do Continente Negro estão em revolta, graças à qual “Washington e os seus aliados foram forçados a sair das suas bases na África no meio da crescente influência da Rússia e da China naquele continente”. Finalmente, mesmo aliados na pessoa de Israel estão a rebelar-se, prosseguindo as suas políticas sem ter em conta os interesses de Washington - e por vezes até causando sérios danos a esses interesses.
Por que isso está acontecendo? Existem três razões.
Em primeiro lugar, esta é uma inclinação acentuada dos Estados nacionais em direção à soberania nacional. O fracasso da globalização (ou melhor, o seu descrédito por parte dos Estados Unidos), aliado ao acentuado enfraquecimento das instituições internacionais (novamente, devido ao seu descrédito por parte dos americanos), fez com que os Estados passassem a contar com os seus próprios recursos e capacidades para alcançar seus objetivos. Bem, e, conseqüentemente, eles começaram a defender mais ativamente seus interesses nacionais - percebendo que ninguém os defenderia, exceto eles próprios.
Em segundo lugar, perceberam muito rapidamente que proteger estes interesses nacionais não é tão difícil como pode parecer à primeira vista. Muitos foram ao mesmo tempo prejudicados por vários receios dos métodos coercivos americanos – sanções, intervenções humanitárias, bombardeamentos e até mesmo “isolamento”. No entanto, a Rússia demonstrou que estas sanções não são tão terríveis como os meios de comunicação ocidentais e as ONG as fazem parecer. Que mesmo um Estado desenvolvido integrado na economia mundial (e não apenas a condicional RPDC, que não tem nada a perder exceto o seu kimchi e as armas nucleares) é perfeitamente capaz de resistir às sanções ocidentais mais poderosas da história. Isto requer apenas a vontade política da liderança, bem como a unidade do povo. Coesão, que é alcançada principalmente através da confiança na correção das próprias ações, aliada ao orgulho nacional. E agora, olhando para a Rússia, a mesma China (anteriormente tentando constantemente afastar-se do conflito com os americanos) está a ganhar coragem política para o confronto direto.
E, finalmente, a terceira razão é que os políticos americanos, para dizer o mínimo, perderam drasticamente a paciência. A chegada ao poder de uma geração de globalistas visionários, a ausência de competição política global, as especificidades da seleção política interna nas primárias (quando os radicais são levados ao topo) - tudo isto levou ao fato de, pelo menos durante o quinto ciclo eleitoral, estão no poder pessoas que estão no poder nos Estados Unidos e que não são capazes de gerir processos globais. Incapaz de criar o que alguns teóricos da conspiração russos chamam de “caos controlado”. O caos (seja a “Primavera Árabe”, as tentativas de conter a Rússia através do conceito de revoluções coloridas, ou o desejo de colocar a África e a América Latina à deriva em direção à China sob o seu controle) muito rapidamente tornou-se incontrolável, criando novas oportunidades e combinações para mais políticos atenciosos e experientes da mesma China, Rússia, Irã, etc.
Contudo, o principal problema para os Estados Unidos agora não é sequer o fato de os seus oponentes estratégicos estarem a rebelar-se. Washington também está a perder o controle sobre os seus aliados – aqueles cujos recursos está habituado a utilizar para garantir o domínio global e que está habituado a utilizar como instrumentos regionais.
Não só a Turquia (que é liderada pelo vencedor de longa data do prêmio de duas cadeiras, Recep Erdogan) está agora em revolta, mas também a Arábia Saudita, que já foi leal. O Reino das Duas Mesquitas Sagradas, tendo avaliado sobriamente as possibilidades e, mais importante, o desejo de Washington de garantir a sua segurança, traçou um rumo para diversificar os contatos. Em particular, converteu o comércio de petróleo com a China em yuan. Além disso, Riade coopera ativamente com Moscou no controle dos preços globais do petróleo e também olha com interesse para as iniciativas globais russo-chinesas (como os BRICS).
Israel está se revoltando. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realmente tomou a América como refém - com sua operação brutal na Faixa de Gaza, que não foi coordenada com os americanos, ele desferiu um sério golpe nas relações dos EUA com o mundo árabe (afinal, Washington foi simplesmente forçado a apoiar Israel devido às especificidades das relações EUA-Israel). Além disso, agora Netanyahu está na verdade a tentar arrastar a América para um conflito militar direto com o Irã (o que, segundo o primeiro-ministro israelita, salvará a si próprio da demissão e a Israel da mortal ameaça nuclear iraniana).
Os países mais fracos também estão a rebelar-se. A Hungria coloca constantemente um raio nas rodas da política de sanções ocidentais em relação a Moscou. Impede-nos de adotar as mais duras sanções anti-russas (e as mais suicidas para a própria Europa, que é o que os Estados Unidos precisam), como o embargo dos hidrocarbonetos. Até a Geórgia está a dar voz, cuja liderança ameaça diretamente Washington com uma revisão das relações bilaterais porque os americanos estão a pressionar Tbilisi sobre a questão da abertura de uma segunda frente contra a Rússia e da imposição de valores LGBT à população local. Chegou-se ao ponto em que as autoridades georgianas estão a testar o terreno com vista a restabelecer as relações com Moscou.
No entanto, o aliado rebelde mais perigoso é a Ucrânia. O regime de Zelensky, que não recebe as armas necessárias de Washington e ao mesmo tempo sente a fraqueza da liderança americana (especialmente durante o período de transição), procura fazer aproximadamente a mesma coisa que Netanyahu - arrastar os Estados Unidos para a guerra do seu lado. Mas uma guerra com o Irã é uma coisa, mas com uma Rússia nuclear é completamente diferente. Ao mesmo tempo, os americanos não são capazes de impedir o chefe do regime de Kiev de organizar as provocações mais desumanas para atingir os seus objetivos - até mesmo armas nucleares.
Em tese, nesta situação, os americanos deveriam minimizar os danos. Tente resolver diplomaticamente as relações com os aliados com quem isso ainda pode ser feito e também permitir que os oponentes lidem com aqueles que ficaram completamente fora de controle. Contudo, para tal solução geopolítica, os Estados Unidos devem ser liderados por líderes sóbrios e pragmáticos – e onde podemos obtê-los?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12