(Crédito da foto: The Cradle)
Os eventos de 7 de outubro de 2023 são mais bem compreendidos como uma operação calculada pela resistência palestina para reagir às maquinações geopolíticas de oponentes regionais e globais — em um cenário de declínio da influência dos EUA, ascensão da China e evolução de alianças em toda a Ásia Ocidental.
A Operação Inundação de Al-Aqsa, que abalou o mundo há um ano, não foi um evento isolado; foi o ápice de anos de mudanças geopolíticas, realinhamentos de poder global e tensões crescentes na Ásia Ocidental.
A operação não foi apenas uma atitude ousada da resistência palestina, mas também uma resposta calculada às mudanças sísmicas na política internacional que vinham ocorrendo há anos.
No centro dessas mudanças estava a retirada dos EUA do Afeganistão em 2021, que sinalizou um enfraquecimento da influência dos EUA. Essa retirada enviou ondas de choque aos aliados de Washington no Golfo Pérsico, particularmente a Arábia Saudita, que começou a questionar a confiabilidade da proteção dos EUA.
A posição contrastante dos EUA na guerra da Ucrânia apenas aprofundou essas preocupações, pressionando os estados do Golfo Pérsico a explorar novas alianças e arranjos de segurança. Uma consequência notável foi a visita do presidente chinês Xi Jinping à Arábia Saudita em 2022 , que resultou em US$ 30 bilhões em acordos comerciais e ressaltou a nova influência de Pequim na região.
Essa crescente presença chinesa e a dinâmica regional em mudança pavimentaram o caminho para o acordo de normalização histórico de março de 2023 entre o Irã e a Arábia Saudita, negociado em Pequim. Embora esse acordo tenha esfriado algumas tensões regionais, ele não resolveu completamente os conflitos de longa data.
Em vez disso, refletiu os esforços da Ásia Ocidental para se adaptar ao equilíbrio de poder em mudança e se preparar para novas alianças potenciais que poderiam transcender rivalidades profundamente arraigadas. As potências regionais estavam se posicionando para lidar com a ordem internacional em evolução, marcada pela crescente multipolaridade – ela própria, sem dúvida, desencadeada pela invasão ilegal dos EUA ao Iraque, duas décadas atrás.
Guerra na Ucrânia e realinhamentos globais
A guerra na Ucrânia, que eclodiu em fevereiro de 2022, enviou ondas de choque para além da Europa Oriental. O conflito desencadeou crises econômicas, intensificou conflitos e até mesmo estimulou golpes militares na África. A classificação geopolítica que se seguiu criou um alinhamento notável entre o leste e o oeste , com os EUA e seus aliados atlantistas de um lado e as potências eurasianas, a Rússia, apoiada pela China, do outro. Guerras por procuração logo surgiram em pontos estratégicos em todo o mundo.
Para a Rússia, a guerra foi vista como uma defesa necessária de sua segurança nacional, uma reação à invasão ocidental percebida em sua esfera de influência. O Kremlin viu o conflito na Ucrânia não apenas como uma luta territorial, mas como uma batalha mais ampla pelo controle de recursos, rotas comerciais e esferas de influência em um mundo onde o domínio ocidental na ciência, tecnologia e indústria havia começado a diminuir. Esta guerra, aos olhos de Moscou, era parte de uma disputa maior para redesenhar os limites do poder global.
A ascensão da China e da Índia mudou o peso industrial, econômico e demográfico do mundo para o leste. Isso intensificou a luta por influência, com a Rússia tentando recuperar seu papel global da Europa para a Ásia Central. Enquanto isso, a “ ordem baseada em regras ” internacional liderada pelos EUA está sob pressão, pois a China busca estabelecer seu próprio domínio econômico e geopolítico.
Revivendo a causa palestina
A decisão das forças de resistência palestinas de lançar o Al-Aqsa Flood em 7 de outubro de 2023 não foi tomada isoladamente dessas correntes globais.
O Hamas e outras facções palestinas reconheceram o momento estratégico: os EUA estavam preocupados com seus confrontos contra a China e a Rússia, de acordo com sua Estratégia de Segurança Nacional, enquanto Washington buscava conter o Irã.
Uma avaliação secreta do Hamas em Gaza, escrita após o início do conflito na Ucrânia, observou uma mudança global nas prioridades e vulnerabilidades, incluindo divisões dentro do próprio Israel:
A possibilidade de mudar a posição e quebrar o ciclo de evasão e apertar o cerco aos palestinos em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém por um governo de extrema direita anunciado em seu programa e nas ideias de seu presidente e seus ministros com base na ideia de aumentar o Ministério de Assentamentos de Substituição e trabalhar para acabar com a causa palestina a fim de eliminar seus títulos vitais, como a questão dos refugiados, o estado, a independência, Jerusalém como capital e a terra como testemunha do direito palestino.
A avaliação concluiu que o clima global, juntamente com a disputa política interna israelense, forneceu uma rara oportunidade para um ataque decisivo. O governo de extrema direita de Israel, liderado por Benjamin Netanyahu e seus parceiros extremistas, havia perseguido abertamente políticas destinadas a aprofundar a ocupação, expandir assentamentos e marginalizar os direitos palestinos. Com as divisões internas de Tel Aviv e a distração do ocidente na Ucrânia, o momento parecia propício para um movimento ousado para desafiar essas ameaças.
Regionalmente, os EUA estavam trabalhando para avançar os Acordos de Abraham com o objetivo de intermediar um acordo de normalização entre Israel e a Arábia Saudita. Esse esforço foi visto como crucial para formar um bloco árabe-israelense que pudesse ajudar a salvaguardar os interesses dos EUA na Ásia Ocidental, particularmente a segurança de Israel.
Mas os palestinos viam esses esforços de normalização como um grave perigo para suas aspirações nacionais. Eles temiam que o envolvimento da Arábia Saudita sem garantir concessões significativas para a causa palestina daria luz verde a Israel para avançar com sua "solução final" - aumentando os assentamentos judeus ilegais, apertando o cerco a Gaza e apagando qualquer chance de um estado palestino enquanto judaizava Jerusalém .
A resistência acreditava que se a Arábia Saudita continuasse no caminho da normalização, outros países árabes e de maioria muçulmana poderiam segui-la, isolando ainda mais a causa palestina. Diante de uma potencial realidade geopolítica em que a solidariedade árabe e islâmica com a Palestina iria se desgastar, a resistência viu a Operação Al-Aqsa Flood como um último esforço para mudar a trajetória.
Depois do Dilúvio
A resposta de Israel à inundação de Al-Aqsa está longe de ser proporcional. O que começou como uma reação à operação de resistência palestina rapidamente se transformou em uma campanha de limpeza étnica comparada a genocídio e uma guerra regional mais ampla, com agressões devastadoras contra Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria e Iêmen.
As brutais agressões militares de Israel, no entanto, parecem servir mais do que apenas aos objetivos imediatos de Tel Aviv. Elas se encaixam na estratégia mais ampla dos EUA para proteger seus interesses regionais enquanto combatem a crescente influência de potências como China, Rússia e Irã.
O objetivo de Israel de destruir a resistência palestina e deslocar a população de Gaza está interligado às ambições geopolíticas maiores de Washington, que logo foram reveladas após a onda de assassinatos de líderes da resistência libanesa por Israel em setembro: a reformulação da Ásia Ocidental.
Foi um plano que Tel Aviv colocou em prática bem antes de 7 de outubro de 2023, quando o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu subiu ao pódio da Assembleia Geral da ONU e ergueu um mapa do "novo Oriente Médio" que ele imaginou - um que poderia ser lançado assim que a normalização saudita-israelense fosse garantida para ele por Washington.
Por meio de seu representante em Tel Aviv, os EUA buscam manter o controle sobre os recursos, rotas comerciais e alianças da região como parte de uma estratégia mais ampla para conter a influência chinesa e russa. Este conflito é parte de uma disputa maior sobre o domínio global, estendendo-se da Ucrânia ao Mar Vermelho.
A resposta global ao sofrimento de Gaza destaca uma contradição gritante. Enquanto os EUA e seus aliados alegam defender valores liberais, direitos humanos e democracia, suas ações frequentemente contam uma história diferente. Durante o conflito na Ucrânia e o genocídio em Gaza, os estados ocidentais abandonaram muitos dos ideais que eles há muito defendiam em favor de interesses geopolíticos frios e duros.
Uma guerra além de Al-Aqsa
A guerra israelense em andamento em Gaza, e agora no Líbano, não é apenas sobre as consequências imediatas da operação de resistência à Inundação de Al-Aqsa. Ela é parte de um projeto mais amplo dos EUA para a região, que lembra o chamado “Acordo do Século”.
Isso é evidente na escala da agressão, que se estende além de Gaza e outros pontos críticos. O objetivo final parece ser uma transformação radical da ordem geopolítica da região – uma que garanta o controle sobre recursos, portos e rotas comerciais enquanto subjuga populações para garantir o domínio ocidental.
Esta guerra é sobre mais do que apenas fronteiras ou territórios; é sobre controle sobre a geografia econômica global e influência em um mundo onde a velha ordem está sendo contestada. Nesta grande luta por influência, as pessoas no chão frequentemente pagam o preço – seja na Ucrânia, em Gaza ou em outro lugar.
Os palestinos, enfrentando uma ameaça existencial, lançaram o Al-Aqsa Flood em uma tentativa de mudar o curso da história. Mas, à medida que a guerra se arrasta, ficou claro que esse conflito é parte de um jogo de poder global muito maior, com consequências que se espalharão muito além da região.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12