quinta-feira, 7 de novembro de 2024

Como os EUA estão roubando o resto do mundo

@Nicolas Economou/Reuters

Dmitry Skvortsov

Os Estados Unidos “espremeram o suco de todos os outros países, todos os outros países se transformaram na verdade em um objeto do qual os dividendos foram desviados”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov. A Rússia também foi vítima. Como funciona o mecanismo fraudulento pelo qual Washington parasita o resto do planeta?

A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA aumentou as esperanças de que a política externa de Washington mudará significativamente. Pelo menos as declarações e o estilo político de Trump fornecem motivos para isso. Mas o que é pouco provável que mude é a dependência de Washington do sistema financeiro global e do dólar como seu instrumento. Trump afirmou repetidamente que vê uma ameaça à influência do dólar e pretende neutralizá-la. Apoie a “ordem baseada em regras” de Washington.

No entanto, os Estados Unidos estabeleceram essas regras “à sua própria maneira e as mudaram na hora e da maneira que bem entenderam”, disse o secretário de imprensa presidencial russo, Dmitry Peskov, na quarta-feira, falando na maratona educacional “Conhecimento. Os primeiros." “Em essência, era um regime neocolonial, o suco foi extraído de todos os outros países, todos os outros países foram realmente transformados em um objeto do qual os dividendos foram desviados”, disse o representante do Kremlin.

Após o colapso da URSS, o nosso país também foi vítima desta abordagem. Esta foi uma condição para a inclusão da Rússia na economia global. Como funciona esta armadilha económica? Como garante que o dinheiro e os recursos sejam desviados para beneficiar os Estados Unidos?
Condições para inclusão no mundo global

Há décadas, os Estados Unidos envolvem ativamente outros países nos processos de globalização e entrada no mercado mundial - pois isso, à primeira vista, é benéfico para todos. Na verdade, trabalhar para um enorme mercado global permite-nos aumentar significativamente os volumes de produção e reduzir custos. Idealmente, vários fabricantes de diferentes países fornecem seus suprimentos para o mundo inteiro.

Os países onde as empresas que operam no mercado global estão localizadas são beneficiados. Os consumidores de todo o mundo também o fazem, à medida que os preços das matérias-primas caem.

No entanto, essa globalização tem muitas armadilhas.

Em primeiro lugar, tornar-se um fabricante global não é fácil. As economias de escala afetarão mais tarde, mas é necessário assegurar preços baixos imediatamente. Além disso, é preciso investir em publicidade e promoção. A empresa exigirá investimento. Tudo isto é dinheiro significativo e, por isso, as empresas estão a pedir ajuda aos seus governos.

Mas do ponto de vista das empresas ocidentais que controlam os mercados globais, quaisquer benefícios e subsídios dos governos aos produtores nacionais significam uma violação da “concorrência leal”, que é protegida pela OMC. Na realidade, a OMC protege os interesses americanos e ocidentais em detrimento de outros países. A história da guerra comercial entre os Estados Unidos e a China durante a presidência de Trump está longe de ser a única, mas é um exemplo notável que demonstra todas as características da ordem económica “baseada em regras”.

A impossibilidade de ajudar o exportador com subsídios governamentais significa que para expandir a produção terá de atrair investimentos do exterior, investidores estrangeiros. E isto requer livre circulação de capitais e uma taxa de câmbio de mercado para a moeda nacional.

Vender por quase nada e desindustrialização

Os países que procuram aderir à divisão internacional do trabalho são forçados a fazer escolhas: que indústrias e empresas preservar e quais sacrificar. E embora formalmente isso seja decidido pelo mercado, há várias condições, à primeira vista, inocentes que terão de ser cumpridas.

Primeiro, precisamos abrir o mercado interno aos produtores globais. Ao aderirem à OMC, os países têm de sacrificar parte dos seus sectores económicos nacionais.

Existem muitos exemplos. A Bulgária, por exemplo, em 1998 tinha uma indústria mais desenvolvida do que Türkiye. A participação da indústria no PIB da Bulgária foi de 60%, a construção 10%, a agricultura e a silvicultura 12%. Mas em 1996 o país aderiu à OMC e hoje a participação da indústria no PIB é de 17,5%. Ou seja, o primeiro preço que o país foi obrigado a pagar pela inclusão no sistema dólar foi a ruína de muitas empresas.

Nem todos eles fecharão. Parte dele será comprada por quase nada por investidores externos e incluída em conglomerados globais. A sua quota de mercado poderá até aumentar. Mas esta será a quota de mercado do conglomerado global em que esta empresa entrou. Um exemplo é a história das fábricas tchecas da Skoda, que passaram a fazer parte da Volkswagen.

Liberdade de circulação de capitais e taxa de câmbio flutuante

A livre conversão da moeda nacional também é uma faca de dois gumes. Para garantir a conversão livre, o país é forçado a acumular reservas cambiais. Ou seja, o país exporta mais bens materiais do que importa para garantir a retirada de lucros aos investidores estrangeiros e a possibilidade de retirada de parte do capital para os seus próprios oligarcas.

Se a balança de pagamentos se tornar negativa, a procura de moeda excede a oferta e o valor da moeda local - por exemplo, o rublo - cai. Os bens importados são inacessíveis para a população. As importações são reduzidas, a balança de pagamentos é nivelada. Mas as ações dos produtores nacionais (e os seus ativos), denominadas em dólares, ficam mais baratas por causa disso. Estão a ser comprados por fundos de investimento globais (americanos). Este é o primeiro passo do mecanismo americano para desviar fundos do país vítima.

Se recordarmos a Rússia dos anos noventa, a inflação (e a consequente depreciação do capital de giro) reduziu o volume do investimento interno a um nível extremamente baixo. Portanto, o preço das empresas caiu. E havia muitas pessoas no estrangeiro que estavam dispostas a comprar grandes empresas privatizadas (como a russa Svyazinvest) por uma fracção do seu preço real. Foi assim que o país foi saqueado por estrangeiros.

Após o nivelamento da balança de pagamentos, o preço das ações sobe e ocorre o segundo passo - é hora de realizar lucros. Se grandes blocos de ações forem vendidos, seu preço cai novamente. E a retirada de fundos provenientes da venda de ações do país poderia novamente perturbar a balança de pagamentos e levar novamente ao enfraquecimento da moeda. Como resultado, os investidores estrangeiros terão outra oportunidade de comprar activos mais baratos e aumentar a sua quota de controlo sobre as empresas do país.

Se houver capital suficiente, tal procedimento pode ser realizado por iniciativa própria de tempos em tempos com um país de médio porte. E o ataque bem sucedido de George Soros à libra esterlina em 1992 mostrou que tal truque poderia ser conseguido com a sexta maior economia do mundo naquela altura.

A cada ciclo de fortalecimento e enfraquecimento da moeda nacional e do correspondente crescimento e queda do mercado de ações local, a parcela da economia do país controlada por investidores estrangeiros cresce devido ao fato de que as compras são feitas “na base” e as vendas são perto do pico. Se a participação total do investimento estrangeiro nas empresas nacionais se mantiver a mesma durante vários ciclos (investidores, desfazendo-se de alguns ativos, transferindo para outros), significa que os lucros destas operações são transferidos do país para o mercado global (leia - para (EUA), agravando a sua balança de pagamentos.

Após a queda da balança de pagamentos, a moeda nacional enfraquece. A inflação começa a subir. O mercado de ações interno está novamente em queda, as empresas estão a tornar-se mais baratas. O ciclo de entrada de investidores estrangeiros para “salvar a economia nacional” repete-se. Tudo isto é uma bomba financeira gigante, sugando recursos de todo o mundo em favor do dólar e dos Estados Unidos da América.

De acordo com o Fundo Monetário Internacional, as reservas do banco central aumentaram de 2 biliões de dólares para 14,9 biliões de dólares entre 1997 e 2021. Na verdade, esta é a diferença entre a exportação de matérias-primas e bens dos países em desenvolvimento durante um determinado período e a importação de importações para esses países. E durante todo este tempo os Estados Unidos puderam imprimir dólares, emitir títulos do Tesouro e financiar um fantástico défice comercial. Assim, um país que se integrou na economia global liderada pelos EUA torna-se dependente dos interesses americanos.

* * *

Como podem outros países, incluindo a Rússia e os seus parceiros BRICS, combater tal manipulação financeira? Para isso, não basta mudar para liquidações em moedas nacionais, contornando o dólar. Como disse Vladimir Putin na recente cimeira dos BRICS, “é muito importante poder investir de forma fiável e segura em mercados em rápido desenvolvimento... Esta é a nossa proposta para criar uma nova plataforma de investimento”.

Além disso, “investimento seguro” significa a segurança não só do investidor, mas também da parte receptora. Os BRICS estão neste momento a criar uma nova arquitetura de investimento global para todos. Por um lado, privará os Estados Unidos da sua “bomba financeira” e, por outro, garantirá um regime de investimento justo e mutuamente benéfico para o resto do mundo.



Nenhum comentário:

Postar um comentário

12