Quão irônico é o exército dos EUA falar sobre paz enquanto brande a 'ponta da lança

Ilustração: Liu Rui/GT

Por Global Times
globaltimes.cn/

Como o primeiro submarino de ataque nuclear da classe Virginia, USS Minnesota, implantado em Guam, chegou na terça-feira, horário local, a Marinha dos EUA emitiu um comunicado à imprensa referindo-se aos submarinos de ataque nuclear de Guam como "a ponta da lança". A declaração alegou que esta implantação é parte do plano estratégico da Marinha dos EUA para forças navais na região Indo-Pacífico, enfatizando que o ambiente de segurança na região exige que a Marinha dos EUA estacione as unidades mais capazes para a frente. O comunicado também mencionou a promoção de "uma região Indo-Pacífica pacífica e próspera". Enquanto os militares dos EUA continuamente apunhalam a paz e a estabilidade da região com sua "ponta da lança", eles falam simultaneamente sobre a promoção da paz e da prosperidade do Indo-Pacífico. Este duplo padrão é verdadeiramente irônico.

Esta não é a primeira vez que submarinos nucleares dos EUA são implantados em Guam, mas marca um claro acúmulo militar. Em termos de números, antes de novembro de 2021, apenas dois submarinos nucleares de ataque foram implantados em Guam. Com a chegada do Minnesota, o número total chega a cinco. Em termos de capacidade, os submarinos anteriores estacionados em Guam eram submarinos nucleares de ataque da classe Los Angeles, enquanto esta implantação atualiza para a classe Virginia de quarta geração. Os outros quatro submarinos nucleares em Guam também serão substituídos por submarinos da classe Virginia quando eles se aposentarem. Alguns meios de comunicação alegaram que essas implantações trazem a "ponta da lança" significativamente mais perto da China, reduzindo a distância em milhares de quilômetros.

A implantação do Minnesota confirma ainda mais que os EUA planejam transformar Guam em uma "arma" perfurando a paz e a estabilidade regionais. Nos últimos anos, o Departamento de Defesa dos EUA investiu mais de US$ 1 bilhão anualmente para aumentar a prontidão militar de Guam, com alguns dizendo que os EUA pretendem transformá-lo em um chamado "porta-aviões inafundável" na "segunda cadeia de ilhas". O que é ainda mais notável é que esse acúmulo militar carrega um forte senso de mirar em um inimigo hipotético e se preparar para o combate real, tornando-o um dos gatilhos diretos para a escalada de tensões regionais.

Nos últimos anos, os EUA têm promovido vigorosamente sua chamada "Estratégia Indo-Pacífica" na região da Ásia-Pacífico. Ao fortalecer a "Five Eyes Alliance", avançar o "mecanismo Quad", reunir vários "pequenos grupos" excludentes e frequentemente conduzir exercícios militares voltados para a China, os EUA tentam fragmentar a Ásia-Pacífico em vários blocos mutuamente defensivos. Em abril, o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei de ajuda militar suplementar e despesas de US$ 95 bilhões, com US$ 8,1 bilhões destinados ao combate à China na Ásia-Pacífico.Pode-se dizer que os EUA fizeram grandes esforços na prossecução da sua "Estratégia Indo-Pacífica".

A implantação do Minnesotaexpõe a hipocrisia da chamada narrativa dos EUA de "administrar diferenças com a China". Ela demonstra que a verdadeira intenção de Washington é obrigar a China a aceitar totalmente sua coerção e supressão sem nenhuma resposta, reduzindo assim os riscos e custos de suas ações provocativas. Ao mesmo tempo, os EUA pretendem reforçar suas implantações militares para convencer seus aliados de que seguir as provocações dos EUA e a contenção da China não representa riscos, acelerando assim o processo de Ásia-Pacificação da OTAN. No entanto, a China não se entregará ao comportamento imprudente de Washington nessa questão, precisamente porque a China está comprometida em defender e salvaguardar a paz regional.

Washington parece ter se tornado um tanto obsessivo em sua fixação em "conter a China", a ponto de se prender em um ciclo vicioso de "apenas escalada, nunca desescalada". Essa dinâmica está colocando um fardo estratégico cada vez mais pesado sobre os EUA, e muitos dentro do país já estão cientes disso. Ao longo dos anos, a retórica usada pelos EUA para pressionar a China passou por várias mudanças - de "desacoplamento" para "redução de riscos" e agora para "administração responsável das diferenças" - revelando que Washington está bem ciente dos sentimentos predominantes na comunidade internacional. O forte desejo regional por paz e estabilidade claramente o deixa desconfortável. No entanto, movido pela inércia do "politicamente correto", está caminhando em uma direção cada vez mais perigosa sem controle.

Nos últimos anos, o relacionamento entre a China e os EUA, incluindo seus laços militares, passou por altos e baixos, mas o diálogo e a cooperação ocorreram, alcançando um estado geral de estabilidade. No entanto, essa estabilidade conquistada com muito esforço continua frágil e requer um esforço significativo de ambos os lados para mantê-la e fortalecê-la. A China não abriga nenhuma hostilidade estratégica em relação aos EUA e espera que ela encontre a China no meio do caminho, abstendo-se de ações não construtivas, como implantar armas aqui e estabelecer bases ali. Em vez disso, os EUA devem se concentrar em iniciativas que sejam genuinamente necessárias e bem-vindas na região, incorporando a responsabilidade e o comportamento esperados de uma grande potência.