Trump x BRICS

Fontes: Rebelião

Por Alex Anfruns

rebelion.org/

“A próxima guerra contra a China.” Este é o título assustador do documentário do jornalista australiano John Pilger, que analisou rigorosamente a estratégia militar dos EUA, dando a palavra aos analistas do Pentágono. E já há alguns anos temos visto isso todos os dias. O objectivo para o qual se dirige o militarismo americano não é outro senão o confronto com o gigante asiático. E para evitar a perda de hegemonia para a grande potência que é a China, os Estados Unidos parecem obcecados em desestabilizar a Rússia.

Para o conseguir, não só recorreu à arma do bloqueio e das “sanções”, mas está a avançar os seus peões rumo a um confronto militar global, no qual o uso de armas nucleares já não é um tabu. Mas de quem vem a ameaça de uma guerra mundial nuclear, segundo a ideia mais difundida? Curiosamente, é raro que os Estados Unidos da América sejam apontados como origem. E por que, apesar de afirmar ocupar o lugar de “farol da democracia” global, acontece que “inimigos da liberdade” sempre aparecem aos Estados Unidos debaixo das pedras? Será que o seu modelo de “civilização” deveria ser imposto ao resto do mundo através de bombas?

A mídia hegemônica apresenta o presidente da Rússia, Vladimir Putin, como um louco perigoso. Mas se fosse esse o caso, a Cimeira dos BRICS em Kazan, em Outubro, teria sido um monólogo de Putin a falar com Putin. Nada está mais longe da verdade. Na realidade, os países do chamado “Sul Global” responderam a essa citação porque partilham a ideia fundamental de que a Rússia está a defender a sua soberania face a uma guerra que tem sido amplamente encorajada pelo Ocidente, e que neste nova “Guerra Fria” é vital que se unam num bloco geopolítico que represente um peso no equilíbrio de forças que emergiu deste novo momento histórico.

Esta nova fase de declínio do imperialismo ocidental foi definida pelo escritor suíço Nils Andersson como o “mundo pós-Cabul”, referindo-se à saída do exército dos EUA do conflito no Afeganistão com o rabo entre as pernas. O diagnóstico entre as forças progressistas no mundo sempre foi objeto de debate. O economista egípcio Samir Amin considerou que o novo sujeito revolucionário no mundo deve necessariamente emergir dos países do Sul, no seio de processos nacionais populares que questionem o modelo econômico e social imposto pelas potências imperialistas.

É um facto que os povos dos países industriais avançados estão sujeitos a uma intensa campanha de propaganda mediática que os distrai e manipula constantemente, escondendo-lhes as verdadeiras causas dos conflitos e impedindo-os de avançar no sentido da formação de uma força política capaz de colocar em prática. O escritor húngaro Itsvan Mészaros argumentou que é necessário que as pessoas não deleguem exclusivamente o seu potencial transformador aos representantes eleitos, uma vez que as forças do capital não são mobilizadas exclusivamente na esfera parlamentar.

Os factos mostram que hoje os poderes econômicos manifestam-se através de uma guerra mediática e judicial. Na fase anterior ao primeiro grande conflito mundial, as forças revolucionárias alertaram sobre o massacre em grande escala que estava a preparar-se e levantaram palavras de ordem rejeitando o chauvinismo. Sem dúvida que as elites ocidentais no poder necessitam de reforçar o discurso sobre a identidade nacional, com o objectivo de doutrinar o povo na defesa de um interesse diferente do das maiorias. É assim que a criação de inimigos não-ocidentais serve para legitimar o ocidentalismo nas horas baixas.

É de esperar que a batalha que virá de Trump seja contra os BRICS. Estas representam uma resistência dos países do Sul global aos métodos de guerra não convencional, ou guerra híbrida, dos quais as sanções ou o bloqueio são apenas uma amostra. Quando Trump diz que vai acabar com as guerras, estão a ouvir um jogador que não mostra todas as suas cartas. Trump é o novo César do império dos EUA. Pegar o inimigo de surpresa é a regra número um de toda guerra.