Crédito da foto: The Cradle
Por meio de seu implacável ataque militar ao Líbano, Israel falhou em criar uma barreira territorial no sul e devolver seus colonos do norte para suas casas, enquanto o Hezbollah atingiu seus objetivos de frustrar a invasão terrestre de Israel e manter suas capacidades militares.
O Hezbollah mais uma vez provou ser um problema para Israel, apesar dos duros golpes que foram desferidos ao movimento de resistência na última rodada de hostilidades. Um acordo de cessar-fogo que entrou em vigor após mais de dois meses de conflito em larga escala na frente libanesa-israelense está muito aquém do que Israel esperava alcançar nos estágios iniciais deste conflito, quando o momento parecia estar a seu favor.
Por sua vez, o movimento libanês conseguiu sobreviver ao que foi, sem dúvida, o ataque mais pesado e sofisticado já lançado na história da guerra.
Embora o acordo de cessar-fogo seja composto de 13 disposições, ele se concentra na Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU (CSNU), que pôs fim à guerra de Israel no Líbano em 2006. Isso, por si só, aponta para um fracasso de Israel quando visto em relação à sua lista de demandas iniciais.
Exigências israelitas e envolvimento da ONU
Uma dessas primeiras demandas foi feita durante uma sessão da ONU no mês passado, quando Tel Aviv solicitou a implementação da Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU, que efetivamente pede o desarmamento do Hezbollah (o texto real da resolução pede o desarmamento das "milícias" – uma referência implícita ao Hezbollah).
O mecanismo de execução de 1701 com base no novo acordo, no entanto, parece diferir um pouco da linguagem colocada em prática há 18 anos. Uma das disposições do novo acordo é o estabelecimento de um comitê internacional para supervisionar sua execução e garantir que ambos os lados cumpram seus compromissos conforme declarado nas disposições.
Isso significa efetivamente uma supervisão mais reforçada do compromisso de ambas as partes com a Resolução 1701, dado que a tarefa de monitorar a implementação desta resolução desde 2006 recaiu sobre as forças de paz da ONU no sul do Líbano (UNIFIL), sem o envolvimento de outras partes estrangeiras.
Em linha com o acordo recente, um comitê internacional será liderado pelos EUA, com a França também desempenhando um papel fundamental. No entanto, é importante ressaltar que seu mandato não inclui autoridade de execução real – esse papel permanecerá reservado principalmente para o exército libanês. O presidente dos EUA, Joe Biden, procurou enfatizar esse ponto em comentários que fez na Casa Branca, nos quais declarou que o acordo de cessar-fogo havia sido alcançado.
“Não haverá tropas de combate dos EUA na área, mas haverá apoio militar para as Forças Armadas Libanesas, como fizemos no passado”, disse Biden, acrescentando que “neste caso, isso será feito tipicamente com o exército libanês e em conjunto com o exército francês também”.
De acordo com o general aposentado do exército libanês Mounir Shehadeh, a presença de um comitê liderado pelos EUA se traduzirá em medidas de execução mais rigorosas em termos de acabar com qualquer presença armada do Hezbollah ao sul do Rio Litani, que é uma das disposições originais de 1701. Como Shehadeh disse ao The Cradle :
“Não acho que o exército libanês, por meio de sua diretoria de inteligência e com base em sua própria inteligência, procederá por iniciativa própria para procurar o possível paradeiro de esconderijos de armas pertencentes à resistência. Mas o exército libanês e a UNIFIL serão forçados por este comitê liderado pela América a conduzir buscas em diferentes locais.”
Um mapa indicando onde as forças israelenses estão atualmente posicionadas no sul do Líbano, um dia após o cessar-fogo entrar em vigor.
Objetivos não realizados de Tel Aviv
No entanto, isso ainda está muito longe do objetivo de longa data de Israel de ter tropas estrangeiras mobilizadas no Líbano com um mandato que lhes permita usar a força para acabar com a presença armada do Hezbollah no sul.
Durante anos, Israel tentou , sem sucesso , dar às tropas da UNIFIL um papel de execução mais robusto sob o Capítulo 7 da Carta da ONU, o que as autorizaria a usar a força para implementar a Resolução 1701. Aliados ocidentais como os EUA também falharam em atingir esse objetivo.
Mesmo que o novo acordo acabe com a presença armada do Hezbollah ao sul do Rio Litani, isso não significaria necessariamente que o equilíbrio da dissuasão com Israel seria significativamente alterado. Como Shehadeh explica:
“Está claro que no sul do Litani, mísseis foram lançados dos vales nas faixas Oriental, Central e Ocidental. Isso impactará a resistência operacionalmente, mas não a enfraquecerá. Se a resistência for forçada, acredito que moverá essas armas do sul para o norte do Litani.”
Também é o caso de que violações do lado israelense estarão agora sob escrutínio mais próximo com a formação do comitê internacional. Israel tem violado esta resolução quase diariamente por anos, principalmente por sobrevoos ilegais no espaço aéreo libanês.
Enquanto isso, outros objetivos israelenses também parecem ter falhado em se materializar. Isso inclui uma revolta doméstica libanesa contra o Hezbollah, que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu pediu explicitamente em um discurso ao povo libanês.
Tel Aviv também não conseguiu devolver à força as dezenas de milhares de colonos do norte que foram “deslocados” pelos disparos de foguetes do Hezbollah, apesar de ter declarado publicamente em setembro que esta era uma nova meta em seus objetivos de guerra.
Talvez o mais importante, Israel não conseguiu minar severamente a capacidade de combate do Hezbollah. No último domingo – poucos dias antes do cessar-fogo – a resistência libanesa lançou um dos seus mais pesados e potentes ataques de mísseis contra Israel desde o início da última rodada de hostilidades.
De acordo com o Hezbollah, vários locais militares em Tel Aviv foram alvos, além da base naval de Ashdod, que fica ainda mais ao sul. Imagens de vídeo e dados de israelenses também mostraram danos sem precedentes a estruturas e veículos em cidades-chave do norte e centro, como Petah Tikva, Haifa, Nahariya e Tel Aviv – os centros industriais, comerciais, financeiros e tecnológicos mais importantes do estado.
O exército e a mídia israelenses confirmaram que sirenes aéreas dispararam nos subúrbios de Tel Aviv e que cerca de quatro milhões de pessoas — quase metade da população total de Israel — foram forçadas a se abrigar naquele dia. Ao mesmo tempo, no sul do Líbano, soldados do Hezbollah estavam travando uma forte luta contra as forças terrestres israelenses invasoras, impedindo-as de se infiltrarem profundamente no território libanês ou de manterem qualquer território significativo.
A resistência vive para lutar outro dia
Essas realidades se destacam como um fracasso significativo por parte de Israel e um feito importante por parte do Hezbollah, justamente porque este último acumulou perdas pesadas sem precedentes: o assassinato de seu ex-secretário-geral Hassan Nasrallah e de vários comandantes militares de alto escalão, além da operação de detonação de pagers que tirou milhares de combatentes da resistência do combate.
Mas o fato de o movimento libanês ter conseguido sobreviver a uma guerra de segurança e inteligência como o mundo nunca tinha visto não deveria ser uma grande surpresa, dado seu tamanho.
Como observadores notaram, o Hezbollah tem profundas raízes institucionais e burocráticas dentro do Líbano que tornam ataques direcionados e operações de segurança – apesar de seu nível de sofisticação – insuficientes para colocar a resistência de joelhos. Como Nasrallah frequentemente repetiu, e como tem sido cantado nas ruas de Beirute após seu martírio: “Nunca aceitaremos humilhação.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12