Fontes: Rebelión
Traduzido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo
Os mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant são um desastre diplomático para Israel, segundo o The Economist, um "estigma severo" para o líder israelense, escreveu o The Guardian, e um "golpe duro", segundo outros.
Mas um termo com o qual muitos parecem concordar é que os mandados de detenção representam um terramoto, embora muitos duvidem que Netanyahu algum dia se sentará perante um tribunal.
O sector pró-Palestina, que em última análise representa a maioria da humanidade, está dividido entre a descrença, o cepticismo e o optimismo. Acontece que, afinal de contas, o sistema internacional tem uma pulsação, embora fraca, mas suficiente para reacender a esperança de que a responsabilização legal e moral ainda seja possível.
Esta mistura de sentimentos e linguagem forte é um reflexo de várias experiências importantes e interligadas: uma, o extermínio sem precedentes de toda uma população que Israel está a levar a cabo contra os palestinianos em Gaza; segundo, o fracasso absoluto da comunidade internacional em impedir o horrível genocídio na Faixa; e, finalmente, o facto de o sistema jurídico internacional ter falhado historicamente em responsabilizar Israel, ou qualquer um dos aliados ocidentais, ao abrigo do direito internacional.
O verdadeiro terramoto é o facto de esta ser a primeira vez na história que o TPI responsabiliza um líder pró-Ocidente por crimes de guerra. Na verdade, historicamente, a grande maioria dos mandados de detenção e das detenções reais de réus de crimes de guerra parecia ter como alvo o Sul Global e, em particular, África.
Contudo, Israel não é um Estado “ocidental” comum. O sionismo foi uma invenção colonial ocidental, e a criação de Israel só foi possível graças ao apoio incondicional e irrestrito do Ocidente.
Desde a sua criação nas ruínas da histórica Palestina em 1948, Israel tem desempenhado o papel de cidadela colonial ocidental no Médio Oriente. Todo o discurso político israelita foi adaptado e situado dentro das prioridades e supostos valores ocidentais: civilização, democracia, iluminismo, direitos humanos e afins.
Com o tempo, Israel tornou-se em grande parte um projeto americano aceite tanto pelos liberais como pelos conservadores religiosos.
Portanto, não seria exagero dizer que a acusação do TPI contra Netanyahu, como representante da classe política de Israel, e contra Gallant, como líder da classe militar, é também uma acusação contra os Estados Unidos.
Diz-se frequentemente que Israel não teria sido capaz de levar a cabo a sua guerra, e portanto genocídio, contra Gaza sem o apoio militar e político americano. Segundo o site de notícias investigativas ProPublica, no primeiro ano da guerra, os Estados Unidos enviaram mais de 50 mil toneladas de armas para Israel.
A grande mídia e os jornalistas americanos também são culpados deste genocídio. Exaltaram os agora criminosos de guerra Netanyahu e Gallant, juntamente com outros líderes políticos e militares israelitas, como se fossem os defensores do “mundo civilizado” contra os “bárbaros”. A mídia conservadora apresentou-os como profetas realizando a obra de Deus contra os supostos pagãos do Sul.
Eles também foram acusados pelo TPI, uma acusação moral e um “estigma severo” que nunca poderá ser erradicado.
Quando Karim Khan, o procurador-chefe do TPI, solicitou inicialmente os mandados de detenção em Maio, muitos duvidaram da sua eficácia, e com razão. Os israelitas acreditavam que o seu país tinha o apoio necessário para rejeitar tais ordens. Citaram tentativas anteriores, incluindo um processo judicial belga em que vítimas da brutalidade israelita no Líbano tentaram responsabilizar o antigo primeiro-ministro israelita, Ariel Sharon, pelo massacre de Sabra e Shatila. Não só o caso foi arquivado em 2003, como a Bélgica foi pressionada pelos Estados Unidos para alterar a sua própria legislação, de modo a não incluir a jurisdição universal em casos de genocídio.
Os Estados Unidos também não estavam muito preocupados, pois estavam dispostos a punir os juízes do TPI, a difamar o próprio Khan e, de acordo com uma recente publicação nas redes sociais do senador norte-americano Tom Cotton, dispostos a “invadir Haia”.
Na verdade, esta não é a primeira vez que os Estados Unidos, que não assinaram o Estatuto de Roma e, portanto, não são membros do TPI, flexionam os seus músculos contra aqueles que simplesmente tentam fazer cumprir o direito internacional. Em Setembro de 2020, o governo dos EUA impôs sanções ao então procurador-chefe Fatou Bensouda e a outro alto funcionário, Phakiso Mochochoko.
Mesmo aqueles que queriam a responsabilização pelo genocídio israelita tinham dúvidas, especialmente porque governos ocidentais pró-Israel, como a Alemanha, avançaram para impedir a emissão de mandados de detenção. Atrasos injustificados no processo contribuíram para o cepticismo, até porque o próprio Khan foi subitamente processado por alegada “má conduta sexual”.
Porém, depois de tudo isto, no dia 21 de Novembro foram emitidos mandados de prisão, nos quais Netanyahu e Gallant foram acusados de alegados “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade”, sendo os restantes crimes puníveis na jurisdição do TPI genocídio e agressão.
Tendo em conta que o mais alto tribunal do mundo, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), já determinou que é plausível que os atos de Israel possam equivaler a genocídio e está atualmente a investigar o caso, Israel, como Estado, e o principal Os líderes israelitas tornaram-se subitamente e merecidamente inimigos da humanidade.
Embora seja correto e legítimo argumentar que o que é realmente importante é o resultado tangível destes casos – acabar com o genocídio e ao mesmo tempo responsabilizar os criminosos de guerra israelitas – não devemos ignorar o significado mais amplo destes acontecimentos importantes.
A CIJ e o TPI são essencialmente duas instituições ocidentais criadas para policiar o mundo, reforçando os padrões duplos resultantes do sistema internacional dominado pelo Ocidente após a Segunda Guerra Mundial.
São o equivalente legal do acordo de Bretton Woods, que regulamentou o sistema monetário internacional para servir os interesses ocidentais dos Estados Unidos. Embora, em teoria, defendessem valores universalmente louváveis, na prática serviram apenas como instrumentos de controlo e dominação da ordem ocidental.
Durante anos, o mundo esteve em um processo de mudanças evidentes e irreversíveis. Novos poderes surgiram e outros foram reduzidos. A turbulência política nos Estados Unidos, na Grã-Bretanha e na França nada mais foi do que reflexos da luta interna nas classes dominantes ocidentais. A incrível ascensão da China, a guerra na Europa e a crescente resistência no Médio Oriente foram consequências e aceleradores desta mudança.
Daí a constante exigência de reformas no sistema internacional após a Segunda Guerra Mundial para refletir de forma mais equitativa as novas realidades mundiais. Apesar da resistência americano-ocidental à mudança, novas formações geopolíticas continuaram a ocorrer independentemente.
O genocídio de Gaza representa um momento decisivo nesta dinâmica global. Isto refletiu-se na linguagem utilizada por Karim Khan quando solicitou os mandados de detenção, sublinhando a credibilidade do tribunal. “É por isso que temos um tribunal”, disse ele numa entrevista exclusiva à CNN em 20 de maio. «Trata-se da aplicação igualitária da lei. Nenhuma pessoa é melhor que outra. Nenhuma pessoa é santa em lugar nenhum.
A ênfase aqui colocada na credibilidade é o culminar da evidente perda de credibilidade em todas as frentes. Isto não deveria surpreender, uma vez que foi o Ocidente, o autoproclamado defensor dos direitos humanos, a mesma entidade política que defendeu, defendeu e sustentou o genocídio israelita.
Embora se queira acreditar que os mandados de detenção do TPI foram emitidos apenas para o bem das vítimas do genocídio israelita, provas extensas sugerem que a medida inesperada foi uma tentativa desesperada do Ocidente para salvar a pouca credibilidade que mantinha até então. apontar. .
O governo dos EUA, um violador impenitente dos direitos humanos, manteve a sua posição firme em defesa de Israel, culpando o TPI pelos mandados de prisão, e não os criminosos de guerra israelitas por terem cometido o genocídio.
No entanto, o conflito na Europa tem sido muito mais palpável, reflectido na posição da Alemanha, que disse que iria “examinar cuidadosamente” os mandados de prisão, mas que é “difícil imaginar que faríamos detenções nesta base”.
Continuamos esperançosos de que as mudanças das potências mundiais acabarão por salvar o direito internacional da hipocrisia e do oportunismo do Ocidente. Mas o que está claro por agora é que o próprio conflito do Ocidente só ganhará impulso. Serão aqueles que criaram a ameaça sionista israelita as mesmas potências que a derrubaram? É duvidoso.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de cinco livros, o último dos quais é These Chains Will Be Broken : Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israel Prisons (Clarity Press, Atlanta). Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA) da Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12