Fonte da fotografia: David Lienemann – Domínio público
Uma enxurrada de comentários seguiu a decisão de Joe Biden de invocar seu privilégio presidencial ao emitir um "perdão total e incondicional" para seu filho, Hunter Biden, que enfrentou pena de prisão por apresentar declarações fiscais falsas, sonegação fiscal e porte de arma não registrada. Democratas importantes, incluindo a senadora Elizabeth Warren (Massachusetts) e o governador da Califórnia Gavin Newsom, se manifestaram contra o ato nepotista de Biden, e um ex-assessor de Bernie Sanders viu isso como "um grande foda-se" para o Partido Democrata por forçá-lo a se retirar da corrida presidencial.
Comentando no CounterPunch em 6 de dezembro, Melvin Goodman criticou a hipocrisia dos democratas que, por um lado, questionaram a torpeza moral de Biden e, por outro, falharam em apontar os principais crimes do presidente em apoio material, político e diplomático ao genocídio israelense. Goodman, acredito, está correto nessa crítica específica, mas sua afirmação maior sobre a "admirável e ética carreira política de 50 anos do presidente" é bastante duvidosa. Voltando aos seus anos no Senado e como vice-presidente e presidente, Biden, entre seus muitos outros atos de mau julgamento, tem uma longa história de ser um defensor belicista e covarde do poder imperial dos EUA.
Embora inicialmente tenha retido apoio à Guerra do Golfo em 1990-1991, ele expressou arrependimento por essa decisão e assumiu posições agressivas em todas as invasões dos EUA depois disso. Mesmo nas ocasiões em que ele primeiro expressou reservas sobre a intervenção dos EUA, ele sempre apoiou a opção militar. Um extenso artigo de pesquisa sobre a carreira política de Biden descobriu que ele apoiou “o bombardeio constante do Iraque, [promoveu] a mudança de regime como política oficial e [usou] sanções econômicas para 'paralisar' o país”.
O apoio de Biden à invasão do Afeganistão em 2001, Iraque em 2003, Líbia em 2011 e Síria em 2014 abriu a região para bombardeios dos EUA, intervenção terrestre, mortes em massa de civis, deslocamento de milhões de refugiados e instabilidade permanente. Em grande parte, esses ataques foram atos gratuitos de apoio a Israel, armando cinicamente as forças do ISIS e da Al Qaeda, como na Síria, em esforços para derrubar o governo de Assad em Damasco, que finalmente teve sucesso em 8 de dezembro de 2024. O grupo islâmico radical que reivindicou a vitória na Síria, Hayat Tahrir Al-Sham, é referido pela grande mídia como um mero grupo "rebelde", mesmo que o governo dos EUA ainda o liste como uma "organização terrorista". Não é um problema, contanto que sejam nossos terroristas.
Em apoio ao bombardeio de 78 dias na Síria em 1999, causando a morte de mais de 2.000 civis, Biden pediu por “uma ocupação no estilo japonês-alemão” do país, uma mentalidade que aponta para sua predileção por reações no estilo fascista (considere Gaza) a inimigos percebidos. Não há nada inconsistente com sua defesa do império e seus crimes contra a humanidade em Gaza e na Cisjordânia.
Reconhecer Israel como uma extensão do poder dos EUA no Oriente Médio é entender como o genocídio é apenas mais uma das ferramentas que os EUA empregaram contra nações e movimentos recalcitrantes. O Vietnã foi o principal exemplo, mas apenas um em que o massacre em massa de civis foi uma parte central da estratégia dos EUA para acabar com as lutas pela libertação nacional.
Se George W. Bush é o principal arquiteto do século XXI de guerras eternas no Oriente Médio, o crédito pelo desastre na Ucrânia e por mover o relógio do juízo final para 90 segundos antes da meia-noite (o momento em que o mundo termina em conflagração nuclear), o mais perto que já esteve, pertence a Joe Biden. Em 2014, como vice-presidente de Obama com a pasta informal de lidar com a Ucrânia, para a qual ele era um "super-falcão", Biden ajudou a projetar a política de mudança de regime de tirar Viktor Yanukovych do poder em Kiev. Insatisfeito com os laços de Yanukovych com a Rússia, Biden e sua principal agente, a subsecretária de Estado para a Europa e Eurásia, Victoria Nuland, arquitetaram sua expulsão com incentivo ativo e apoio material para o que se tornou os protestos de Maidan em 2014.
Como Ivan Katchanovski observou, no entanto, os protestos pacíficos durante a “ Revolução Laranja ” em 2004-2005, que, com o envolvimento direto dos EUA, negaram a Yanukovych a presidência, foram atualizados nas manifestações de rua de Maidan em 2014 com intervenções violentas por vários atiradores de elite de organizações neonazistas (Right Sector e Svoboda) que atiraram em manifestantes e na polícia de choque (Berkut) de suas posições em prédios próximos e no Hotel Ukraina, transformando a praça em um banho de sangue. Após o bombardeio neonazista de prédios do governo, Yanukovych foi forçado a renunciar e fugir de Kiev em fevereiro de 2014.
Já semanas antes, Nuland e o embaixador dos EUA na Ucrânia já estavam escolhendo a dedo seu substituto, Petro (“Rei do Chocolate”) Poroshenko , que tinha sido um informante ativo na Embaixada dos EUA. Poroshenko, que serviria como presidente fantoche de Washington, estava alinhado com a facção “Nossa Ucrânia” apoiada pelos EUA no governo. Ao mesmo tempo, Nuland também escolheu o novo neoliberal, pró-UE Arseniy Yatsenyuk para ser primeiro-ministro.
Por seu apoio a Poroshenko como presidente, Biden, como um chefe da máfia tradicional, esperava favores pessoais em troca. Um deles foi permitir que seu filho Hunter Biden servisse no conselho da maior empresa de energia da Ucrânia, a Burisma. Por isso, o jovem Biden, junto com um conselheiro do então secretário de Estado John Kerry, nenhum dos dois com qualquer experiência na Ucrânia ou no setor de energia, recebeu, de acordo com um relatório do Congresso , US$ 1 milhão por ano para fazer praticamente nada, exceto atuar como totens para o apoio dos EUA. Na verdade, Biden júnior nunca viajou para a Ucrânia. Isso foi claramente uma recompensa pelo serviço que Biden pai havia prestado na derrubada do governo Yanukovych e na instalação do governo golpista, dois meses antes.
A única engrenagem na roda era que um procurador-geral de mentalidade independente amplamente reconhecido, Viktor Shokin, estava no processo de investigar a empresa corrupta Burisma Holdings e seu proprietário bilionário Mykola Zlochevsky muito cuidadosamente. Em uma série de telefonemas entre o vice-presidente Biden e Poroshenko, conforme documentado por um podcast francês, Les Crises , Biden claramente subornou o então presidente ucraniano para demitir Shokin em troca de receber um empréstimo do FMI apoiado pelos EUA de US$ 1 bilhão. De fato, Biden se gabou abertamente de como, como um xerife do "velho oeste", ele deu a Poroshenko seis horas para responder. A grande mídia não viu problema com o vice-presidente se associando a um oligarca corrupto ou em desempenhar um papel de procônsul na política imperial dos EUA.
As perspectivas imperiais de Biden, extraídas dos compromissos de Washington e da grande mídia em manter a hegemonia dos EUA no mundo, o colocaram entre os principais criminosos de guerra do mundo, ao lado daqueles, Kennedy, Johnson e Nixon, que lideraram o genocídio no Vietnã, onde milhões de pessoas foram bombardeadas, gaseadas, mutiladas e desfiguradas por armas químicas. Centenas de milhares de ucranianos e russos foram mortos com armas indiscriminadas americanas de assassinato em massa sob o comando de Biden. Ele também é o comandante-chefe efetivo do genocídio em Gaza e na Cisjordânia e do assassinato em massa de mulheres e crianças. Dada sua história política, uma reencenação moderna dos julgamentos de Nuremberg certamente incluiria Joe Biden na pauta.
Perdoar seu filho reflete claramente sua crença, compartilhada com Trump, de que presidentes e suas famílias estão acima da lei. Apenas alguns dias após o choque inicial com o desrespeito desenfreado de Biden pelo que o público amplamente vê como a corrupção de seu cargo e o precedente que ele estabeleceu, os principais democratas começaram a se desculpar por ele "ser apenas um pai". O que a Suprema Corte tirará de seu comportamento quando se trata de Trump agindo acima da lei?
Gerald Sussman é professor emérito de política, estudos urbanos e estudos internacionais na Portland State University. Ele é autor de sete livros, o mais recente dos quais é British and American Electoral Politics in the Age of Neoliberalism: Parallel Trajectories (Routledge, 2024). Ele também é autor de Branding Democracy: US Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe (Peter Lang, 2010) e de vários artigos sobre política externa dos EUA e propaganda estatal. Ele pode ser contatado em sussmang@pdx.edu
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12