Ilustração: Liu Rui/GT
Por Global Times
Recentemente, surgiu uma perspectiva nos EUA sugerindo que uma "guerra em larga escala" com a China esgotaria rapidamente os estoques de munições, destacando a necessidade de fortalecer a base industrial dos EUA e aumentar a capacidade de produção de munições para enfrentar esse "desafio".
Essas visões não apenas refletem uma mentalidade da Guerra Fria, mas também expõem o desrespeito de alguns políticos dos EUA pela paz global e sua obsessão com a lógica da guerra.
Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA construíram o maior complexo militar-industrial do mundo. Esse sistema produz armas e fabrica as razões para a guerra, que estão intimamente ligadas à sua economia.
Da Península Coreana ao Vietnã, e do Iraque ao Afeganistão, cada intervenção militar dos EUA serviu como combustível para essa máquina. Agora, a máquina de guerra dos EUA precisa de um novo alvo.
Como a segunda maior economia do mundo, a China se tornou sua "inimiga" designada.
Alguns políticos pedem mobilização industrial para se preparar para uma "guerra futura", até mesmo enquadrando a eficiente indústria de defesa da China como uma ameaça. Essa lógica revela a dependência do complexo militar-industrial dos EUA em relação à guerra e a obsessão de Washington em manter sua hegemonia global, usando os lucros da guerra para apoiar o desenvolvimento econômico.
Os caminhos de desenvolvimento industrial de defesa dos EUA e da China são fundamentalmente diferentes. A indústria de defesa da China é uma extensão natural de seu desenvolvimento econômico e industrial, com sua indústria de defesa desenvolvida principalmente para salvaguardar a segurança nacional. É inerentemente defensiva - como uma árvore cujo tronco representa indústrias civis, enquanto sua indústria de defesa é meramente um galho que cresce naturalmente do tronco. Além disso, a atualização contínua da indústria militar da China é principalmente em resposta aos novos desafios que a segurança nacional enfrenta.
A China não saqueou ou invadiu outros países no passado, nem o fará no futuro. Também é improvável que implante bases militares ao redor do mundo, como os EUA fizeram.
Os EUA, no entanto, escolheram um caminho diferente. Alguns políticos dos EUA pedem explicitamente o aumento da produção de munições e o estabelecimento de linhas de produção quentes para se preparar para uma "guerra em grande escala" com a China. Essa abordagem se assemelha a uma fábrica construída para a guerra, com seu propósito singular sendo a produção de destruição e morte. A base industrial dos EUA está sendo cada vez mais sequestrada pela lógica da guerra, transformando-a em um motor de tensões globais.
Alguns políticos dos EUA estão jogando um jogo perigoso. Eles parecem acreditar que os preparativos militares e a mobilização industrial lhes darão uma vantagem em seu confronto com a China. Mas esse pensamento é um erro de cálculo fatal: uma guerra em larga escala entre grandes potências significa destruição mútua.
Alguns políticos dos EUA estão pedindo preparação para a guerra. Esta sugestão não é um plano estratégico, mas uma forma de autodestruição estratégica. Isto é semelhante a brincar com fósforos em um barril de pólvora: você pode pensar que pode controlar as chamas, mas uma vez que uma reação em cadeia começa, o resultado será desastroso.
Eles são semelhantes a jogadores que sabem que podem perder tudo, mas continuam a aumentar as apostas. A diferença desta vez é que a aposta não é apenas no futuro da América, mas também no futuro da civilização humana e no desenvolvimento pacífico do mundo.
O relacionamento China-EUA é um dos relacionamentos bilaterais mais importantes do mundo. Sua trajetória não só determinará o futuro de ambas as nações, mas também a paz e a estabilidade de todo o globo. Se alguns políticos dos EUA continuarem a projetar a política dos EUA para a China em torno da lógica da guerra, eles arrastarão o mundo inteiro para um final de jogo invencível.
O mundo precisa de paz e cooperação, não da preparação autodestrutiva para a guerra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12