© Foto: Domínio público
strategic-culture.su/
Reagan culpou o líder líbio "cachorro louco" Ghadaffi sabendo muito bem que foi o Irã que levou Lockerbie embora, argumenta Martin Jay.
O dia 21 de dezembro passou sem que quase ninguém pensasse no trágico evento de um avião americano caindo do céu no início da noite em uma pacata cidade escocesa em 1988. E ainda assim o evento, que poderia ser considerado o maior acobertamento de inteligência ocidental de todos os tempos, está ligado a uma série de outras notícias importantes nas últimas semanas, levando alguns a perguntar se a história está se repetindo, quando examinamos o relacionamento do Ocidente com o Irã. A derrubada do regime de Assad na Síria, o genocídio de palestinos por Israel, a morte de Jimmy Carter estão todos ligados a Lockerbie.
Enquanto a BBC, a Sky Atlantic e outras continuam a tendência de fazer dramas sobre Lockerbie, parte do branqueamento que conseguiu fazer disso um acobertamento sísmico da verdade é banalizá-la. A mídia britânica é cúmplice da verdade nunca ser realmente examinada e, portanto, agora um drama sobre o evento, visto pelos olhos de uma de suas vítimas - Dr. Jim Swire - será transmitido em breve, o que pode pelo menos tocar em algumas das verdades desagradáveis sobre a queda do voo Pan Am 103 que matou a filha do Dr. Swire. Embora, uma rápida olhada em suas análises sugira que a imprensa britânica está fazendo tudo o que pode para servir seus mestres americanos, pois destruiu a produção - que tem Colin Firth interpretando o Dr. Swire - e, portanto, o drama pode resultar em fazer exatamente o oposto. É possível que essa produção tenha sido feita com a intenção de fazer uma caricatura do Dr. Swire e, portanto, desmascarar suas alegações de que o Irã encomendou o ataque a Lockerbie e um grupo palestino o executou - devido à trapalhada de agentes da DEA e da CIA que estavam usando o voo para permitir que grupos iranianos no Líbano enviassem heroína para os EUA em troca de manter reféns americanos vivos?
A morte de Jimmy Carter fez muitos de nós pensarmos sobre qual foi o legado do ex-presidente dos EUA. Do ponto de vista de outros presidentes americanos subsequentes, a má gestão de Carter na crise dos reféns iranianos abriu um precedente. Mexa com o Irã e você pode apostar que acabará como um presidente de um mandato. Esse era o maior medo de Reagan quando assumiu o cargo em 1980. Poucos dias depois de entrar no Salão Oval, ele ordenou o bombardeio da Síria para enviar uma mensagem aos soviéticos de que não toleraria a intromissão de Hafaz Assad no Líbano, que apoiava o que é hoje o Hezbollah, mas naquela época ameaçava a hegemonia dos Estados Unidos e de Israel em um país que ambos achavam que poderiam simplesmente comprar como uma camisa no Walmart. Mas Reagan fez outra coisa. Muito antes de vender fuzis de assalto de fabricação americana para o novo regime islâmico em 1985, ele já estava permitindo "voos controlados" do Líbano para os EUA - voos civis que tinham carregamentos de drogas a bordo que eram protegidos de escrutínio com o único propósito de permitir sua entrada no mercado dos EUA para que grupos no Líbano - que mantinham reféns americanos - pudessem adquirir financiamento para suas operações. Ao fazer isso, Reagan efetivamente forneceu o capital inicial para o Hezbollah hoje. Naquela época, ele estava em pânico sobre os reféns e pensou que esta era uma maneira de manter as relações de trabalho com o grupo libanês funcionando, permitindo que as discussões continuassem. O ataque de Lockerbie foi uma consequência direta dessa decisão errônea e, talvez, mais ameaçadoramente, da abordagem arrogante e imprudente dos EUA na região. Em 1988, após sofrer a humilhação dos fuzileiros navais dos EUA saindo do Líbano, um capitão de um navio dos EUA no Golfo Pérsico tomou a decisão de abater um avião iraniano matando todos os civis e tripulantes a bordo.
Tal ato de irresponsabilidade de alto nível teve que ser enfrentado pelo Irã e então eles partiram para dar uma lição ao governo Reagan com Lockerbie, quando sua inteligência já os havia alertado sobre o presente dos voos controlados. Quão difícil seria contrabandear uma bomba em tal voo? Dificilmente um golpe de gênio, mas o que talvez fosse , era o conhecimento de que o ás final do Irã – comissionar tal ato de terrorismo com negação plausível – seria realmente apoiado pelo Ocidente. Reagan culpou o líder "cachorro louco" líbio Ghadaffi sabendo muito bem que foi o Irã que levou Lockerbie para fora. Ele culpou a Líbia como seu país e seu líder provariam ser um bode expiatório formidável para todas as gafes de política externa de Reagan, quando na realidade, tanto Reagan quanto George Bush pai temiam o Irã e a Síria e estavam tão assustados com sua ira que realizaram o encobrimento por muitos anos a seguir. Lockerbie foi um ataque de vingança, um lembrete ao Ocidente dos horrores que o Irã pode reservar para um pacto ocidental desatento e beligerante que escolhe subestimar sua capacidade de contra-atacar.
A queda da Síria significou que o eixo de resistência acabou? Na soberba análise de Giorgio Cafiero, ele faz a mesma pergunta a vários analistas importantes do Oriente Médio. Suas respostas podem chocar a cabala de especialistas que agora estão circulando Trump, encorajados com um certo zelo para promover as ambições regionais de Israel.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12