© Foto: SCF
Lorenzo Maria Pacini
strategic-culture.su/
Talvez nem todos saibam que os Estados Unidos da América tentaram conquistar e anexar o Canadá há cerca de 200 anos.
Talvez nem todos saibam que os Estados Unidos da América tentaram conquistar e anexar o Canadá há cerca de 200 anos. O fato histórico agora tem provável relevância política na renovada luta comercial entre os EUA e o Canadá, com particular significância para a corrida do Ártico.
Algo como 200 anos atrás
É junho de 1812: os Estados Unidos declaram guerra à Grã-Bretanha, citando entre suas queixas a prática de tirar marinheiros de navios mercantes americanos para forçá-los a servir na marinha britânica. Os Estados Unidos também se opuseram a um sistema de bloqueios e licenças projetado para bloquear o comércio com a França napoleônica e à suposta fomentar a agitação entre os nativos americanos pela Grã-Bretanha. Ao mesmo tempo, o presidente dos EUA, James Madison, aprovou um ataque ao norte contra o Canadá em três frentes.
A ideia era de uma blitzkrieg, uma guerra relâmpago, porque a Grã-Bretanha estava ocupada com as guerras napoleônicas. A aquisição de Quebec seria o primeiro passo, como disse o presidente Thomas Jefferson, assim como a conquista de Ontário e da cidade de Montreal. Os britânicos controlavam os Grandes Lagos, para que pudessem mover tropas e suprimentos rapidamente, e contavam com o apoio dos canadenses e de muitas tribos nativas, que não queriam receber os americanos como seus "libertadores".
Os EUA não estavam preparados: um exército de cerca de 12.000 homens, mal treinados, sem preparação estratégica suficiente, mas com generais altamente motivados para tentar o impossível.
Em 12 de julho de 1812, o general William Hull liderou seus homens através do Rio Detroit e para o Canadá, onde imediatamente emitiu uma proclamação escrita dizendo aos habitantes que eles seriam "emancipados da tirania e da opressão". Essas palavras rapidamente provaram ser ridículas. Hull e seus homens, após um breve cerco ao Forte Malden, o principal posto avançado canadense, foram rechaçados por um pequeno contingente de guerreiros nativos, comandados pelo chefe Shawnee Tecumseh, e pelas tropas do comandante britânico Isaac Brock, que providenciou para que os americanos recebessem um documento forjado que falava de um grande número de nativos americanos se aproximando de Detroit. Em agosto, Hull foi forçado a se render. Na mesma época, os britânicos capturaram o Forte Dearborn, na atual Chicago, e um posto avançado americano na Ilha Mackinac, entre o Lago Huron e o Lago Michigan. Hull foi posteriormente levado à corte marcial e condenado por covardia e negligência.
Mais a leste, o general americano Stephen Van Rensselaer preparou um ataque para 11 de outubro em Queenston Heights, no lado canadense do Rio Niágara, mas um oficial desapareceu misteriosamente com todos os remos de seus barcos enquanto os nativos atacavam as tropas, dizimando-as.
Na terceira fase do ataque, o general americano Henry Dearborn marchou de Albany para Plattsburgh, Nova York, às margens do Lago Champlain, com a ideia de capturar Montreal, mas os milicianos estaduais se recusaram a deixar os Estados Unidos e acabaram atirando acidentalmente uns nos outros no escuro, sem nunca entrar no Canadá.
A campanha canadense foi caracterizada por desastre, derrota, ruína e morte.
Não convencidos, na madrugada de 1813, soldados comandados pelo futuro presidente William Henry Harrison destruíram a frota britânica no Lago Erie, capturaram o estrategicamente importante Forte George, perto da foz do Rio Niágara, recapturaram Detroit e depois capturaram Toronto (que era chamada de York na época).
Os britânicos então reagiram fortemente, enviando novas tropas do Velho Mundo, onde as Guerras Napoleônicas estavam no fim, e derrotaram os americanos. Um tratado de paz foi assinado para acabar com a farsa fútil. Um grande baile de reconciliação foi até realizado na fronteira de Detroit. Desde então, os exércitos dos EUA e do Canadá não entraram mais em confronto e se tornaram fortes aliados para a defesa.
O renascimento, ano 2025
Assim chegamos a 2025, um ano que começa com as ameaças de Trump às relações comerciais com o Canadá e além.
À luz do que aconteceu há alguns séculos, é curioso que, em busca do lema de sua campanha MAGA, Trump tenha mais uma vez partido para o ataque contra o Canadá. Quase parece que esse espinho no lado nunca passa para os americanos.
O fato é ainda mais interessante se considerado de um ponto de vista estratégico: para os EUA, a "conquista" do Canadá ou pelo menos parte dele, de mãos dadas com a Groenlândia, significaria não apenas ter acesso às muitas iguarias energéticas encontradas lá, mas também ser capaz de posicionar sistemas de armas de médio alcance em direção à Rússia e à China.
Sim, a guerra branca é mais realista do que alguns analistas tradicionais pensam. Geografia não é uma opinião e nem as relações internacionais. Ir do Norte, da zona polar, é mais rápido do que dar a volta ao mundo inteiro. No entanto, há a desvantagem da natureza inóspita do território, então é necessário organizar estratégias de gestão para este 'novo' – por assim dizer – domínio, de modo a ser capaz de atuar em um teatro de possível conflito com uma certa familiaridade.
A urgência dessa aquisição estratégica é muito forte. De fato, um mundo multipolar é mais complexo de lidar do que o modelo antigo, mas ainda está em um estágio inicial, então a brecha nórdica deve ser jogada fora com um bom timing. Se adicionarmos a isso a antipatia histórica pelo Canadá, a combinação funciona perfeitamente.
Politicamente, isso também pode ser jogado contra o liberalismo e o globalismo: Trudeau é um líder democrata progressista, ir contra sua presidência significa ganhar algum apoio na área conservadora internacional. Um Canadá mais alinhado é conveniente para todo o bloco americano, de acordo com a perspectiva dos EUA. Além disso, Trudeau está muito preso à Europa, então não é conveniente mantê-lo onde está. Portanto, não nos surpreendamos se virmos desestabilização nos territórios de fronteira EUA-Canadá, além das tensões migratórias usuais: uma luta interna continental seria uma boa jogada para atingir os objetivos estratégicos da rota norte.
Tudo isso é consistente com a já conhecida doutrina da Passagem do Noroeste, a rota marítima através do arquipélago ártico canadense, conectando os oceanos Atlântico e Pacífico através das águas polares.
A crescente acessibilidade da Passagem do Noroeste, devido ao derretimento do gelo do Ártico, abriu novas possibilidades para o comércio marítimo e a exploração de recursos naturais, bem como para posições militares ótimas para "fechar" a Eurásia de cima. No entanto, essa situação levantou uma série de questões geopolíticas, especialmente para os Estados Unidos.
Um dos principais pontos de discórdia é o controle da rota marítima. O Canadá reivindica soberania sobre as águas da Passagem do Noroeste, classificando-as como águas internas. Os Estados Unidos, ao contrário, consideram a Passagem uma hidrovia internacional, argumentando que ela deve ser aberta à navegação global de acordo com as regras do direito internacional. Essa divergência reflete um potencial conflito de interesses, pois o reconhecimento da soberania canadense pode restringir a liberdade de movimento dos EUA e de outros estados.
A presença de uma rota navegável no Ártico aumenta a necessidade de monitorar e proteger as águas do norte. Para os EUA, isso significa desenvolver capacidades militares e infraestrutura na região para evitar intrusões de potenciais rivais, como Rússia e China, que também estão expandindo sua influência no Ártico.
Diplomaticamente, os EUA poderiam ter buscado uma aliança mais equilibrada com o Canadá para ir além das questões territoriais, mas a arrogância americana aparentemente está levando a melhor.
Os EUA estão planejando uma grande retomada. Quem sabe se acabará como a anterior?
Só temos que concluir com a ironia de Dmitry Medvedev, que comentou X sobre o assunto com estas palavras: 'Não está claro por que os Estados Unidos, como país, deveriam anexar o Canadá, a Groenlândia ou mesmo a Grã-Bretanha e retomar o Canal do Panamá. Há uma maneira mais civilizada: Donald Trump e Elon Musk podem simplesmente comprar a terra, tornando-a sua propriedade privada'.
A cada um o presidente que merece.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12