Fontes: Rebelião
Não é segredo que desde 24 de Outubro de 1945, data em que a Carta das Nações Unidas entrou em vigor e que aparece como o dia da fundação da ONU, os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais têm usado o veto, em várias ocasiões. , contra países do Sul Global e outros que não cedem às suas exigências.
Há muitos exemplos: veto contra qualquer sanção proposta contra o regime sionista desde sua criação em 1948 e contra o genocídio dos palestinos em Gaza e na Cisjordânia; veto contra a ocupação inglesa das Ilhas Malvinas; veto contra o antigo regime de apartheid que governou a África do Sul; veto, veto e mais veto.
Certamente, no início, o uso desse mecanismo por qualquer potência capitalista era quase inexistente porque muitos dos países do Sul global seguiam a política de força mantida pelas potências ocidentais.
Entre as décadas de 1940 e 1970, a antiga URSS teve que lutar praticamente sozinha dentro do Conselho de Segurança para defender os interesses das nações em desenvolvimento.
Lembremos que foi somente em 1971 que a República Popular da China conseguiu entrar no Conselho de Segurança, posição usurpada e ocupada pela República da China (Taiwan) devido à pressão exercida por Washington.
O Conselho da ONU é composto por cinco membros permanentes (Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, França e China), que têm o direito de usar o poderoso veto, e outros 10 membros não permanentes, que ocupam o cargo por dois anos.
A Rússia, e depois a China, desde que entrou no Conselho, usam seu poder de veto para proteger pequenos países na Ásia e na África do neocolonialismo ocidental. Moscou também impede operações militares contra estados indesejáveis para o Ocidente e se opõe à extensão ilimitada dos métodos de sanções.
Durante anos, foram feitas tentativas de chegar a um consenso para reformar este órgão da ONU, mas até agora isso não foi possível porque os Estados Unidos se recusam a abrir mão de seus privilégios.
Ao discutir a reforma do Conselho de Segurança, Moscovo insistiu que é necessário ter em conta o princípio da representação geográfica equitativa da sua composição, uma vez que existe actualmente uma presença excessiva de Estados ocidentais e aliados em ambas as categorias de membros do Conselho, o que é um claro vestígio da era colonial.
Os países do BRICS, durante a reunião realizada em Kazan em outubro de 2024, pediram “uma reforma da ONU, incluindo seu Conselho de Segurança, e um papel maior para a América Latina, Ásia e África nos assuntos mundiais, a fim de “aumentar sua democracia, representatividade, eficácia (…) bem como a expansão dos países em desenvolvimento em todas as categorias de membros do Conselho."
Eles também enfatizaram a necessidade de aplicar "justiça geográfica" ao formar o secretariado das Nações Unidas e de outras organizações internacionais.
Os Estados Unidos, depois de se recusarem durante anos a reformar o Conselho, agora defendem a ampliação para incluir como membros permanentes a Índia, a Alemanha, o Japão, dois estados africanos, um país da América Latina e do Caribe, embora se oponham à entrada do Brasil. Ao mesmo tempo, considera necessário manter o direito de veto dos membros permanentes porque este mecanismo é um privilégio que “lhes permite defender os interesses nacionais”.
É compreensível que muitas nações se oponham à medida porque, assim como o Reino Unido e a França, a entrada da Alemanha e do Japão, duas potências ocidentais com longas histórias de colonialismo, fortaleceria o poder dos Estados Unidos no Conselho de Segurança.
Para a China, é necessário persistir no aumento da representação e do direito de voz dos países em desenvolvimento e melhorar efetivamente a presença do Sul Global para que eles possam participar da tomada de decisões no Conselho.
Recentemente, o Secretário-Geral da organização, António Guterres, sublinhou que esta instituição e o sistema de Bretton Woods “reflectem as relações de poder de 1945, embora muitas coisas tenham mudado desde então” e apelou à reforma tanto do Conselho de Segurança como do sistema de Bretton Woods. sistema, a fim de "redistribuir o poder de acordo com as realidades do mundo moderno".
Para a Rússia, que sempre apoiou as causas do Sul Global, "atualmente há uma presença excessiva de estados ocidentais e outros aliados em ambas as categorias de membros do Conselho, o que é um claro vestígio da era colonial. Além disso, esses países aderem a uma rigorosa disciplina de bloco e são guiados pela posição de Washington, de modo que muitas vezes assinam apenas textos preparados."
É por isso que os países ocidentais e seus seguidores quase sempre usam seu domínio numérico injustificado no Conselho de Segurança para invalidar a aprovação de resoluções em favor das nações do Sul.
Durante uma entrevista na última Assembleia Geral da ONU, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, explicou que a posição de seu país sobre a possível reforma do Conselho de Segurança é que o número de membros permanentes deve ser expandido, admitindo nações como Brasil e Índia, mas não incluindo mais estados do bloco ocidental.
Como se vê, uma reforma justa do Conselho de Segurança é absolutamente necessária, uma vez que os países do Sul Global têm inúmeras e justas demandas que não podem ser atendidas com a atual metodologia e composição da organização.
Hedelberto López Blanch, jornalista, escritor e pesquisador cubano, especialista em política internacional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12