Aparentemente, não é do interesse da Europa montar uma resistência concertada contra o presidente dos EUA por causa de uma guerra fracassada.
Eles (as Euro-elites) não têm chance: “Se Trump impuser essa tarifa [25%], os EUA estarão em um sério conflito comercial com a UE”, ameaça o Primeiro-Ministro norueguês. E se Bruxelas retaliar?
“Eles podem tentar, mas não podem”, respondeu Trump. Von der Leyen, no entanto, já prometeu que retaliará . No entanto, o conjunto combinado das forças administrativas anglo-saxônicas ainda dificilmente obrigará Trump a colocar tropas militares dos EUA em solo na Ucrânia para proteger os interesses europeus (e investimentos!).
A realidade é que todos os membros europeus da OTAN — com vários graus de autoconstrangimento — admitem publicamente agora que nenhum deles quer participar da segurança da Ucrânia sem que as tropas militares dos EUA forneçam "recuo" para essas forças europeias. Este é um esquema palpavelmente óbvio para induzir Trump a continuar a guerra na Ucrânia — assim como o balanço de Macron e Starmer sobre o acordo mineral para tentar enganar Trump a se comprometer novamente com a guerra na Ucrânia. Trump claramente vê através dessas manobras.
A mosca na sopa, no entanto, é que Zelensky aparentemente teme um cessar-fogo, mais do que teme perder mais terreno no campo de batalha. Ele também parece precisar que a guerra continue (para preservar a continuidade no poder, possivelmente).
Trump pedindo tempo para a guerra perdida na Ucrânia aparentemente fez com que as elites europeias entrassem em alguma forma de dissonância cognitiva. Claro, está claro há algum tempo que a Ucrânia não retomaria suas fronteiras de 1991, nem forçaria a Rússia a uma posição de negociação fraca o suficiente para que o Ocidente pudesse ditar seus próprios termos de cessação.
Como Adam Collingwood escreve :
“Trump abriu um enorme rasgo na camada de interface da bolha da fantasia ... a elite governante [na esteira da mudança de Trump] pode ver não apenas um revés eleitoral, mas sim uma catástrofe literal. Uma derrota na guerra, com [a Europa] deixada amplamente indefesa; uma economia desindustrializada; serviços públicos e infraestrutura em ruínas; grandes déficits fiscais; padrões de vida estagnados; desarmonia social e étnica — e uma poderosa insurgência populista liderada por inimigos tão graves quanto Trump e Putin na luta maniqueísta contra vestígios de tempos liberais — e estrategicamente imprensada entre dois líderes que os desprezam e desdenham...”.
“Em outras palavras, através do rompimento da bolha da fantasia, as elites europeias veem sua própria ruína...”.
“Qualquer um que pudesse ver a realidade sabia que as coisas só iriam piorar na frente de guerra a partir do outono de 2023, mas de sua bolha de fantasia, nossas elites não conseguiam ver isso. Vladimir Putin, como os 'Deploráveis' e 'Gammons' em casa, era um demônio atávico que seria inevitavelmente morto na marcha inexorável para a utopia progressista liberal”.
Muitos nos estratos dominantes do Euro estão claramente furiosos. No entanto, o que a Grã-Bretanha ou a Alemanha podem realmente fazer? Rapidamente ficou claro que os estados europeus não têm capacidade militar para intervir na Ucrânia de forma concertada. Mas, mais do que tudo, como Conor Gallagher aponta , é a economia europeia, circulando pelo ralo – em grande parte como resultado da guerra contra a Rússia – que está arrastando a realidade para o primeiro plano.
O novo chanceler alemão, Friedrich Merz, demonstrou ser o líder europeu mais implacável, defendendo tanto a expansão militar quanto o recrutamento de jovens — o que equivale a um modelo de resistência europeia criado para confrontar a mudança de Trump para a Rússia.
No entanto, a CDU/CSU vencedora de Merz obteve apenas 28% dos votos, enquanto perdeu uma parcela significativa de votos. Dificilmente um mandato excepcional para confrontar a Rússia – e a América – juntos!
“Estou me comunicando de perto com muitos primeiros-ministros e chefes de estados da UE e, para mim, é uma prioridade absoluta fortalecer a Europa o mais rápido possível, para que possamos alcançar a independência dos EUA, passo a passo”, disse Friedrich Merz.
O segundo lugar na eleição alemã foi conquistado pela Alternativa para a Alemanha (AfD) com 20% dos votos nacionais. O partido foi o mais votado na faixa demográfica de 25 a 45 anos. Ele apoia boas relações com a Rússia, o fim da guerra na Ucrânia e quer trabalhar com a Equipe Trump também.
No entanto, o AfD é absurdamente rejeitado sob as "regras do firewall". Como um partido "populista" com um forte voto jovem, ele é automaticamente relegado para o "lado errado" do firewall da UE. Merz já se recusou a compartilhar o poder com eles, deixando a CDU como um porco no meio, espremida entre o SPD fracassado, que perdeu a maior parcela de votos, e o AfD e o Der Linke , outro rejeitado do firewall, que, como o AfD, ganhou parcela de votos, especialmente entre os menores de 45 anos.
O problema aqui – e é um grande problema – é que o AfD e o Partido de Esquerda, Der Linke (8,8%), que foi o mais votado na faixa demográfica de 18 a 24 anos, são ambos anti-guerra. Juntos, esses dois têm mais de um terço dos votos no parlamento – uma minoria de bloqueio para muitas votações importantes, especialmente para mudanças constitucionais.
Isto será uma grande dor de cabeça para Merz, como explica Wolfgang Münchau :
“Por um lado, o novo chanceler queria viajar para a cúpula da OTAN em junho, com um forte compromisso com maiores gastos com defesa. E mesmo que o Partido de Esquerda e o AfD se odeiem em todos os outros aspectos, eles concordam que não darão a Merz o dinheiro para fortalecer a Bundeswehr. Mais importante, porém, é o fato de que eles não apoiarão uma reforma nas regras fiscais constitucionais (o freio da dívida) pela qual Merz e o SPD estão desesperados”.
As Regras são complicadas, mas em essência ditam que se a Alemanha quiser gastar mais dinheiro em defesa e ajuda à Ucrânia, ele terá que ser economizado de outra parte do orçamento (provavelmente de gastos sociais). Mas politicamente, economizar em gastos sociais para pagar pela Ucrânia não tem sido bem aceito pelo eleitorado alemão. A última coalizão falhou precisamente nessa questão.
Mesmo com os Verdes, Merz ainda ficará aquém da maioria de dois terços necessária para fazer mudanças constitucionais, e o 'Centro' simplesmente não tem espaço fiscal para desafiar a Rússia sem financiamento dos EUA. Von der Leyen tentará 'magicamente' dinheiro para defesa de algum lugar, “ mas a juventude alemã está votando contra os partidos do Establishment que são odiados. Eles podem construir alguns Leopardos se quiserem. Eles não conseguirão recrutas ”.
Enquanto a UE e a Grã-Bretanha propõem levantar bilhões para se armar contra alguma invasão russa imaginária, isso será feito tendo como pano de fundo Trump dizendo explicitamente – sobre a ameaça de uma invasão russa à OTAN – “Eu não acredito nisso; eu não acredito, nem um pouco”.
Mais um slogan europeu detonado por Trump.
Assim, como o público europeu, que em grande parte se irritou com a guerra na Ucrânia, reagirá aos custos de energia mais altos e mais cortes de impostos e serviços sociais, a fim de perseguir uma guerra invencível na Ucrânia? Starmer já foi avisado de que os ' vigilantes dos títulos ' (da dívida do governo) reagirão mal a ainda mais dívida do governo do Reino Unido, à medida que a situação fiscal oscila precariamente.
Não há soluções óbvias para o atual dilema da Europa: é, por um lado, um enigma existencial para Merz. E, por outro, é o mesmo que persegue a UE como um todo: para fazer qualquer coisa, uma maioria parlamentar é uma necessidade básica.
O "firewall", embora originalmente destinado a proteger os "centristas" em Bruxelas dos "populistas" de direita, foi posteriormente turbinado em Bruxelas pela emissão de uma determinação de política externa por Biden a todos os "atores" da política externa dos EUA, no sentido de que o populismo era uma "ameaça à democracia" e deveria ser contestado.
O resultado prático, no entanto, foi que, por toda a UE, coalizões de bloqueio foram formadas por estranhos companheiros (partidos minoritários) que concordaram em manter os centristas no poder, mas que, em vez disso, levaram a uma estagnação sem fim e a um distanciamento cada vez maior de "nós, o povo".
Angela Merkel governou dessa forma, adiando a reforma durante anos – até que a situação finalmente se tornou (e ainda é) insolúvel.
“Pode outra coalizão de centristas míopes deter o declínio da economia, consertar o fracasso da liderança e libertar a nação de sua armadilha política perniciosa? Acho que sabemos a resposta”, escreve Wolfgang Münchau.
Há um problema maior, no entanto: como Vance alertou muito explicitamente no recente Fórum de Segurança de Munique, o inimigo da Europa não está na Rússia; está dentro. Ele deriva, Vance sugeriu, do fato de ter uma burocracia permanente, assumindo para si a prerrogativa exclusiva de poder de governo autônomo, mas se tornando incrementalmente cada vez mais distante de sua própria base.
Derrube os firewalls, Vance defendeu, para retornar aos princípios (abandonados) daquela democracia anterior, originalmente compartilhada entre os EUA e a Europa. Implicitamente, Vance está mirando o Estado Administrativo (Profundo) de Bruxelas.
Os eurocratas veem nesta nova frente um ataque alternativo apoiado pelos americanos ao seu Estado Administrativo – e percebem nisso a sua própria ruína.
Nos EUA, há reconhecimento de que há uma “ resistência institucional a Trump ” no DOD, DOJ e FBI. Isso prova, argumenta Margot Cleveland, que aqueles que apregoam a necessidade de “resistência institucional” e a suposta independência do poder executivo são os oponentes da democracia – e de Trump.
Dada a estreita ligação entre os EUA, o Reino Unido e os Estados Profundos europeus, surge a questão de por que há uma resistência paralela tão forte a Trump também entre os líderes europeus.
Aparentemente, não é do interesse da Europa montar uma resistência concertada contra o presidente dos EUA por uma guerra fracassada. O frenesi europeu é então alimentado por um desejo mais amplo do Estado Profundo (EUA) de neutralizar a "Revolução Trump" ao demonstrar, além da oposição doméstica dos EUA em casa, que Trump está causando estragos entre os aliados europeus dos EUA? A Europa está sendo empurrada mais para esse caminho do que eles teriam escolhido se aventurar?
Para a Alemanha mudar de rumo – embora impensável para Merz – seria necessária apenas uma quantidade mínima de imaginação para imaginar a Alemanha novamente ligada à Eurásia. A AfD ganhou 20% dos votos justamente com essa plataforma. Realmente, provavelmente não há outra opção.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12