O golpe de criptomoedas promovido por Milei marcou uma ruptura política na Argentina. Com o Estado se tornando o organizador da fraude, a governabilidade está em crise e o futuro é incerto. A reação presidencial definirá os rumos da ação diante de uma oposição que começa a se reconfigurar.
Depois do golpe das criptomoedas, nada mais será o mesmo na Argentina. Uma vez que o presidente Milei promoveu uma manobra financeira fraudulenta, uma vez que favoreceu alguns amigos jogadores irresponsáveis, causou danos massivos a quem aderiu à manobra sem a devida “proteção” e garantiu lucros fáceis para um contingente de amigos e apoiadores, a questão deixou de ser financeira: assumiu um caráter político e uma condição de urgência. O Estado assumiu, através da sua autoridade principal, o papel de organizador do jogo. Tudo o que vier será “depois do golpe” conduzido e manipulado por um grupo de pessoas que confundiu seu papel de Estado com um “jogo” que garante lucros fáceis (e ilegais). Não há como garantir governabilidade política dentro de um regime estatal capaz de perpetrar e silenciar uma fraude dessa magnitude.
É difícil imaginar como o governo poderia sair dessa situação terminal. Milei acredita estar jogando dados e, após os acontecimentos, constrói uma operação que visa mobilizar o ódio político antiperonista — encarnado neste caso no governador Kiciloff — aplicando o que Borges disse sobre o cristianismo (uma "doutrina do perdão" capaz de modificar o passado). Não existe isso na vida política: a vida política argentina não voltará a ser o que era antes do domingo do megagolpe. A mera referência à tentativa de iniciar uma perseguição contra o governador por uma situação policial-criminal em sua província fala do grau de confusão (e nervosismo perigoso) que parece ter tomado conta do círculo governamental. Simplificando, é uma tentativa de usar caprichosamente o código penal para contornar a lei e a justiça. Parece que não há como voltar atrás.
Estamos, portanto, num país sem um governo político digno desse nome. Mesmo que a política partidária degradada olhe para o outro lado e finja um fim tranquilo e pacífico, tal alternativa parece muito difícil. Por uma razão simples, o Estado moderno existe para criar um ambiente de confiança pública, a sensação de que há uma racionalidade coletiva que significa lei e ordem. Se, além da ruptura drástica com essa base histórica do Estado, houver uma tentativa de sair do caos atacando a oposição e agredindo a autonomia da principal província do país de um Estado nacional enganoso, estão sendo antecipadas as condições para um futuro imprevisível.
A afirmação de que “nada aconteceu aqui” parece destinada ao fracasso. Nós, argentinos, conhecemos precedentes (alguns muito recentes) de que, quando o vínculo de confiança e credulidade institucional é rompido entre nós, ele não é recuperado com gestos de suposta autoridade, como a "decisão" palhaça de Milei de avançar com a intenção de intervir em nada menos que a província de Buenos Aires: muita cultura especulativa e vigarista e pouco conhecimento da história e das leis vigentes entre nós.
É difícil encontrar — mesmo na imaginação — um caminho para a recuperação político-estatal da Argentina nessa situação. Porque, além disso, se surgisse um caminho de transição que pudesse ser seguido pacificamente e com o máximo respeito à lei e à constituição, seria necessário elucidar como resolver o principal obstáculo, que hoje reside na conduta absolutamente irracional do presidente da república. Em condições normais, Milei deve ser presidente até dezembro de 2027: como traçar um caminho viável desta crise terminal para uma nova eleição presidencial? Isso é possível sob a presidência de Milei?
Por enquanto, a novidade em matéria político-partidária vem do peronismo.
As facções que até poucos dias atrás viviam um clima de tensão interna que deixava entrever uma divisão de contornos imprevisíveis, tendem a criar instâncias de conversação comum, o que se confirmaria como uma grande contribuição neste difícil caminho. É de se esperar que outra novidade surja na oposição: até agora, grande parte do radicalismo tem desempenhado um papel a favor da paralisia com seu silêncio e suas concessões. Mas é muito difícil que isso continue no caso muito provável de a desordem continuar a prevalecer no governo. A partir de agora, todos os atores políticos devem considerar seriamente sua situação: a crise política em curso será um palco que exporá todos os atores reais ou potenciais do drama.
É claro que o governo é o principal responsável. Nessas horas poderemos conhecer e analisar a reação oficial do presidente à grave crise. Do ponto de vista não de um partido ou de um grupo, mas da defesa do regime democrático, é de se esperar que a mensagem presidencial seja expressa em termos claros sobre como ele pretende dar continuidade ao seu mandato. Sobre como ele acha que podemos sair dessa situação crítica protegendo as instituições e a convivência entre os argentinos. O mito de que a posição do nosso país é protegida pela relação do seu principal governante com os poderosos do mundo deve dar lugar a um julgamento calmo e realista: sem uma mudança política muito séria e muito marcada, o país entraria em uma zona de difícil previsibilidade. Faltam dois anos para a mudança presidencial. Não resta muito tempo para que a política, da forma mais unida possível, construa e divulgue um roteiro de defesa da convivência pacífica e democrática.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12