Imagem de little plant.
Ao ler o discurso interminável e nauseante de Donald Trump no horário nobre para o Congresso na noite de terça-feira passada, fiquei impressionado com o quão completa e estranhamente ele está disposto a alienar amplas faixas da população dos EUA.
Que presidente americano normal se levantaria diante da nação e defenderia uma política insana — incluindo tarifas de 25% sobre importações do Canadá e do México e 20% sobre produtos chineses — que certamente aumentaria os preços em geral para uma população americana que já está agitada com a inflação e que votou nele em vez de Kamala Harris, pelo menos em parte porque achava que ele agiria para contê-la?
E então há a recessão econômica ou talvez até mesmo a depressão que suas tarifas podem desencadear.
Verifique seus 401Ks, classe média americana! E saiba onde as melhores e mais próximas despensas de alimentos podem ser encontradas.
Que presidente normal dos EUA faria isso e também lançaria ataques absurdos à Previdência Social , que a grande maioria dos americanos quer protegida e devidamente financiada, ao mesmo tempo em que aplaude um sociopata multimilionário demente e companheiro fascista/narcisista maligno (o oligarca de Sieg-Heiling Elon Musk) que ele ilegalmente autorizou a atacar qualquer coisa e todos remotamente decentes no governo federal?
Sim, ele atacou a Previdência Social. É disso que se trata a ridícula Grande Mentira de Donald “I See Dead People” Trump, alegando que milhões de americanos falecidos estão recebendo cheques da Previdência Social – isso enquanto seu nazista Musk, que destrói o governo, chama o sistema da Previdência Social de “um esquema Ponzi”.
Eleitores mortos elegeram Joe Biden em 2020 e pessoas mortas estão recebendo Previdência Social. Percebeu um padrão aqui?
Como Robert Reich observou recentemente no Facebook : “Trump continua mentindo sobre a Previdência Social como uma desculpa para acabar com o programa. Apesar de prometer não mexer nele, ele está planejando fechar os escritórios da SSA e demitir 7.000 funcionários que ajudam a distribuir benefícios. Tudo para abrir caminho para a privatização e mais cortes de impostos bilionários.”
Tudo isso e muito mais — os cortes de financiamento e de pessoal e o papel do sociopata Musk no governo — têm um impacto negativo nas pesquisas para Trump e seu partido.
Uma tentativa de golpe prevista
Mas é claro que Donald Trump nunca foi um presidente normal dos EUA. Não suporto Timothy Snyder politicamente, academicamente [1] ou pessoalmente, mas ele tinha Trump compreendido muito bem no início de 2017, quando disse a Chauncy de Vega do Salon que Trump45 provavelmente tentaria dar um golpe:
De Vega: “você discute a ideia de que Donald Trump terá sua própria versão do incêndio do Reichstag de Hitler para expandir seu poder e assumir o controle total do governo ao declarar estado de emergência. Como você acha que isso aconteceria?”
Snyder : “Acho que é praticamente inevitável que eles tentem. A razão pela qual penso isso é que as formas convencionais de ser popular não estão funcionando para eles. A maneira convencional de ser popular ou legítimo neste país é ter algumas políticas, aumentar seus índices de popularidade e vencer algumas eleições. Não acho que 2018 esteja parecendo muito bom para os republicanos nessas linhas convencionais — não apenas porque o presidente é historicamente impopular. É também porque nem a Casa Branca nem o Congresso têm políticas que a maioria do público goste. Isso significa que eles podem ser seduzidos pela noção de entrar em um novo ritmo de política, um que não dependa de políticas populares e ciclos eleitorais... Se isso funciona ou não depende se, quando algo terrível acontecer a este país, estivermos cientes de que o principal significado disso é se seremos ou não cidadãos mais ou menos livres no futuro. Meu pressentimento é que Trump e seu governo tentarão e que não funcionará. Não tanto porque somos tão bons, mas porque temos um pouco de tempo para nos preparar. Penso também que há pessoas e agências governamentais suficientes que também pensaram nisso e não necessariamente concordariam.” [2]
Consistente com a análise de Snyder, Trump45 nunca fez nenhum esforço sério para vencer a eleição de 2020 de maneiras "convencionais", ou seja, tentando desenvolver e concorrer com um histórico de políticas populares. Ele desrespeitou abertamente a opinião pública sobre a pandemia, direitos civis, estatismo policial, política tributária, política ambiental e o estado de direito, ajudando a manter sua taxa de aprovação na casa dos 40% e Joe Biden bem à frente dele nas pesquisas nacionais. Isso não era nada para seus críticos e oponentes celebrarem, no entanto, pois, quando combinado com seu claro desejo de permanecer no poder, sugeria fortemente que ele tentaria manter a presidência de maneiras antidemocráticas, anticonstitucionais e violentas ("Reichstag"). Também consistente com a opinião de Snyder em abril de 2017 e especialmente com a visão de Chauncy de Vega de Trump como um fascista, os terríveis eventos de 6 de janeiro de 2021 foram apenas os últimos de uma longa linha de provas de que havia de fato um fascista na Casa Branca. Poder-se-ia argumentar que Trump, em 2020, tentou e falhou em transformar a Rebelião de George Floyd no seu Momento do Incêndio do Reichstag [3] .
“Se você acha que estou sendo histérica, me desculpe, é você quem está sendo ingênua”
Aqui estamos oito anos depois. O “criminoso mais perigoso da história humana” — como Noam Chomsky descreveu Trump em janeiro de 2020 (com ênfase especial na natureza ecocida do militantemente capitalista fóssil Trump) — está de volta ao trabalho mais perigoso do mundo. E ele está fazendo isso de novo — agindo de maneiras contrárias à opinião pública e prejudiciais ao seu partido político.
Do que se trata desta vez? Uma teoria é que o limite presidencial de dois mandatos da Constituição (sob a 22ª Emenda de 1951 ) significa que Trump não precisa mais se preocupar com a reeleição. Por essa explicação, sua inelegibilidade constitucional para um terceiro mandato significa que ele não tem incentivo político para honrar a opinião pública.
Essa visão do assunto não me impressiona. Veja como Trump se comportou durante seu primeiro mandato, quando não tinha mandato limitado: assim como Snyder previu, ele agiu em desafio descarado à opinião da maioria e com a intenção autoritária de não aceitar a derrota na próxima eleição.
Acho mais provável que Trump47 se veja como um candidato a ser um Amerikaner Fascist Strongman for Life. Não acho que ele esteja "brincando" sobre estourar o limite de dois mandatos da Constituição. Meu palpite é que ele pretende tentar um terceiro mandato e, de fato, governar até morrer. Concordo 100% com o editor liberal do The New Republic, Michael Tomasky:
“Trump quer ser presidente vitalício – e ele já está se preparando para isso… Quando isso [a ameaça de Trump de ir para um terceiro mandato por qualquer meio à sua disposição, incluindo a força] aparece no noticiário a cabo, o apresentador normalmente pergunta aos convidados se Trump está apenas trollando os liberais ou se deve ser levado a sério. É uma pergunta boba, porque a resposta é obviamente as duas coisas. Ele está sempre trollando. Mas se você assistiu a essas primeiras quatro semanas e acha que ele não é capaz de encontrar uma maneira de suspender a Constituição e permanecer no cargo, bem, você não está assistindo ao mesmo programa que eu… Se você acha que estou sendo histérico, me desculpe, é você que está sendo ingênuo. Trump já orquestrou um golpe contra os Estados Unidos no qual ele queria ver seu próprio vice-presidente enforcado. De que mais provas de suas intenções você precisa? Sim, ele finalmente recuou e deixou o cargo conforme programado. Em particular, ele sabia que perdeu. Agora, como ele está constantemente nos dizendo, ele venceu legitimamente — no que ele falsamente se refere como uma "vitória esmagadora". Ele obviamente acredita que recebeu um mandato para fazer o que quiser.
Que “mandato”? Apenas 29% dos adultos da nação votaram em Trump em novembro passado, a vitória oficial de Trump de 1,5% no voto popular é uma das menores da história das eleições presidenciais dos EUA, a vitória de Trump no Colégio Eleitoral se deve a apenas 0,15% do eleitorado dos EUA; Trump teria perdido para Harris em ambos os Colégios Eleitorais, não fosse a intensificação da supressão racista de eleitores neo-Jim Crow em todo o país. [4]
Mas estou divagando. Como Tomasky aponta , as confirmações aprovadas pelo Senado de abjetos leais a Trump para chefiar o FBI, o Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo, o Departamento de Justiça e o Serviço Nacional de Inteligência deram a "Trump controle pessoal sobre os serviços legais e de inteligência do país". Trump também colocou com sucesso subordinados fascistas no topo do Departamento de Segurança Interna (a nociva matadora de cães Kristi Noem), o Departamento de Defesa (o nacionalista branco cristão aberto Pete Hegseth) e os Chefes de Estado-Maior Conjunto (o ridículo general do MAGA Dan "Raizin" Caine). Desta vez, ao contrário do primeiro mandato de Trump, não haverá "ninguém por perto para impedir Trump de declarar lei marcial e suspender a Constituição ou mesmo uma eleição". E Trump contará com paramilitares fascistas — incluindo um bando que ele deixou sair da prisão — para ajudá-lo a se manter no poder pela força.
E, realmente, por que Trump não deveria pensar que pode passar pela 22ª Emenda? Seu retorno à Casa Branca desafia audaciosamente a terceira seção da 14ª Emenda, que proíbe explicitamente um ex-insurrecionista de ocupar qualquer cargo público nos EUA, a menos que o Congresso o tenha isentado dessa proibição por uma votação de dois terços. E a Suprema Corte criada por Trump concedeu a ele (no veredito de julho passado, Estados Unidos x Trump) imunidade geral de processo (durante ou após seu tempo na Casa Branca) por qualquer crime — sim, qualquer crime, incluindo o assassinato de oponentes políticos — que ele cometa em conexão com seus "deveres presidenciais oficiais"!
Os Democratas Sombrios
O Querido Líder pulverizado de laranja precisa se preocupar que os democratas entrem em ação para despertar as massas e impedir o novo regime fascista de Trump antes que ele se consolide a ponto de Trump poder permanecer no poder até morrer? Conhece alguma outra piada boa? O comentarista liberal antifascista e ex-secretário do Trabalho dos EUA, Robert Reich, implorou corretamente aos democratas que não comparecessem ao comício de Trump na terça-feira passada no Capitólio dos EUA. "Os democratas devem boicotar o discurso de Trump hoje à noite", escreveu Reich . "Se eles sentem que precisam comparecer, não devem sinalizar à nação que estamos vivendo em tempos normais. Criem problemas bons e barulhentos. Interrompam o discurso. Quando ele mentir, vaiem alto! Qualquer coisa menos que isso legitimará o golpe de Trump."
Os sombrios, desmobilizadores e encharcados de dólares Weimar Dems, o partido nacional de "oposição inautêntica" ( como Sheldon Wolin os rotulou apropriadamente durante o segundo mandato de George W. Bush), fizeram relativamente pouco disso. Eles tiveram uma oportunidade durante o discurso doentio de Trump de se levantar em desafio para proteger um de seus colegas não brancos na delegação democrata da Câmara. Mas quando o presidente da Câmara fascista cristão Mike Johnson ordenou a remoção do deputado Al Green da câmara do Congresso por denunciar adequadamente a falsa alegação de Trump (veja acima) de ter recebido um "mandato" no outono passado, os democratas da Câmara ficaram sentados lá como crianças assustadas enquanto esse orgulhoso homem negro era fisicamente expulso da "casa do povo". Dez democratas da Câmara de Weimar a Vichy realmente se juntaram aos republicanos fascistas na votação para censurar Green por interromper Mein Trumpf.
Um pequeno número de congressistas democratas boicotou o discurso completamente ou saiu no meio, mas a maioria compareceu e ficou lá passivamente, ajudando, nas palavras de Reich, a "legitimar o golpe de Trump". A verdade é que nenhum democrata deveria estar presente na Câmara do Congresso quando o maligno ogro Mein Trumpf, pintado de laranja, falou duas noites atrás.
Notas de rodapé1. Veja a crítica devastadora de Daniel Lazare sobre o livro mais aclamado do virulento anticomunista Snyder: “Timony Snyder's Lies”, Jacobin , 9 de setembro de 2014, https://jacobin.com/2014/09/timothy-snyders-lies/2. Chauncy de Vega, “Historiador Timothy Snyder,” Salon, 1 de maio de 2017, https://www.salon.com/2017/05/01/historian-timothy-snyder-its-pretty-much-inevitable-that-trump-will-try-to-stage-a-coup-and-overthrow-democracy/3. Para uma análise da primeira presidência de Trump, veja o Capítulo 3, intitulado “Um fascista na Casa Branca, 2017-21”, em Paul Street, This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America (Nova York: Routledge, 2021).4. Paul Street, “Não há mandato popular para esta loucura fascista”, ZNet, 1 de fevereiro de 2025, https://znetwork.org/znetarticle/theres-no-popular-mandate-for-this-fascist-madness/O último livro de Paul Street é This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America (Londres: Routledge, 2022).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12