Vladimir Zelensky e o presidente dos EUA, Donald Trump. © Andrew Harnik/Getty Images
Jogar bilhões e bilhões de dinheiro em Kiev acabou sendo uma farsa tão grande que ninguém parece saber o valor exato
Rachel Marsden
Donald Trump está inventando números de ajuda à Ucrânia — ou talvez de algum lugar menos educado — mas sejamos realistas, alguém realmente sabe o que está acontecendo?
O presidente dos EUA continua dizendo que a razão pela qual Washington quer direitos sobre os recursos naturais ucranianos é porque "os Estados Unidos deram muito mais ajuda à Ucrânia do que qualquer outra nação, centenas de bilhões de dólares", e que "estamos lá por cerca de US$ 350 bilhões. Acho que é uma contribuição bem grande". Mas a checagem de fatos da ABC News diz que o valor está, na verdade, mais perto de US$ 182 bilhões, o que também inclui o custo de fabricação de armas e "reabastecimento de suprimentos de armas dos EUA". Em outras palavras, muita dessa "ajuda" nem mesmo saiu dos EUA.
Esse é o segredinho sujo em relação a toda essa suposta ajuda para a Ucrânia. Não faltam observadores casuais que acreditam que cada dólar de ajuda estrangeira comprometida para Kiev na verdade foi para o país resgatar gatinhos e crianças.
Trump continua dizendo que não sabe para onde foi toda essa ajuda. Bem, junte-se ao clube. O que é inegável é que grande parte dela ajudou a pagar para que o armamento antigo dos EUA fosse prontamente transformado em fogos de artifício caros por mísseis russos, e para que os fabricantes de armas dos EUA produzissem alguns novos e brilhantes para substituí-los, cortesia do contribuinte americano. Washington poderia muito bem ter enviado uma pilha gigante de dinheiro com uma placa que dizia: "Para prática de tiro".
De qualquer forma, Zelensky agora está soando como um cara que não acha que deveria ter que pagar por todo esse filme, agora que ele é uma porcaria. Então ele está na bilheteria no momento em que os créditos finais estão prestes a rolar, discutindo com a gerência e pechinchando sobre se qualquer dinheiro que realmente tenha chegado às mãos dos ucranianos deveria ser considerado uma dívida ou apenas descartado como uma doação – ou “subvenção”.
“Quando se diz que a Ucrânia recebeu US$ 200 bilhões para apoiar o exército durante a guerra, isso não é verdade. Não sei para onde foi todo esse dinheiro. Talvez seja verdade no papel com centenas de programas diferentes, não vou discutir, e somos imensamente gratos por tudo. Mas, na realidade, recebemos cerca de US$ 76 bilhões. É uma ajuda significativa, mas não são US$ 200 bilhões”, disse Zelensky. “Não devemos reconhecer subsídios como dívidas. Concordei com Biden que isso é um subsídio. Um subsídio não é uma dívida. Não vamos pagar subsídios.”
Estamos falando de muito dinheiro. Você pensaria que alguém pelo menos teria escrito o acordo real em um guardanapo de bar ou algo assim.
Zelensky aparentemente não tem muita ideia de para onde foi todo o dinheiro. Trump claramente não sabe. Talvez verifique perto dos martelos de US$ 10.000 nas listas de aquisição de defesa – ou para um novo iate em algum lugar em um paraíso fiscal tropical que foi recentemente batizado como “Not Laundered, I Swear”.
No ano passado, o serviço de segurança ucraniano descobriu que autoridades estavam trabalhando com empresas de armas ucranianas para desviar US$ 40 milhões destinados a morteiros. Alguns anos atrás, o New York Times descobriu que quase um bilhão de dólares em contratos de armas perderam suas datas de entrega, e o dinheiro simplesmente... desapareceu. Como um coelho em um show de mágica que entra na cartola e nunca mais sai — mas todo mundo ainda bate palmas porque é "pela Ucrânia" e se você não comemora tudo isso, então é melhor fazer as malas e se mudar para Moscou logo.
Trump continua tentando dizer que os apoiadores europeus de Kiev merecem menos espólios do pós-guerra porque não investiram tanto, o que não é verdade. A UE é estúpida demais para ter descoberto o golpe cedo o suficiente para ter gasto a maior parte da ajuda consigo mesma. O presidente francês Emmanuel Macron interrompeu Trump, pegando sua mão para explicar durante sua recente visita à Casa Branca que a UE está mantendo ativos russos na Europa como reféns como "garantia do empréstimo" que eles deram à Ucrânia.
A UE está indo muito além disso e está roubando os juros desses ativos para dar à Ucrânia – “pegando emprestado” o cartão de crédito da Rússia para dar presentes generosos a Zelensky. A atual diplomata chefe da UE, Kaja Kallas, é uma grande fã da ideia de roubar esses ativos russos de uma vez. Macron, com Trump sentado ao seu lado e a imprensa global mal se preocupando em reagir, anunciou que a Rússia pode ter seus ativos congelados de volta – logo após desembolsar uma pilha gigante de dinheiro para a UE quando a guerra terminar. Ah, claro, isso não parece uma extorsão. Um momento brilhante para o capitalismo – com uma leve vibração de negociação de reféns.
Líderes europeus fizeram uma peregrinação a Kiev recentemente para apoiar Zelensky no terceiro aniversário do dia em que o conflito se intensificou e ele começou a se vestir como se cobrasse taxas de entrada no clube de striptease local. É também o terceiro ano completo do Ocidente jogando dinheiro nele como se ele também estivesse pessoalmente dando a eles shows particulares na sala VIP.
A Grã-Bretanha está se oferecendo para investir mais US$ 5,7 bilhões em ajuda militar em suas calças cargo para “ajuda militar” este ano, grande parte da qual pode ou não, na realidade, acabar nos bolsos do complexo industrial militar britânico.
A máquina de lavagem de dinheiro da “ajuda à Ucrânia” é agora uma característica tão proeminente da democracia europeia que foi o que fez a Alemanha exigir eleições nacionais prematuras recentemente. O chanceler Olaf Scholz queria entregar outros € 3 bilhões em ajuda militar “para a Ucrânia” em benefício do aluno estrela da bolsa de valores alemã, o fabricante de armas Rheinmetall, mas seu ministro das finanças queria, em vez disso, apenas entregar parte do lixo velho em seu sótão militar para Kiev, pelo qual eles poderiam cobrar de Bruxelas e obter parte de seu próprio dinheiro doado “para a Ucrânia” de volta do gigante fundo secreto de armas recicladas da UE. Mas como as doações eram mísseis Taurus de longo alcance capazes de atingir a Rússia, as mesmas tropas ucranianas que já estavam FUBARing tanques alemães ao tentar “consertá- los ”poderia causar danos reais de nível da Terceira Guerra Mundial se não fosse supervisionado. O desacordo acabou explodindo a coalizão do semáforo.
Enquanto isso, a UE continua jogando dinheiro na questão da Ucrânia como viciados em jogos de azar em um cassino fraudado, convencida de que o prêmio máximo está a apenas mais uma aposta de distância.
Acontece que Bruxelas também deu à Polônia uma pilha de dinheiro, generosa e involuntariamente doada pelos contribuintes da UE: € 114 milhões, para ser exato. Varsóvia deveria comprar geradores de energia para os ucranianos com isso. Mas a equipe antifraude da UE relatou há alguns dias que alguns dos geradores estavam superfaturados em 40%. Parece que um bando de poloneses imaginou que "preço de pico" pode ser definido lucrativamente como apenas inflar o custo do equipamento de energia.
A UE diz que a agência governamental polonesa que gerencia o programa foi tão cooperativa com a investigação quanto um gato na hora do banho, mas o escritório antifraude trabalhou com promotores poloneses e o escritório central anticorrupção de Varsóvia, e agora quer € 91 milhões de volta. Boa sorte com isso. O lado positivo é que outros € 22 milhões foram capturados e salvos antes que pudessem cair no abismo como o resto.
Então talvez as autoridades polonesas saibam do que estão falando. Um ex-vice-ministro polonês, Piotr Kulpa, disse que a corrupção é uma espécie de tango com nações fornecedoras e receptoras se movimentando juntas, e especificamente trouxe os dois trilhões que os EUA basicamente incendiaram no Afeganistão como exemplo. O que explicaria por que algumas figuras da oposição política na França, por exemplo, estão começando a se perguntar se talvez uma das razões pelas quais toda essa coisa de "defender a Ucrânia" não está indo muito bem é porque o dinheiro não está indo para isso.
Em 2023, vários países da UE acusaram a Estônia de tratar os reembolsos de ajuda militar da UE como um caixa eletrônico pessoal. E adivinhe quem era o primeiro-ministro estoniano naquela época? Isso mesmo – a atual chefe de política externa da UE, Kaja Kallas. Talvez ela tenha estudado matemática de preços na mesma escola onde a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, aprendeu geometria?
Na República Checa, a mídia noticiou que a fundação “Help Ukraine” recebeu uma bolsa de cerca de € 800.000 para ajudar refugiados ucranianos a aprender tcheco. O Ministério Público tcheco alega que, ao ajudar ucranianos, o fundador desta ONG estava bastante focado em ajudar UM ucraniano em particular – ele mesmo, acusando-o de peculato.
Quanto aonde Trump pode querer começar a procurar se quiser descobrir para onde foi toda a ajuda à Ucrânia, ele sempre pode começar com o relatório do Inspetor Geral do Pentágono de um ano atrás, que descobriu que "59% do valor total" dos artigos de defesa fornecidos à Ucrânia "permaneciam inadimplentes".
Isso seria "delinquente" como em "desaparecido". Armas não aparecendo de fato no campo de batalha como uma criança que nunca aparece na aula. Não é de se admirar que gastar ainda mais dinheiro seja uma venda difícil agora nos Estados Unidos. Particularmente quando não parece que muita coisa mudou desde 2022, quando os golpes eram tão flagrantes que estavam acontecendo bem debaixo do nariz dos observadores em Kiev.
Mas, por outro lado, o que você esperava quando a USAID, o suposto padrão-ouro para ajuda externa, e que agora está sendo submetido a um exame proctológico pelo governo Trump, supostamente gastou mais de US$ 100.000 em um programa de TV ucraniano anticorrupção? para conscientizar sobre a mesma mensagem que Zelensky vendeu como presidente: combater a corrupção. Parece que está indo muito bem até agora. Claramente, mais um caso de dinheiro “para a Ucrânia” bem gasto!
Rachel Marsden, colunista, estrategista política e apresentadora de talk shows produzidos de forma independente em francês e inglês. rachelmarsden.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12