Petição pública ao Senado, Gabinete da Presidência: instauração de processo de impeachment contra o ministro Gilmar Mendes
Fora, Gilmar Mendes!
As cidadãs e os cidadãos que subscrevem esta petição vêm, perante o Senado Federal, manifestar apoio à instauração de processo de impeachment por crimes de responsabilidade cometidos pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, conforme denúncia protocolada em 13 de setembro de 2016.
Esta denúncia, de caráter estritamente técnico-jurídico, expõe fatos criminosos praticados pelo ministro Gilmar Mendes que a sociedade brasileira não pode admitir.
Em síntese, são estes os fatos criminosos:
1) Conduta incompatível com a honra, a dignidade e o decoro de suas funções (crime de responsabilidade previsto no art. 39, item 5, da Lei no 1.079/1950)
2) Exercício de atividade político-partidária (crime de responsabilidade previsto no art. 39, item III, da Lei no 1.079/1050);
3) Atitude patentemente desidiosa no cumprimento dos deveres do cargo (crime de responsabilidade previsto no art. 139, item 4, da Lei no 1.079/1950);
4) Proferimento de julgamento quando legalmente suspeito (ou impedido) na causa (crime de responsabilidade previsto no art. 39, item 2, da Lei no 1.079/1950)
Diante do exposto, as cidadãs e os cidadãos subscrevem e requerem ao Presidente do Senado Federal que a denúncia seja recebida e o cidadão Gilmar Ferreira Mendes seja destituído do seu cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal, nos termos do processo estabelecido nos artigos 41 a 73 da Lei no 1.079/1950, e inabilitado, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis (CF, art. 52, parágrafo único), por ter o Ministro ora denunciado praticado os crimes de responsabilidade tipificados no art. 39, incisos 2, 3, 4 e 5, dessa Lei especial.
Dessa vez, o G20 foi diferente. Intencionalmente diferente. Os chineses prepararam tudo e planejaram o encontro para ser o que foi. Mesmo assim como sempre nas reuniões do G20, houve pouco de tangível a mostrar, deles todos. Nada de grandes soluções. Nada de progressos 'à margem do G20' das discussões sobre Síria, Ucrânia, Iêmen, ou sobre tramoia para manipular o mercado do petróleo. Só o Comunicado de sempre, pré-cozido, insosso, sobre a necessidade de crescer. Principalmente, os participantes reencenaram cenas que todos conhecem bem (caso das discussões sobre Síria e Ucrânia: Merkel e Hollande sentiram certo incômodo ao ter de falar com Putin sem a presença de Poroshenko - apesar de a presença dele ter sido anunciada). Assim sendo, em que sentido esse G20 foi diferente? 
