Carta aberta ao governo chinês destaca hipocrisia entre HSH

REUTERS / Jason LeeIlustração

Daniel Lazare
https://www.strategic-culture.org/

O Washington Post, o New York Times e o Wall Street Journal escreveram uma carta aberta ao governo chinês pedindo que ele reverta sua decisão "prejudicial e imprudente" de expulsar seus repórteres em meio a uma epidemia em espiral do COVID.

A carta faz todos os pontos usuais sobre um "fluxo livre de notícias e informações confiáveis" no meio de uma crescente emergência internacional. E, por mais clichê que esses sentimentos sejam corretos, uma vez que o acesso às fontes de informação mais amplas possíveis é realmente essencial para que o mundo possa passar pela crise.

Mas a carta teria sido muito mais convincente se os três jornais tivessem se pronunciado em 2 de março, quando o governo Trump se mudou para expulsar sessenta jornalistas chineses trabalhando para cinco organizações de notícias que a Casa Branca considera pouco mais que roupas de propaganda do Estado.

Além disso, eles estariam em uma posição ainda mais firme se não tivessem aplaudido ativamente o mais perigoso esforço anti-mídia de todos, a repressão dos EUA ao serviço de notícias RT, anteriormente conhecido como Russia Today, que começou em novembro de 2017.

A repressão à RT foi, de certa forma, pior do que o McCarthyismo, já que este último era pelo menos algo real e importante, ou seja, um movimento comunista que controlava cerca de quarenta por cento da população global e pressionava o capitalismo de todos os lados. Se a classe dominante parecia assustada, estava enfrentando um desafio de dimensões sem precedentes.

Mas a ameaça desta vez foi sobre algo totalmente inventado, ou seja, a crença de que a Rússia supostamente usou várias artes das trevas para induzir os americanos a votar em Trump. O absurdo começou em janeiro de 2017, quando a CIA, a NSA e o FBI "avaliaram" que Vladimir Putin havia interferido nas eleições do ano anterior para "minar a fé pública no processo democrático dos EUA, denegrir a secretária Clinton e prejudicar sua elegibilidade" e , no processo, impulsiona Trump. O relatório era totalmente desprovido de evidências, mas a imprensa o considerou evangélico. Pior ainda, o relatório de inteligênciaincluiu um anexo de sete páginas acusando a RT de se envolver em "críticas aos governos dos EUA e do Ocidente, bem como na promoção de descontentamento radical", executando "numerosos relatórios sobre supostas fraudes eleitorais nos EUA e vulnerabilidades nas urnas", argumentando que os resultados das eleições nos EUA não podem ser confiável e não reflete a vontade popular ”e recebendo candidatos de terceiros que afirmam que“ o sistema bipartidário dos EUA não representa a visão de pelo menos um terço da população e é uma 'farsa' ”.

Imagine - um serviço de notícias estrangeiras que se atreve a sugerir que a política dos EUA era falha! Se jornais como o Times ou o Post tivessem o menor indício de respeito próprio, teriam rido bobamente por causa dessa hipersensibilidade e mandado a CIA crescer uma pele mais espessa. Mas eles não fizeram. Em vez disso, eles trabalharam em níveis cada vez maiores de indignação. Dentro de alguns meses, o New York Times alertou que "se existe algum caráter unificador na RT, é um profundo ceticismo das narrativas ocidentais e americanas do mundo e uma defesa fundamental sobre a Rússia e o Sr. Putin" e isso, obrigado Para gráficos sofisticados e respostas rápidas, a rede montou “ a operação de propaganda mais eficaz do século XXI até agora, um que prospera nos climas políticos febris que caíram sobre muitos públicos ocidentais ".

Obviamente, pode-se observar que estabelecimentos como CNN e MSNBC são caracterizados por um profundo ceticismo das narrativas russas, então qual é a diferença? Mas isso não seria justo, já que todo mundo sabe que a América está certa e a Rússia errada e que qualquer comparação entre os dois é automaticamente inválida, não é?

Para não ficar atrás, o Washington Post - slogan oficial: “A democracia morre no escuro” - publicou não um, mas dois artigos ( aqui e aqui ) pedindo ao governo federal que exigisse que a RT se registrasse como agente estrangeiro, um passo O governo Trump levaria obedientemente apenas dois meses depois.

Portanto, os dois grandes se mostraram mais agressivos que o governo Trump na redução da diversidade jornalística e no uso do poder do Estado para minar um concorrente estrangeiro. Finalmente, apenas um mês atrás, o Times publicou um artigo de primeira página declarando - enfileirando a música sinistra - que o Radio Sputnik, o canal irmão da RT, havia começado a "transmitir em três estações de rádio da região de Kansas City durante o horário nobre". Horrorizado pelos horrores, a estação bombardeou os missourianos com propaganda russki criticando o impeachment, a mídia e o sistema político dos EUA em geral, e informando que, nas palavras de um anfitrião do Sputnik, “as massas de pessoas pobres e trabalhadoras não têm acesso até às coisas mais essenciais. ”

De onde surgiu a Radio Sputnik com essa noção? Todo mundo não sabe que a igualdade perfeita reina nos Estados Unidos e que quem diz o contrário deve estar trabalhando para uma potência estrangeira?

De fato, embora os EUA nunca se cansem de divulgar sua devoção à Primeira Emenda, eles perdem o controle quando um serviço de notícias estrangeiro vira a mesa ao se envolver em um jornalismo atrevido e irreverente. Ela quer uma imprensa livre, ou seja, livre para repetir uma e outra vez o quão perfeitamente maravilhosa é a América. Mas não acredita em uma imprensa livre que permita que os estrangeiros digam o contrário.