Fontes: Counterpunch
Na semana passada, vi o Taleban vasculhar o norte do Afeganistão, tomando lugares que visitei pela primeira vez em 2001, no início da guerra iniciada pelos Estados Unidos. Os combatentes do Taleban tomaram a ponte principal para o Tadjiquistão no Amu Daria, um rio que eles haviam cruzado em uma jangada pesada poucos meses após o início do conflito.
O último comando americano da gigantesca base aérea de Bagram, ao norte de Cabul, que já havia sido quartel-general de 100 mil soldados americanos no país, retirou-se no meio da noite, no último fim de semana, sem sequer informar seu sucessor afegão, que o disse soube da evacuação final das tropas americanas duas horas depois de ocorrida.
A principal causa da implosão das forças do governo afegão foi o anúncio do presidente Joe Biden, em 14 de abril de 2021, de que as últimas tropas americanas deixariam o país em 11 de setembro. Mas as alegações dos generais americanos e britânicos sobre a natureza apressada da retirada, que não lhes daria tempo para preparar as forças de segurança afegãs para se defenderem por si mesmas, são absurdas, já que duas décadas se passaram sem sucesso.
Agora que a intervenção militar ocidental está chegando ao fim, perguntamo-nos o que está por trás deste desastre vergonhoso. Por que tantos talibãs estão dispostos a morrer por sua causa, enquanto os soldados do governo afegão fogem ou se rendem? Por que o governo afegão em Cabul é tão corrupto e inoperante? O que aconteceu com os US $ 2,3 trilhões que os Estados Unidos gastaram em uma tentativa fracassada de vencer uma guerra em um país que ainda é terrivelmente pobre?
De maneira mais geral, por que o que há vinte anos foi apresentado como uma vitória decisiva das forças anti-Talibã apoiadas pelos EUA se tornou a derrota atual?
Uma das respostas é que no Afeganistão - como no Líbano, na Síria e no Iraque - a palavra "decisivo" não deve ser usada para descrever uma vitória ou derrota militar. Não há vencedores nem perdedores, pois há muitos atores, dentro e fora do país, que não podem admitir a derrota, nem aceitar a vitória do inimigo.
As analogias simplistas com o Vietnã em 1975 são enganosas. O Taleban não tem o poderio militar do exército norte-vietnamita. Além disso, o Afeganistão é um mosaico de comunidades étnicas, tribos e regiões, difíceis para o Taleban governar, seja qual for o futuro do governo de Cabul.
A desintegração do exército e das forças de segurança afegãs precipitou o ataque do Taleban, que geralmente encontrou pouca resistência, o que lhes permitiu obter ganhos territoriais espetaculares. Essas mudanças rápidas na situação do campo de batalha no Afeganistão são tradicionalmente alimentadas por indivíduos e comunidades que se movem rapidamente para o lado vencedor. Famílias enviam seus jovens para lutar tanto pelo governo quanto pelo Taleban, como uma espécie de seguro. Capitulações rápidas de cidades e distritos evitam retaliações, enquanto uma resistência muito longa levaria ao massacre.
Em 2001 ocorreu uma situação semelhante. Enquanto Washington e seus aliados locais na Aliança do Norte [oficialmente conhecida como Frente Islâmica Unida para a Salvação do Afeganistão] se parabenizavam por sua vitória fácil contra o Taleban, estes voltaram para suas aldeias ilesos ou cruzaram a fronteira com o Paquistão esperando tempos melhores . E os melhores momentos vieram quatro ou cinco anos depois, quando o governo afegão fez tudo o que pôde para desacreditar a si mesmo.
A grande força do Taleban é que o movimento sempre teve o apoio do Paquistão, um estado com armas nucleares, um exército poderoso, uma população de 216 milhões de pessoas e uma fronteira de 2.600 km com o Afeganistão. Os Estados Unidos e o Reino Unido nunca conseguiram realmente entender que, se não estivessem preparados para enfrentar o Paquistão, não poderiam vencer a guerra.
O Talibã também tem um núcleo de comandantes e combatentes fanáticos e experientes, implantados na comunidade pashtun. Os pashtuns representam 40% da população afegã. Um coronel paquistanês no comando de tropas irregulares pashtuns na fronteira com o Afeganistão me perguntou quais foram realizadas pelos esforços dos EUA e da Grã-Bretanha para "ganhar corações e consciências" no sul do Afeganistão, densamente povoado por pashtuns. Para ele, as chances de sucesso eram mínimas porque a experiência lhe ensinou que uma característica central da cultura pashtun é o "ódio profundo pelos estrangeiros".
A propaganda sobre a "construção de uma nação" graças aos ocupantes estrangeiros no Afeganistão e no Iraque sempre foi condescendente e irreal. A autodeterminação nacional não é algo que possa ser promovido por forças estrangeiras, por mais bem-intencionadas que sejam. São forças que invariavelmente seguem seus próprios interesses acima de tudo. A confiança do governo afegão neles desacreditou-o para os afegãos, privando-o de suas raízes em sua própria sociedade.
As enormes quantias de dinheiro disponíveis com os gastos americanos geraram uma elite cleptocrática. Os Estados Unidos gastaram US $ 144 bilhões em desenvolvimento e reconstrução, mas cerca de 54% dos afegãos vivem abaixo da linha da pobreza, ganhando menos de US $ 1,90 por dia.
Um amigo afegão que trabalhou no passado na Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) explicou alguns dos mecanismos que permitem que a corrupção floresça. Ele me disse, por exemplo, que os responsáveis pela ajuda dos EUA em Cabul achavam que era muito arriscado para eles visitarem pessoalmente os projetos que estavam financiando. Assim, ao invés de vê-los diretamente, ficavam em seus escritórios altamente protegidos e, como todas as referências, tinham fotos e vídeos que mostravam seu progresso.
De vez em quando, eles enviavam um funcionário afegão, como meu amigo, para ver por si mesmo o que estava acontecendo. Em uma visita a Kandahar para supervisionar a construção de uma planta de embalagem de vegetais, ele descobriu que uma empresa local, algo como um estúdio de cinema, estava fazendo imagens muito convincentes das obras em andamento em troca de uma remuneração. Com extras e um pano de fundo adequado, eles mostraram supostos funcionários separando cenouras e batatas em um depósito, embora nada disso realmente existisse.
Em outra ocasião, o oficial de ajuda afegão encontrou evidências de fraude, mas desta vez ninguém tentou escondê-las. Depois de procurar em vão por uma granja perto de Jalalabad, que havia recebido um financiamento muito significativo, mas não existia, ele localizou seus proprietários, que indicaram que o caminho para Cabul era muito longo. Tendo interpretado como uma ameaça de morte se ele os denunciasse, ele permaneceu em silêncio e renunciou ao cargo logo em seguida.
É verdade que a ajuda externa permitiu a construção de verdadeiras escolas e clínicas, mas a corrupção corrói todas as instituições governamentais. No nível militar, a corrupção se traduz em soldados “fantasmas” e postos avançados ameaçados por falta de comida e munição suficiente.
Nada disso é novo. Quando, ao longo dos anos, visitei Cabul ou outras cidades, sempre tive a impressão de que o apoio ao Talibã era limitado, mas que todos viam os funcionários como parasitas a serem evitados ou, então, suborno. Em Cabul, um próspero corretor de imóveis - inicialmente um setor não sujeito a mudanças radicais - me disse que era impossível que tal sistema corrupto "pudesse sobreviver sem uma revolução".
Após o fracasso do governo, o Taleban está confiante de que poderá retornar ao poder dentro de um ano. Essa perspectiva aterroriza muitas pessoas. Qual será a reação dos 4 milhões de habitantes da minoria Hazara, por exemplo, que são xiitas e se sentem próximos do Irã? Em Cabul, no início deste ano, 85 meninas Hazara e seus professores foram mortos em um ataque a bomba fora da escola. Como em 2001, a guerra eterna no Afeganistão está longe do fim.
Patrick Cockburn é o autor de War in the Age of Trump , Verso, 2020.
Tradução de Ruben Navarro - Correspondência de Imprensa
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12