Fonte da fotografia: Travis Wise – CC BY 2.0
Como os setores MIC, OGAM e FIRE conquistaram a OTAN
Meu antigo chefe Herman Kahn, com quem trabalhei no Hudson Institute na década de 1970, tinha um discurso definido que faria em reuniões públicas. Ele disse que no ensino médio em Los Angeles, seus professores diziam o que a maioria dos liberais dizia nas décadas de 1940 e 1950: “Guerras nunca resolveram nada”. Era como se eles nunca mudassem nada – e, portanto, não deveriam ser combatidos.
Herman discordou e fez listas de todos os tipos de coisas que as guerras resolveram na história do mundo, ou pelo menos mudaram. Ele estava certo, e é claro que esse é o objetivo de ambos os lados no atual confronto da Nova Guerra Fria na Ucrânia.
A pergunta a fazer é o que a Nova Guerra Fria de hoje está tentando mudar ou “resolver”. Para responder a esta pergunta, ajuda perguntar quem inicia a guerra. Sempre há dois lados – o atacante e o atacado. O atacante pretende certas consequências, e o atacado procura consequências não intencionais das quais pode tirar vantagem. Nesse caso, ambos os lados têm seus conjuntos de duelos de consequências pretendidas e interesses especiais.
A força militar ativa e agressão desde 1991 tem sido os Estados Unidos. Rejeitando o desarmamento mútuo dos países do Pacto de Varsóvia e da OTAN, não houve “dividendo da paz”. Em vez disso, a política dos EUA executada por Clinton e as administrações subsequentes para empreender uma nova expansão militar via OTAN pagou um dividendo de 30 anos na forma de mudar a política externa da Europa Ocidental e outros aliados americanos de sua esfera política doméstica para sua própria bolha de “segurança nacional” orientada para os EUA (a palavra para interesses especiais que não deve ser nomeada). A OTAN tornou-se o órgão de formulação de política externa da Europa, até mesmo ao ponto de dominar os interesses econômicos domésticos.
O recente estímulo da Rússia pela expansão da violência étnica anti-russa ucraniana pelo regime neonazista da Ucrânia pós-2014 Maiden visava (e conseguiu forçar um confronto em resposta ao medo dos interesses dos EUA de que estão perdendo seu controle econômico e político em seus aliados da OTAN e outros satélites da Área do Dólar, pois esses países viram suas principais oportunidades de ganho residirem no aumento do comércio e do investimento com a China e a Rússia.
Para entender exatamente quais objetivos e interesses dos EUA estão ameaçados, é necessário entender a política dos EUA e “a bolha”, ou seja, o planejamento central do governo que não pode ser explicado olhando para uma política ostensivamente democrática. Esta não é a política dos senadores e representantes dos EUA que representam seus distritos eleitorais ou estados no Congresso.
As três oligarquias americanas no controle da política externa dos EUA
É mais realista ver a política econômica e externa dos EUA em termos do complexo militar-industrial, do complexo de petróleo e gás (e mineração) e do complexo bancário e imobiliário do que em termos da política política dos republicanos e democratas. Os principais senadores e parlamentares não representam tanto seus estados e distritos quanto os interesses econômicos e financeiros de seus principais contribuintes de campanha política. Um diagrama de Venn mostraria que no mundo pós-Cidadãos Unidos de hoje, os políticos dos EUA representam seus contribuintes de campanha, não eleitores. E esses contribuintes se enquadram basicamente em três blocos principais.
Três principais grupos oligárquicos que compraram o controle do Senado e do Congresso para colocar seus próprios formuladores de políticas no Departamento de Estado e no Departamento de Defesa. O primeiro é o Complexo Industrial-Militar (MIC) – fabricantes de armas como Raytheon, Boeing e Lockheed-Martin diversificaram amplamente suas fábricas e empregos em quase todos os estados, e especialmente nos distritos do Congresso, onde os principais chefes dos comitês do Congresso são eleitos. Sua base econômica é a renda monopolista, obtida sobretudo com a venda de armas à OTAN, aos exportadores de petróleo do Oriente Próximo e a outros países com superávit na balança de pagamentos. As ações dessas empresas dispararam imediatamente após a notícia do ataque russo, liderando uma alta de dois dias no mercado de ações, à medida que os investidores reconheceram que a guerra em um mundo de “capitalismo do Pentágono” (como Seymour Melman o descreveu) fornecerá um guarda-chuva de segurança nacional garantido para lucros monopolistas para indústrias de guerra. Senadores e representantes do Congresso da Califórnia e Washington tradicionalmente representaram o MIC, juntamente com o sólido pró-militar Sul. A escalada militar da semana passada promete um aumento nas vendas de armas para a Otan e outros aliados dos EUA, enriquecendo os eleitores reais desses políticos. A Alemanha rapidamente concordou em aumentar os gastos com armas para mais de 2% do PIB. junto com o sólido sul pró-militar. A escalada militar da semana passada promete um aumento nas vendas de armas para a Otan e outros aliados dos EUA, enriquecendo os eleitores reais desses políticos. A Alemanha rapidamente concordou em aumentar os gastos com armas para mais de 2% do PIB. junto com o sólido sul pró-militar. A escalada militar da semana passada promete um aumento nas vendas de armas para a Otan e outros aliados dos EUA, enriquecendo os eleitores reais desses políticos. A Alemanha rapidamente concordou em aumentar os gastos com armas para mais de 2% do PIB.
O segundo grande bloco oligárquico é o setor de extração de petróleo e gás, junto com a mineração (OGAM), aproveitando o favoritismo fiscal especial dos Estados Unidos concedido a empresas que esvaziam recursos naturais do solo e os colocam principalmente na atmosfera, oceanos e abastecimento de água. À semelhança do setor bancário e imobiliário que procura maximizar a renda económica e maximizar as mais-valias para habitação e outros ativos, o objetivo deste setor da OGAM é maximizar o preço da sua energia e matérias-primas de forma a maximizar a sua renda de recursos naturais. Monopolizar o mercado de petróleo da Área do Dólar e isolá-lo do petróleo e gás russos tem sido uma grande prioridade dos EUA há mais de um ano, já que o oleoduto Nord Stream 2 ameaçou ligar mais estreitamente as economias da Europa Ocidental e da Rússia.
Se as operações de petróleo, gás e mineração não estão localizadas em todos os distritos eleitorais dos EUA, pelo menos seus investidores estão. Senadores do Texas e de outros estados produtores e mineradores de petróleo ocidentais são os principais lobistas da OGAM, e o Departamento de Estado tem uma forte influência no setor petrolífero, fornecendo um guarda-chuva de segurança nacional para os incentivos fiscais especiais do setor. O objetivo político auxiliar é ignorar e rejeitar os impulsos ambientais para substituir petróleo, gás e carvão por fontes alternativas de energia. A administração Biden, portanto, apoiou a expansão da perfuração offshore, apoiou o oleoduto canadense para a fonte de petróleo mais suja do mundo nas areias betuminosas de Athabasca e celebrou o renascimento do fracking nos EUA.
A extensão da política externa é para evitar que países estrangeiros não deixem o controle de seu petróleo, gás e mineração para empresas OGAM dos EUA de competir nos mercados mundiais com fornecedores dos EUA. Isolar a Rússia (e o Irã) dos mercados ocidentais reduzirá a oferta de petróleo e gás, elevando os preços e os lucros corporativos de acordo.
O terceiro maior grupo oligárquico é o setor simbiótico de Finanças, Seguros e Imóveis (FIRE), que é o moderno sucessor capitalista financeiro da velha aristocracia fundiária pós-feudal da Europa que vive de rendas de terra. Com a maioria das moradias no mundo de hoje tendo se tornado ocupadas pelos proprietários (embora com taxas crescentes de proprietários ausentes desde a onda de despejos de Obama pós-2008), o aluguel da terra é pago em grande parte ao setor bancário na forma de juros hipotecários e amortização de dívidas ( aumento dos rácios dívida/capital próprio à medida que os empréstimos bancários inflacionam os preços da habitação). Cerca de 80% dos empréstimos bancários americanos e britânicos são para o setor imobiliário, inflando os preços dos terrenos para gerar ganhos de capital – que são efetivamente isentos de impostos para proprietários ausentes.
Este bloco bancário e imobiliário centrado em Wall Street é ainda mais amplamente baseado em uma base de distrito por distrito do que o MIC. Seu senador de Wall Street por Nova York, Chuck Schumer, chefia o Senado, há muito apoiado pelo ex-senador de Delaware da indústria de cartões de crédito Joe Biden e pelos senadores de Connecticut do setor de seguros centrado naquele estado. Internamente, o objetivo deste setor é maximizar a renda da terra e os ganhos de “capital” resultantes do aumento da renda da terra. Internacionalmente, o objetivo do setor FIRE é privatizar economias estrangeiras (sobretudo para garantir o privilégio de criação de crédito nas mãos dos EUA), de modo a transformar a infraestrutura governamental e os serviços públicos em monopólios rentistas para fornecer serviços básicos (como assistência médica, educação, transporte, comunicações e tecnologia da informação) a preços máximos em vez de preços subsidiados para reduzir o custo de vida e de fazer negócios. E Wall Street sempre esteve intimamente fundida com a indústria de petróleo e gás (veja . os conglomerados bancários Citigroup e Chase Manhattan, dominados por Rockefeller).
Os setores FIRE, MIC e OGAM são os três setores rentistas que dominam o capitalismo financeiro pós-industrial de hoje. Suas fortunas mútuas dispararam à medida que as ações da MIC e da OGAM aumentaram. E os movimentos para excluir a Rússia do sistema financeiro ocidental (e agora parcialmente do SWIFT), juntamente com os efeitos adversos de isolar as economias europeias da energia russa, prometem estimular uma entrada em títulos financeiros dolarizados
Como mencionado no início, é mais útil ver a política econômica e externa dos EUA em termos dos complexos baseados nesses três setores rentistas do que em termos da política política de republicanos e democratas. Os principais senadores e representantes do Congresso não estão representando seus estados e distritos tanto quanto os interesses econômicos e financeiros de seus principais doadores. É por isso que nem a indústria nem a agricultura desempenham hoje o papel dominante na política externa dos EUA. A convergência dos objetivos políticos dos três rentistas dominantes da Américagrupos supera os interesses do trabalho e mesmo do capital industrial além do MIC. Essa convergência é a característica definidora do capitalismo financeiro pós-industrial de hoje. É basicamente uma reversão ao rent-seeking econômico, que é independente da política do trabalho e do capital industrial.
A dinâmica que precisa ser traçada hoje é o motivo pelo qual essa bolha oligárquica encontrou seu interesse em estimular a Rússia no que a Rússia evidentemente via como uma postura de fazer ou morrer para resistir aos ataques cada vez mais violentos nas províncias de língua russa do leste da Ucrânia de Luhansk e Donetsk. , juntamente com as ameaças ocidentais mais amplas contra a Rússia.
As consequências esperadas do “blob” rentista da Nova Guerra Fria
Como o presidente Biden explicou, a atual escalada militar orquestrada pelos EUA (“Prodding the Bear”) não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa americana estaria envolvida. Mas ele vem exigindo há mais de um ano que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer sua indústria e habitação com gás de baixo preço e se volte para os fornecedores americanos de preços muito mais altos.
As autoridades americanas tentaram primeiro impedir que a construção do oleoduto fosse concluída. As empresas que ajudaram em sua construção foram sancionadas, mas finalmente a própria Rússia completou o oleoduto. A pressão dos EUA então se voltou contra os tradicionalmente dóceis políticos alemães, alegando que a Alemanha e o resto da Europa enfrentavam uma ameaça à Segurança Nacional da Rússia ao desligar o gás, presumivelmente para extrair algumas concessões políticas ou econômicas. Nenhuma demanda russa específica pôde ser pensada, e assim sua natureza foi deixada obscura e parecida com uma bolha. A Alemanha se recusou a autorizar o Nord Stream 2 a entrar oficialmente em operação.
Um dos principais objetivos da Nova Guerra Fria de hoje é monopolizar o mercado de embarques de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA. Já sob a administração de Donald Trump, Angela Merkel foi intimidada a prometer gastar US$ 1 bilhão na construção de novas instalações portuárias para navios-tanque dos EUA descarregarem gás natural para uso alemão. A vitória nas eleições democratas em novembro de 2020, seguida pela aposentadoria de Merkel da cena política alemã, levou ao cancelamento desse investimento portuário, deixando a Alemanha realmente sem muita alternativa à importação de gás russo para aquecer suas casas, fornecer energia elétrica e fornecer matéria-prima para sua indústria de fertilizantes e, consequentemente, a manutenção da produtividade de sua fazenda.
Assim, o objetivo estratégico mais premente dos EUA no confronto da OTAN com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do gás, sobretudo em detrimento da Alemanha. Além de gerar lucros e ganhos no mercado de ações para as companhias petrolíferas americanas, os preços mais altos da energia tirarão grande parte do ímpeto da economia alemã. Essa é a terceira vez em um século que os Estados Unidos derrotaram a Alemanha – cada vez aumentando seu controle sobre uma economia alemã cada vez mais dependente dos Estados Unidos para importações e liderança política, com a OTAN sendo o controle efetivo contra qualquer resistência nacionalista doméstica.
Preços mais altos de gasolina, aquecimento e outras energias também prejudicarão os consumidores dos EUA e de outras nações (especialmente as economias com déficit de energia do Sul Global) e deixarão menos do orçamento familiar dos EUA para gastos com bens e serviços domésticos. Isso pode espremer proprietários de imóveis e investidores marginalizados, levando a uma maior concentração de proprietários ausentes de imóveis residenciais e comerciais nos Estados Unidos, juntamente com aquisições de proprietários de imóveis em dificuldades em outros países, confrontados com custos crescentes de aquecimento e energia. Mas isso é considerado um dano colateral pela bolha pós-industrial.
Os preços dos alimentos também subirão, encabeçados pelo trigo. (Rússia e Ucrânia respondem por 25 por cento das exportações mundiais de trigo.) Isso espremerá muitos países com déficit alimentar do Oriente Próximo e do Sul Global, piorando sua balança de pagamentos e ameaçando calotes da dívida externa.
As exportações de matérias-primas russas podem ser bloqueadas pela Rússia em resposta à moeda e às sanções SWIFT. Isso ameaça causar quebras nas cadeias de suprimentos de materiais-chave, incluindo cobalto, paládio, níquel e alumínio (cuja produção consome muita eletricidade como seu principal custo – o que tornará esse metal mais caro). Se a China decidir se ver como a próxima nação ameaçada e se juntar à Rússia em um protesto comum contra a guerra comercial e financeira dos EUA, as economias ocidentais sofrerão um sério choque.
O sonho de longo prazo dos New Cold Warriors dos EUA é desmembrar a Rússia, ou pelo menos restaurar sua cleptocracia gerencial Yeltsin/Harvard Boys, com oligarcas buscando lucrar com suas privatizações nas bolsas de valores ocidentais. A OGAM ainda sonha em comprar o controle majoritário da Yukos e da Gazprom. Wall Street adoraria recriar um boom do mercado de ações russo. E os investidores da MIC antecipando alegremente a perspectiva de vender mais armas para ajudar a trazer tudo isso.
As intenções da Rússia de se beneficiar das consequências não intencionais da América
O que a Rússia quer? Mais imediatamente, para remover o núcleo anti-russo neonazista que o massacre e o golpe de Maidan puseram em prática em 2014. A Ucrânia deve ser neutralizada, o que para a Rússia significa basicamente pró-Rússia, dominada por Donetsk, Luhansk e Crimeia. O objetivo é evitar que a Ucrânia se torne um palco de movimentos anti-russos orquestrados pelos EUA à la Chechênia e Geórgia.
O objetivo de longo prazo da Rússia é afastar a Europa do domínio da OTAN e dos EUA – e, no processo, criar com a China uma nova ordem mundial multipolar centrada em uma Eurásia economicamente integrada. O objetivo é dissolver completamente a OTAN e, em seguida, promover as amplas políticas de desarmamento e desnuclearização que a Rússia vem pressionando. Isso não apenas reduzirá as compras estrangeiras de armas dos EUA, mas pode acabar levando a sanções contra o futuro aventureirismo militar dos EUA. Isso deixaria os Estados Unidos com menos capacidade de financiar suas operações militares à medida que a desdolarização se acelera.
Agora que deveria ser óbvio para qualquer observador informado que (1) o propósito da OTAN é agressão, não defesa, e (2) não há mais território para ela conquistar dos restos da antiga União Soviética, o que a Europa ganha com isso? adesão continuada? É óbvio que a Rússia nunca mais invadirá a Europa. Não tem nada a ganhar – e não teve nada a ganhar lutando contra a Ucrânia, exceto reverter a expansão por procuração da OTAN naquele país e os ataques apoiados pela OTAN a Novorossiya.
Os líderes nacionalistas europeus (a esquerda é em grande parte pró-EUA) perguntarão por que seus países deveriam pagar por armas americanas que apenas os colocam em perigo, pagar preços mais altos por GNL e energia dos EUA, pagar mais por grãos e matérias-primas produzidas na Rússia, tudo isso? perdendo a opção de fazer vendas de exportação e lucros em investimentos pacíficos na Rússia – e talvez perdendo também a China?
O confisco das reservas monetárias russas pelos EUA, após o recente roubo das reservas do Afeganistão (e a apreensão pela Inglaterra dos estoques de ouro da Venezuela mantidos lá) ameaça a adesão de todos os países ao padrão do dólar e, portanto, o papel do dólar como veículo de poupança em moeda estrangeira pelo bancos centrais do mundo. Isso acelerará o processo de desdolarização internacional já iniciado pela Rússia e pela China, contando com posses mútuas das moedas um do outro.
A longo prazo, a Rússia provavelmente se juntará à China na formação de uma alternativa ao FMI e ao Banco Mundial, dominados pelos EUA. O anúncio da Rússia de que quer prender os nazistas ucranianos e realizar um julgamento por crimes de guerra parece implicar que uma alternativa ao tribunal de Haia será estabelecida após a vitória militar da Rússia na Ucrânia. Apenas um novo tribunal internacional poderia julgar criminosos de guerra que vão desde a liderança neonazista da Ucrânia até funcionários dos EUA responsáveis por crimes contra a humanidade, conforme definido pelas leis de Nuremberg.
Espero que a Rússia se retire esta semana. Não consigo imaginar que tenha qualquer intenção de gastar recursos e viva de ocupação. Sua primeira tarefa foi parar o ataque às províncias orientais de língua russa e proteger a Crimeia. Sua segunda tarefa era acabar com as forças militares neonazistas, capturando seus líderes se possível e levando-os a julgamento por crimes de guerra – e então subindo a escada para seus patrocinadores dos EUA, NED etc.
É claro que é possível que a Europa se separe. Nesse caso, a Rússia se voltará para a China e seus colegas membros da SCO. A Europa sofrerá graves problemas na cadeia de suprimentos, inflação dos preços das commodities e apertos orçamentários para sua população e governos.
A bolha americana realmente pensou nas consequências da guerra da OTAN?
É quase humor negro olhar para as tentativas dos EUA de convencer a China de que deveria se juntar aos Estados Unidos na denúncia dos movimentos da Rússia na Ucrânia. A maior consequência não intencional da política externa dos EUA foi unir a Rússia e a China, junto com o Irã, a Ásia Central e outros países ao longo da iniciativa do Cinturão e Rota.
A Rússia sonhava em criar uma nova ordem mundial, mas foi o aventureirismo dos EUA que levou o mundo a uma ordem inteiramente nova – uma que parece ser dominada pela China como o vencedor padrão, agora que a economia europeia está essencialmente dilacerada e a América é deixada com o que conquistou da Rússia e do Afeganistão, mas sem a capacidade de obter apoio futuro.
E tudo o que escrevi acima pode já estar obsoleto, pois a Rússia e os EUA entraram em alerta atômico. Minha única esperança é que Putin e Biden possam concordar que, se a Rússia bombardear a Grã-Bretanha e Bruxelas com hidrogênio, haverá um acordo do diabo (não do cavalheiro) para não bombardear um ao outro.
Com essa conversa, sou trazido de volta às minhas discussões com Herman Kahn há 50 anos. Tornou-se bastante impopular por escrever Thinking about the Unthinkable , ou seja, guerra atômica. Como ele foi parodiado em Dr. Strangelove, ele realmente disse que de fato haveria sobreviventes. Mas ele acrescentou que, para si mesmo, esperava estar bem debaixo da bomba atômica, porque não era um mundo em que ele queria sobreviver.
Michael Hudson é o autor de Killing the Host (publicado em formato eletrônico pela CounterPunch Books e impresso pela Islet ). Seu novo livro é J is For Junk Economics . Ele pode ser contatado em mh@michael-hudson.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12