Fonte da fotografia: Simon – CC BY 2.0
É um eufemismo dizer que 2022 foi um ano sombrio na política britânica, exceto, é claro, para os plutocratas que têm suas patas sórdidas nas alavancas do poder com a conivência ativa do governo conservador.
Infelizmente, 2023 provavelmente não será diferente e provavelmente será ainda mais caótico do que no ano passado.
O excesso de mortes no Reino Unido está atualmente em 1.000 por semana / mais de 50.000 por ano, os piores números desde 1951.
A plutocracia está imensamente relaxada com a perspectiva de um governo trabalhista liderado por Keir Starmer. Por um lado, Starmer não os ameaçará com impostos sobre a riqueza. Starmer está mais interessado no que os gerentes de fundos de hedge pensam, em oposição ao número crescente de miseráveis e empobrecidos.
Ao mesmo tempo, a pesquisa de opinião do Reino Unido coloca os Tories em 19%, com o Labour 45%, LDs 8%, SNP 6%, Gr 9%, Reform 8%, “Outros” 4%. Esse é um padrão observado em muitas pesquisas nos últimos meses.
Cálculo Eleitoral calcula esses números em assentos na Câmara dos Comuns:
Conservadores 38 assentos. Trabalhista 507. Lib Dems 27. Reforma 0. Verdes 1. Partido Nacional Escocês (SNP) 54. Plaid Cymru (Partido da Independência do País de Gales) 4. “Outros” 1. Partidos do Norte da Irlanda 18.
Trabalhista, portanto, governando com uma maioria de 364 assentos, o SNP é o 2º maior grupo partidário, assim como a Oposição Oficial.
Isso, no entanto, é apenas uma paisagem de sonho com toda a probabilidade.
As pesquisas de opinião são inconstantes e há muito tempo existe uma propensão para os eleitores retornarem ao seu partido “natural” de afiliação à medida que as eleições gerais se aproximam. Dada a impopularidade do governo conservador, há muitos “conservadores tímidos” por aí se escondendo por enquanto, mas que ficarão menos inibidos quando o dia da eleição acenar.
Os trabalhistas estão empenhados em colocar-se no bloco de corte do voto conservador “suave”. Estar “incrivelmente relaxado” – uma frase usada pelo conselheiro sênior de Tony Blair, Peter Mandelson, agora aconselhando o miserável Keir Starmer – sobre os podres de rico passou por um pequeno retoque e agora é um princípio-chave Starmer. O trabalho abandonou as enfermeiras em greve, os carteiros e outros trabalhadores importantes.
Nenhum dos principais partidos está usando a palavra “Brexit” em entrevistas ou discursos. Os conservadores abandonaram a palavra porque o departamento do governo encarregado de procurar por “oportunidades” do Brexit foi fechado depois de não conseguir encontrar nenhum “benefício” do Brexit. Estes têm sido tão impossíveis de encontrar quanto o proverbial unicórnio.
Os trabalhistas não mencionarão o Brexit porque estão com medo de que isso possa desencadear os eleitores da “Muralha Vermelha” que abandonaram os trabalhistas pelos conservadores por causa do Brexit nas eleições gerais de 2019. Os trabalhistas esperam que esses eleitores da “Muralha Vermelha” tenham tempo para esquecer o Brexit quando a próxima eleição for realizada em 2024 ou no início de 2025, então é melhor fingir que o Brexit está enterrado por enquanto.
O Brexit foi calculado para atrair 2 grupos:
+ Joe e Gladys Bonkers ao lado ou na estrada com suas mal disfarçadas convicções imperialistas, xenófobas e racistas. Aqueles inclinados a condenar Joe e Gladys de todo o coração devem, no entanto, lembrar que eles e muitos neste grupo também são os “deixados para trás”, vítimas do neoliberalismo thatcherista e blairista.+ os já ricos que querem evitar as restrições da UE à sua capacidade de se tornarem ainda mais ricos (o ex-ministro do Brexit Opportunities Jacob Rees-Mogg; Nigel Farage e seu super-rico financiador Arron Banks, entre outros; os bilionários “patrióticos” possuir a mídia de direita que vive em paraísos fiscais no exterior).
O Brexit, talvez até mais do que os custos incorridos pelo mau manejo da pandemia de Covid, é responsável pelo declínio da economia do Reino Unido, e nenhuma das partes quer abordar esse fato vital tão importante para o futuro da economia britânica.
Ambos os principais partidos acreditam que não podem se dar ao luxo de alienar esses dois grupos e, portanto, precisam evitar a verdade óbvia de que os do segundo grupo ajudaram a financiar os esforços de propaganda conservadora que conquistaram os do primeiro grupo.
Um referendo mal estruturado em 2016, com uma resposta sim/não grosseira sobre a saída da UE exigida dos eleitores, abriu caminho para um Brexit repleto de erros.
É difícil lembrar de qualquer outro período da história do Reino Unido em que aqueles que se dizem de esquerda tenham sido tão tímidos, sem imaginação e dóceis, tão carentes de princípios e autoconfiança como hoje.
Há exceções, é claro – Jeremy Corbyn, nunca do New Labour, é frequentemente visto em piquetes de trabalhadores em greve. Mas então a política para alguém como ele não existe para promover o interesse próprio nu ou a aquisição de notas de libra e barras de ouro.
Para o New Labour 2.0, tendo tirado o chicote parlamentar de Corbyn, é outra história – um retorno ao passado disfarçado de futuro.
Kenneth Surin ensina na Duke University, Carolina do Norte. Ele mora em Blacksburg, Virgínia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12