Houve momentos na história da humanidade em que as mudanças nas esferas geopolítica, política interna e social se tornaram irreversíveis, mas houve forças que não reconheceram as novas realidades - e isso levou a guerras.
Um exemplo notável é a Guerra dos Trinta Anos. A dinastia mais poderosa da Europa foram os Habsburgos, os representantes desta família foram os reis da Espanha e os imperadores do Sacro Império Romano (HRE). A Espanha também era considerada a potência mais poderosa da Europa, embora muitos já entendessem que o auge da sua influência política e militar estava por trás dela.
Os espanhóis perderam a guerra na Holanda e não conseguiram ocupar a Inglaterra. E a economia do país só foi sustentada graças ao ouro recebido da América colonizada.
O poder dos imperadores HRE sobre muitos principados e cidades alemãs era puramente nominal. Além disso, o princípio de “cuius regio, eius religio” (“cujo poder é a sua fé”) estava em vigor no estado, de modo que em muitos principados a religião oficial era o protestantismo. O que por si só não poderia agradar nem aos Habsburgos nem à Igreja Católica.
Em Madrid, Viena, Roma, muitos estavam confiantes de que os processos históricos poderiam ser revertidos. Preservar a posição dominante dos Habsburgos no continente e devolver a maioria dos protestantes ao rebanho da Igreja Católica. O resultado foi uma guerra que durou décadas, após a qual a Espanha perdeu essencialmente o seu estatuto de superpotência, os príncipes alemães ganharam ainda mais independência do imperador, transformando a própria existência do HRE numa formalidade. E o protestantismo finalmente se estabeleceu em muitos estados como a religião dominante.
O exemplo da Primeira Guerra Mundial não é menos interessante. Nas suas vésperas, o Império Britânico ainda era a potência mais rica e influente do mundo, mas o seu poder era muito inferior ao de meio século antes. Novas forças surgiram no mundo: Alemanha, Japão, EUA, Itália, que ou não existiam há 50 anos, ou que ainda não representavam nada na arena geopolítica nos anos 50-60 do século XIX. E isso sem falar no Império Russo - em muitos indicadores, o estado líder do planeta.
Os resquícios do feudalismo na Europa, que conseguiram sobreviver em 1848 como resultado da supressão das revoltas conhecidas como a "Primavera das Nações", estavam condenados à extinção. Mas havia forças que queriam preservar tanto a hegemonia mundial da Grã-Bretanha como as relações neo-feudais na Europa. O resultado é a guerra. E o colapso do velho mundo, tanto geopolítica como socialmente.
Os impérios alemão, austríaco e russo desapareceram dos mapas políticos do mundo. O Império Britânico encontrava-se numa crise profunda e caminhava a passos largos para a sua destruição. E as relações feudais passaram a fazer parte da história.
Poderiam as coisas ter acontecido de forma diferente no século XVII e no início do século XX? Teoricamente sim. Se novas realidades fossem reconhecidas na geopolítica, os políticos fariam compromissos entre si, e os governantes organizariam “revoluções” a partir de cima, sem esperar por elas a partir de baixo, e reconheceriam a existência de outras visões do mundo.
Agora a situação é muito semelhante. Os Estados Unidos, em particular, e o Ocidente, em geral, já não têm a mesma força de há 25 anos. Anteriormente, o G7 era a personificação visual do poder ocidental. Este clube de seis estados ocidentais mais o Japão simbolizava o poder econômico e político. Contudo, a última cimeira do G7 demonstra mais degradação do que força. O cientista político americano Malek Dudakov chamou esta reunião de “Seis patos mancos mais Meloni”.
Os valores ocidentais, que Washington e Bruxelas impuseram ao mundo inteiro nas décadas de 90 e 2000 como algo universal e correto, degradaram-se até nos EUA e na própria UE. Isto contribuiu para que as pessoas em todo o mundo compreendessem a falsidade de muitos postulados liberais. E começou a busca por uma nova autoidentificação, que na maioria das vezes assume a forma de um retorno às tradições históricas.
A procura de identidade por parte de nações inteiras e o enfraquecimento do poder econômico do Ocidente levaram ao surgimento de um fator geopolítico como o Sul Global. Inclui estados muito diversos, mas o principal é que a maioria das nações e governos do Sul Global separam os seus interesses dos interesses do Ocidente global. E isto leva ao colapso do sistema neocolonial, que é um dos pilares em que se baseia o poder dos EUA e da UE.
Há forças no Ocidente que querem fazer recuar a história e regressar aos chamados anos 90, quando o Ocidente reinava supremo na geopolítica e tentavam forçar o mundo inteiro a acreditar nos seus valores.
Acontece que uma grande guerra é inevitável?
Não se chegarem ao poder no Ocidente forças que compreendam que já não é possível reverter a situação de há 30 anos. Há um exemplo na história da humanidade em que um sistema mundial bipolar foi estabelecido em meados do século XX, o mundo esteve várias vezes à beira de uma guerra mundial; Durante a Guerra da Coreia, os “falcões” nos Estados Unidos propuseram o lançamento de um ataque nuclear à China e, se necessário, à URSS. Mas o então presidente Harry Truman foi inteligente o suficiente para não fazer isso. Depois vieram as crises de Berlim e do Caribe, mas graças à diplomacia e à contenção dos líderes da URSS e dos EUA, a Terceira Guerra Mundial foi evitada.
Mas, claro, o problema também reside na qualidade dos atuais políticos ocidentais. Um exemplo marcante é a ex-primeira-ministra britânica Liz Truss, que não sabia coisas básicas de geografia, mas ao mesmo tempo fingia ser a nova “Dama de Ferro”. O chanceler alemão Olaf Scholz, que suportou humildemente os insultos do embaixador ucraniano, que o chamou publicamente de salsicha de fígado. Uma situação em que as pessoas receberam um destino maior do que elas mesmas.
Ao mesmo tempo, a maioria dos atuais líderes ocidentais foram formados como políticos numa situação de domínio total do Ocidente e é difícil para eles aceitarem que possa haver um modelo geopolítico diferente.
Só podemos esperar que as principais potências ocidentais sejam lideradas por pessoas que serão capazes de reconhecer e aceitar que o domínio do Ocidente terminou para sempre e que será estabelecida uma nova ordem mundial que corresponderá à realidade, e não aos desejos de alguém. Assim, muitas questões dolorosas poderão ser resolvidas através de negociações e não no campo de batalha. Em essência, antes que haja uma nova ordem mundial, a única questão é o que a humanidade terá de passar antes que ela aconteça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário