(Crédito da foto: The Cradle)
Os enormes ataques com mísseis balísticos do Irã em retaliação à onda de assassinatos de membros do Eixo em Tel Aviv elevam a temperatura da guerra regional. Como e se Tel Aviv responderá será crucial.
O lançamento de uma pesada barragem de mísseis pelo Irã contra Israel é um potencial fator de mudança que serve como um aviso claro de que o Eixo de Resistência da Ásia Ocidental está pronto para uma escalada.
Os meios de comunicação iranianos declararam que mais de 400 mísseis foram lançados na noite de 1º de outubro, enquanto outras estimativas colocam o número em pouco menos de 200. De acordo com o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), 90 por cento dos projéteis atingiram seus alvos com sucesso na ofensiva apelidada de "Operação Verdadeira Promessa 2", uma continuação dos ataques retaliatórios de abril contra Israel.
Assassinatos vingativos
O IRGC divulgou um comunicado dizendo que a operação foi uma retaliação aos assassinatos de líderes seniores do Eixo da Resistência por Israel, incluindo o chefe do Politburo do Hamas, Ismail Haniyeh, em 31 de julho em Teerã, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e o comandante do IRGC, Abbas Nilforushan, que foram mortos no mesmo ataque com bomba na sexta-feira passada em um subúrbio de Beirute.
“Temos como alvo o coração dos territórios ocupados em resposta ao assassinato dos mártires Haniyeh, Sayyed Hassan Nasrallah e Nilforushan”, dizia a declaração do IRGC, que revelou ainda que os alvos israelenses incluíam três bases militares: Nevatim, Netzarim e Tel Nof. As duas primeiras abrigam os caças F-35 e F-15 – foram os F-15s que foram usados para assassinar Nasrallah.
A ofensiva teve um escopo muito maior em comparação à Operação True Promise 1, de 13 a 14 de abril, na qual o Irã retaliou um ataque israelense ao seu consulado em Damasco, marcando a primeira ação militar direta de Teerã contra Israel.
O porta-voz do Pentágono dos EUA, Pat Ryder, reconheceu que a operação militar iraniana de ontem à noite foi muito maior do que a de abril em termos de quantidade de poder de fogo envolvido, chamando o ataque de "cerca de duas vezes maior em termos do número de mísseis balísticos que eles lançaram".
O IRGC também revelou o uso de armamento mais avançado desta vez – mísseis hipersônicos 'Fattah' capazes de penetrar radares israelenses – para impedir que Tel Aviv recebesse aviso prévio suficiente sobre a ofensiva iminente.
Respostas conflitantes de Israel e dos EUA
Declarações feitas por vários oficiais de Tel Aviv e Washington sobre o ataque pareceram contraditórias. Enquanto prometia tomar medidas contra o Irã, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu descreveu o ataque como um fracasso, alegando que a maioria dos projéteis recebidos havia sido interceptada. O porta-voz militar israelense Daniel Hagari adotou um tom um pouco diferente, no entanto, dizendo que a ofensiva marcou "uma escalada severa e perigosa".
Enquanto isso, o presidente dos EUA, Joe Biden, pareceu minimizar a operação, afirmando que ela havia sido frustrada com sucesso:
Com base no que sabemos agora, o ataque parece ter sido derrotado e ineficaz, e isso é uma prova da capacidade militar israelense e dos EUA.
Do outro lado do espectro de análise, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, caracterizou o ataque como uma “escalada significativa e um evento significativo”.
Os avisos de Washington não são ouvidos
Importante, a ofensiva do Irã marcou um claro ato de desafio contra os EUA e suas repetidas demandas de que o Irã e outros membros de seu eixo regional se abstenham de responder às agressões israelenses. Apenas horas antes do ataque, um alto funcionário dos EUA alertou que o Irã estava planejando uma ofensiva "iminente" contra Israel e ameaçou "consequências severas" caso Teerã prosseguisse com a operação.
O desafio de Teerã a Washington é ainda mais notável dado o anúncio anterior dos EUA de enviar milhares de tropas adicionais para a Ásia Ocidental, em parte, segundo o Pentágono, para proteger Israel.
Que o Irã tenha escolhido lançar sua mais potente salva de mísseis avançados em sua história – e desafiar os avisos dos EUA – não deveria, no entanto, ser nenhuma surpresa neste momento. Israel recentemente marcou uma série de grandes sucessos táticos contra o Hezbollah – o aliado mais próximo de Teerã no Eixo da Resistência – apesar dos esforços de 11 meses do Eixo para conter a ameaça de uma conflagração regional.
Esses sucessos culminaram com o assassinato de Nasrallah, sob cuja liderança o Hezbollah foi capaz de infligir derrotas militares a Israel que muitos estados árabes e exércitos convencionais não conseguiram: acabar com a ocupação israelense pela força em 2000 e infligir uma derrota política em 2006, após 33 dias de guerra.
A ofensiva de mísseis do Irã terá o impacto de conter o ímpeto que Israel ganhou nas duas semanas anteriores, enquanto se preparava para uma incursão terrestre no Líbano, e proporcionará um importante aumento de moral para os combatentes do Hezbollah e também para os civis libaneses.
True Promise 2 também segue uma ameaça velada de Netanyahu contra o Irã, publicada em uma mensagem de vídeo no X e dirigida ao povo iraniano, na qual o primeiro-ministro israelense se gabou de que Israel era capaz de alcançar todos os cantos da Ásia Ocidental e sugeriu possíveis planos de mudança de regime para o Irã:
Quando o Irã finalmente estiver livre, e esse momento chegará muito antes do que as pessoas pensam, tudo será diferente.
A jogada de Israel… ou não?
Embora a bola agora esteja na quadra de Israel, Tel Aviv pode ser forçada a deixar de lado os planos para qualquer escalada direta real contra o Irã – como em abril, quando os israelenses só conseguiram responder com três pequenos drones sobre Isfahan, todos prontamente abatidos pelos iranianos.
Embora aparentemente tenha sido a resposta de Tel Aviv aos primeiros ataques do Irã contra Israel, o incidente de Isfahan ficou muito aquém das expectativas, com altas autoridades iranianas negando que qualquer dano tenha sido causado e veículos de comunicação iranianos alegando que o ataque foi conduzido dentro das fronteiras do Irã.
A relutância de Israel em escalar contra o Irã na época deveu-se, pelo menos em parte, à relutância do governo Biden em se envolver em uma guerra mais ampla com o Irã e seus aliados do Eixo. A Casa Branca teria transmitido uma mensagem a Israel dizendo que não participaria de nenhuma ação militar ofensiva contra o Irã, com Biden pedindo a Netanyahu que "assumisse a vitória".
A referência do presidente dos EUA a uma “vitória” foi feita no contexto das alegações de Israel de que a maioria dos mísseis e drones iranianos na primeira Promessa Verdadeira haviam sido interceptados e, portanto, o ataque havia falhado.
Contenção diplomática ou escalada militar?
Dado que Biden emitiu declarações semelhantes em reação à mais recente operação militar do Irã, uma repetição desse cenário não pode ser descartada. Também é o caso, no entanto, de que altos funcionários da Casa Branca ameaçaram responsabilizar o Irã após os ataques retaliatórios de ontem à noite contra Israel – um que os EUA coordenariam com Israel, de acordo com Jake Sullivan.
Se isso significa ou não que os EUA estão prontos para se juntar a Israel em uma guerra mais ampla contra o Irã, ainda não se sabe. A eleição presidencial dos EUA está a um mês de distância, e Biden é o presidente que está ficando para trás e parece cada vez mais fraco e em desvantagem em suas negociações com Netanyahu. No entanto, se os EUA escolherem um caminho de confronto e buscarem proativamente uma luta militar com os iranianos, as repercussões seriam potencialmente catastróficas.
Em declarações ao The Cradle, o professor Mohammad Marandi, da Universidade de Teerã, alerta:
Se os americanos escolherem se envolver, isso significaria que o Irã teria que destruir todas as suas bases na região do Golfo Pérsico. Os regimes no Golfo Pérsico que hospedam tropas ou ativos dos EUA não sobreviverão a isso.
Marandi acrescenta que isso “significaria um colapso econômico global como nunca vimos”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12