Haverá uma guerra em grande escala entre Israel e o Irã?

Mísseis lançados do Irã em direção a Israel são vistos na cidade de Nablus, na Cisjordânia, terça-feira, 1º de outubro de 2024. © AP Photo/Majdi Mohammed

Os ataques sem precedentes de Teerã ao estado judeu parecem um ponto sem volta, mas quem vencerá esse conflito?

Por Farhad Ibragimov*

rt.com/

Na noite de 1º de outubro, o Irã lançou um ataque com mísseis contra Israel, descrito pelo Ministério das Relações Exteriores do estado judeu como sem precedentes. Pouco antes do ataque, os EUA alertaram Israel de que o Irã estava preparando um ataque com mísseis em larga escala. Este aviso veio menos de 24 horas após o exército israelense ter iniciado uma “operação terrestre limitada” no sul do Líbano com o objetivo de destruir a infraestrutura do Hezbollah, um grupo apoiado por Teerã. O perigo acabou sendo real – de acordo com relatos da mídia, o Irã disparou aproximadamente 400 mísseis contra Israel.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse que Israel enfrentaria consequências severas se retaliasse. Em resposta, a IDF prometeu atacar o Irã "em um momento e lugar" de sua escolha. Teerã alegou que o ataque foi uma retribuição pelos assassinatos do Secretário-Geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e do Presidente do Bureau Político do Hamas, Ismail Haniyeh. O representante permanente do Irã na ONU acrescentou que o ataque foi uma retaliação legítima por violações da soberania do Irã (o ataque a Haniyeh ocorreu na capital do Irã, Teerã). O Irã esperou quase dois meses para responder ao assassinato de Haniyeh e, durante esse tempo, muitas pessoas se perguntaram se Teerã vingaria a morte de seu aliado político. Claramente, o momento de agir havia chegado e, com um ataque, o Irã abordou duas questões que preocupavam muitas pessoas dentro e fora do país. Evidentemente, o Irã quer evitar ser arrastado para uma guerra maior – não porque teme Israel, mas porque, diferentemente deste último, reconhece que em um cenário apocalíptico não haveria vencedores. No entanto, Jerusalém Ocidental está confiante de que o confronto com o Irã não lhe custará muito.

Autoridades dos EUA disseram ao Washington Post que acreditam que o Irã não está buscando uma guerra maior com Israel, apesar do ataque com mísseis em 1º de outubro. O Post especula que o governo Biden mais uma vez pedirá às autoridades israelenses que se abstenham de um grande contra-ataque. A Bloomberg, no entanto, acredita que, embora o último ataque do Irã tenha sido mais poderoso do que seu ataque em abril, foi um "erro ainda maior". Os analistas da publicação acreditam que o ataque demonstrou a fraqueza do Irã e mostrou que ele não tem capacidade nem desejo de desferir um golpe retaliatório significativo, e é apenas um "tigre de papel".

No entanto, o ataque com mísseis de 1º de outubro não foi inesperado nem surpreendente. Um incidente semelhante ocorreu em abril, embora o ataque e suas consequências tenham sido menos significativos. Naquela época, pela primeira vez na história, o Irã lançou um ataque a Israel de seu próprio território, empregando drones e mísseis em resposta ao que considerou um ataque aéreo israelense injustificado em seu consulado em Damasco, que matou 11 diplomatas iranianos e dois generais do IRGC.

Autoridades israelenses tentaram justificar suas ações alegando que as pessoas que morreram estavam ligadas ao Hamas, mas não apresentaram evidências convincentes. O então presidente iraniano Ebrahim Raisi alertou que a próxima resposta de Teerã seria ainda mais dura se Israel "não se acalmasse". O Irã queria acabar com o escândalo que poderia facilmente se transformar em uma guerra maior, esperando que Israel se acalmasse. Ao mesmo tempo, Teerã aproveitou a oportunidade para avaliar a situação e se preparar para uma possível escalada. Um mês depois, Raisi morreu em um acidente de avião e o novo presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, expressou o desejo de redefinir as relações com o Ocidente. Quando os iranianos se referem ao Ocidente, eles querem dizer principalmente países europeus em vez dos EUA, acreditando que a Europa pode estar mais aberta a negociações. Isso pode ajudar a estabilizar a economia do Irã, que se adaptou a décadas de sanções, mas continua a enfrentar desafios.

No entanto, dada a situação atual na região, Pezeshkian e o establishment iraniano entendem que questões de segurança nacional e a reputação política do país superam quaisquer considerações econômicas imediatas. Não é coincidência que o presidente iraniano tenha acusado os EUA e a UE de engano, pois eles falharam em manter sua promessa de trégua caso Teerã optasse por não retaliar pelo assassinato de Haniyeh. No entanto, está claro que Israel não vai parar, e o Ocidente faz vista grossa para o que está acontecendo.

Na semana passada, o Irã tem discutido ativamente como responder ao assassinato de Nasrallah. Mesmo aqueles círculos que geralmente pedem diálogo com o Ocidente têm levantado questões desconfortáveis. Foi também o assassinato de Nasrallah, em vez da morte de Haniyeh, que levou o Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, a ordenar um ataque retaliatório.

Khamenei e seus aliados acreditam que não retaliar o assassinato de seu principal aliado político poderia prejudicar severamente a reputação do Irã entre seus aliados e potenciais apoiadores. Em outras palavras, Teerã resolveu responder de uma forma que lhe permitisse manter sua dignidade sem iniciar uma guerra em larga escala.

No entanto, as tensões estão inegavelmente aumentando, e é bem possível que Israel possa responder. A verdadeira questão agora é até onde Israel irá. As observações do ministro das Relações Exteriores israelense sobre Teerã cruzar uma "linha vermelha" sugerem que Jerusalém Ocidental não está descartando uma declaração direta de guerra contra o Irã. Por outro lado, Israel pode efetivamente administrar uma guerra em duas frentes, considerando que muitas questões permanecem sem solução em Gaza?

Quase um ano se passou desde os trágicos eventos de 7 de outubro, mas o Hamas ainda mantém reféns israelenses que poderiam ter sido libertados há muito tempo. No entanto, o círculo do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu não está disposto a negociar. Embora Israel tenha eliminado quase toda a estrutura de comando do Hezbollah e parte da liderança do Hamas, isso não significa que tenha alcançado a vitória sobre esses grupos. Tanto o Hamas quanto o Hezbollah não são mais apenas partidos políticos – eles se tornaram ideologias que ressoam com muitas pessoas que vivem de acordo com seus princípios. E é extremamente difícil derrotar uma ideologia, especialmente quando ela é financiada externamente.

Em qualquer caso, um conflito direto entre Irã e Israel representa um risco de uma escalada perigosa que pode levar todo o Oriente Médio à beira da catástrofe. Com sua formidável força militar e provável arsenal nuclear, Israel representa uma séria ameaça ao Irã, e isso pode levar a um confronto militar em larga escala com consequências imprevisíveis. Além disso, envolver-se em operações militares no exterior pode desencadear instabilidade interna no Irã.

A oposição pode aproveitar esta oportunidade para criticar o governo, especialmente se tais intervenções resultarem em perdas substanciais para as tropas iranianas. Campanhas militares também exigiriam recursos financeiros significativos, dos quais o Irã pode não dispor devido às sanções econômicas em andamento e ao declínio das receitas do petróleo. Essas tensões financeiras agravariam ainda mais os problemas econômicos do Irã.

Finalmente, também devemos considerar a situação complexa nos países vizinhos. O conflito regional irrompeu em várias frentes, com relatos alarmantes vindos da Palestina e do Iêmen, sugerindo que uma guerra maior pode ser inevitável. Um confronto direto poderia desencadear um conflito mais amplo envolvendo vários atores, incluindo Síria, Iraque e possivelmente países no Golfo Pérsico. Türkiye e Paquistão também provavelmente se envolverão. O mercado global de energia seria severamente impactado, e a segurança das principais rotas marítimas poderia ficar ameaçada, potencialmente levando a preços de energia disparados e instabilidade econômica geral.

O conflito entre Irã e Israel também deve atrair a atenção de potências globais. Os EUA, que historicamente ficaram do lado de Israel, se sentirão compelidos a apoiar seu "aliado". No entanto, com as próximas eleições presidenciais, a Casa Branca não está muito entusiasmada em se envolver nos jogos políticos de Netanyahu, especialmente devido aos sentimentos mistos que muitos democratas têm em relação ao primeiro-ministro israelense. Apesar das observações do Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, sobre o apoio inabalável dos Estados Unidos a Israel, a realidade é mais complicada. Embora os EUA possam oferecer assistência a Israel, não estão muito entusiasmados em "salvar" Netanyahu. Não é coincidência que, por um lado, Netanyahu queira provocar o Irã a se envolver em uma guerra direta, o que deixaria Washington sem outra escolha a não ser intervir, mas, por outro lado, espera que Donald Trump vença a eleição presidencial dos EUA e apoie Israel - um cenário bastante incerto. No final das contas, podemos apenas dizer que qualquer lado que agir com mais sabedoria e consistência emergirá como o vencedor neste confronto.

Por Farhad Ibragimov – especialista, professor da Faculdade de Economia da Universidade RUDN, professor visitante do Instituto de Ciências Sociais da Academia Presidencial Russa de Economia Nacional e Administração Pública