Fonte da fotografia: Sargento Jamal Sutter – Domínio público
Quando um partido político perde sua legitimidade, suas prioridades tradicionais e bússola moral, seus candidatos perdem eleições. Optando por não realizar uma convenção aberta, o que testaria a viabilidade política, o DNC (agindo por recomendação do presidente) convidou Kamala Harris para substituir Biden na chapa. Para muitos democratas, a falta de uma primária competitiva minou a legitimidade do processo.
Em um esforço equivocado para atrair republicanos anti-Trump, Harris alistou a republicana conservadora Liz Cheney para se juntar a ela na campanha eleitoral. Essa estratégia falhou. Os republicanos ficaram com Trump ou votaram em um terceiro partido. No esforço, Harris alienou muitos apoiadores principais que a viram ceder em questões como fracking, imigração e assistência médica. Seu retrocesso político foi outro golpe para a legitimidade do partido.
Uma estratégia ainda mais deslegitimadora foi tomar como certo o apoio dos eleitores da classe trabalhadora e dos sindicatos. Tanto o presidente do UAW Shawn Fain quanto o senador Bernie Sanders estavam visivelmente ausentes dos eventos de campanha de Harris, que incluíam celebridades do entretenimento e Cheney. Comentando sobre o resultado da eleição, Bernie disse que "não deveria ser nenhuma surpresa que um Partido Democrata que abandonou a classe trabalhadora descobriria que a classe trabalhadora os abandonou".
O golpe possivelmente mais pesado para a legitimidade do partido foi a grande deserção de progressistas e outros democratas que ficaram horrorizados com o genocídio em andamento em Gaza e com a transferência contínua de armamento dos EUA para Israel para suas guerras em Gaza e no Líbano. Harris perdeu a contagem popular por cinco milhões de votos. Ao mesmo tempo, ela terminou 12 milhões de votos abaixo dos 81,2 milhões de votos que Biden recebeu em 2020. Para onde foram esses eleitores democratas desaparecidos?
O New York Times de 10 de novembro apresentou um artigo de opinião intitulado “Democratas ignoraram Gaza, e isso derrubou seu partido”. Seu autor, Peter Beinart, um escritor de opinião colaborador do Times e um editor geral do Jewish Currents, ofereceu uma resposta à pergunta do eleitor ausente. Ele observou que,
“No ano passado, o massacre e a fome de palestinos por Israel — financiados pelos contribuintes dos EUA e transmitidos ao vivo nas redes sociais — desencadearam um dos maiores surtos de ativação progressiva em uma geração.”
Ele continuou dizendo: “Muitos americanos despertados para a ação pela cumplicidade de seu governo na destruição de Gaza não têm nenhuma conexão pessoal com a Palestina ou Israel. Como muitos americanos que protestaram contra o apartheid sul-africano ou a Guerra do Vietnã, seu motivo não é étnico ou religioso. É moral.”
Eu poderia me identificar com os comentários de Beinart. Quando Biden começou a permitir o genocídio de Israel em outubro passado, eu deixei o Partido Democrata após 68 anos de filiação leal. Meu voto em 5 de novembro foi um write-in para Bernie Sanders.
Desde então, percebi que Biden não foi o único a começar ou expandir as guerras de escolha dos EUA. Dos sete presidentes democratas no cargo desde 1945, apenas Jimmy Carter conseguiu evitar a guerra (embora tenha sido a crise dos reféns iranianos e seu fracasso em resgatar reféns dos EUA que lhe negaram um segundo mandato).
Como o Partido Democrata pode recuperar sua bússola moral, com guerras por procuração ocorrendo em Gaza e na Ucrânia? Por que os EUA deveriam continuar a dar a Israel uma exceção do direito internacional e da condenação das Nações Unidas? De acordo com Beinart, “os democratas devem começar a alinhar suas políticas sobre Israel e Palestina” com os princípios mais amplos de igualdade humana e respeito ao direito internacional. “A exceção palestina”, diz Beinart, “não é apenas imoral. É politicamente desastrosa.”
A menos que o Partido Democrata abandone suas atuais políticas de guerra em favor da diplomacia internacional, ele não será capaz de reconquistar o apoio de sua importante ala progressista. Ele continuará a perder eleições.
L. Michael Hager é cofundador e ex-diretor geral da International Development Law Organization, em Roma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12