Fontes: Rebelião
Nas décadas finais do século XIX e especialmente durante as primeiras décadas do século XX, a expansão global do capitalismo deu origem ao imperialismo, que entrelaçou os Estados dos países europeus e, sobretudo, dos Estados Unidos, com os interesses dos gigantes. Monopólios empresariais que surgiram como resultado da Segunda Revolução Industrial. A Conferência de Berlim (1884-1885) concordou com a divisão de África, inaugurando assim a expansão imperialista europeia. Na América, usando tanto a Doutrina Monroe (1823) como a do “Destino Manifesto” (1845) e o “Corolário Roosevelt” (1901) que proclamava o “direito” daquele poder gigante de intervir diretamente em qualquer país da região, Os Estados Unidos convocaram a Primeira Conferência Interamericana em 1890, que criou a União Internacional das Repúblicas Americanas, transformada em 1910 na “União Pan-Americana”, precursora da criação da Organização dos Estados Americanos (OEA) em 1948.
A primeira reação latino-americana contra a expansão imperialista dos Estados Unidos foi o Congresso das nações do continente convocado pelo líder liberal equatoriano Eloy Alfaro em 1896 e realizado no México. Apesar do boicote norte-americano, os representantes dos oito governos presentes concordaram num documento contundente que expressava solidariedade com a luta pela independência de Cuba, manifestaram-se a favor da reivindicação da Venezuela sobre Esequiva Guiana e proclamaram a necessidade de submeter a Doutrina Monroe a um verdadeiro público americano. certo. Não foi além dessa declaração significativa.
Os Estados Unidos, por outro lado, avançaram e em maio de 1915 convocaram o Primeiro Congresso Financeiro Pan-Americano realizado em Washington, no qual o Secretário do Tesouro William G. McAdoo reconheceu que “até o momento, os créditos aos países latino-americanos descansaram quase completamente na Europa", embora a Primeira Guerra Mundial (Primeira Guerra Mundial, 1914-1918) os tenha suspendido, pelo que tiveram que ser substituídos pelos seus próprios créditos "se quisermos aumentar a influência comercial e econômica dos Estados Unidos nesses países”, tendo em conta que em 1913 foi criado o Sistema da Reserva Federal . Além disso, o Congresso, juntamente com McAdoo, também aprovou o fortalecimento do “transporte oceânico”; a criação de “legislação uniforme” entre os países, para impor o “padrão ouro”.
A expansão dos Estados Unidos foi imparável e durante o século XX a América Latina consolidou os seus laços econômicos com aquele país, desenvolvendo uma história intensa em que às indubitáveis vantagens do mercado norte-americano se juntaram interferências políticas, intervenções diretas incluindo militares, desestabilizações institucionais e inúmeras ações destinadas a garantir não só a hegemonia continental dos Estados Unidos, mas a preservação dos interesses econômicos das suas empresas e a primazia da segurança nacional dessa potência contra qualquer outro “deslize” das diplomacias soberanas latino-americanas.
Colmatando as lacunas do tempo e dos acontecimentos, o desenvolvimento do século XXI está a definir mudanças históricas rápidas e contundentes, em linha oposta aos processos do início do século XX. Após as experiências da esquerda latino-americana durante a Guerra Fria e a difusão do neoliberalismo na região desde a década de 1980, o governo do presidente venezuelano Hugo Chávez (1999-2013) marcou o início de um novo ciclo histórico do latino-americanismo, que foi reforçado com uma série de governos que caracterizaram o progressismo da região. O confronto com os EUA, mas, sobretudo, a constituição da ALBA (2004), bem como o nascimento da UNASUL (2008) e da CELAC (2010), romperam com o tradicional “americanismo” monroísta. Ao mesmo tempo, a ascensão global da China e da Rússia moldou lenta mas imparavelmente um mundo multipolar, cujo futuro é previsivelmente mais poderoso. África despertou novamente no palco contra o neocolonialismo. As guerras na Ucrânia e no Médio Oriente provocam condenação global. Houve um colapso das instituições que nasceram em Bretton Woods (1944) e nota-se a necessidade de reformar a estrutura das Nações Unidas.
Nestes contextos internacionais, onde a geopolítica acelera ações hegemônicas e contra-hegemônicas, o grupo de países BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) foi formado em 2010 como um espaço de convergência entre países que decidiram promover o multipolar mundo. Em Janeiro de 2024, aderiram o Irão, o Egipto, a Etiópia, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita; e na recente cimeira de Kazan na Rússia (22 a 24 de outubro de 2024), 34 países propuseram a sua incorporação: Argélia, Azerbaijão, Bahrein, Bangladesh, Bielorrússia, Bolívia, Cuba, Chade, República do Congo, Guiné Equatorial, Eritreia, Honduras , Indonésia, Cazaquistão, Kuwait, Laos, Malásia, Mianmar, Marrocos, Nicarágua, Nigéria, Paquistão, Senegal, Sudão do Sul, Sri Lanka, Estado da Palestina, Síria, Tailândia, Turquia, Uganda, Uzbequistão, Venezuela, Vietname e Zimbabué. 13 países foram aceites como novos parceiros e os restantes estão em consideração.
O documento final (https://t.ly/jcoOd; https://t.ly/m5_gn *espanhol não oficial) desta cimeira define propósitos e rumos ainda numa fase preliminar, embora seja importante destacar: fortalecimento do multilateralismo, cooperação, coordenação financeira e econômica, intercâmbios humanitários, preocupação com sanções ilegais na economia global, utilização de moedas nacionais nas transações comerciais dos seus membros e apoio à ascensão de países de África, Ásia e América Latina.
Embora os países latino-americanos Bolívia e Cuba tenham sido aceitos como parceiros, fortes contradições ainda pesam na região, como demonstra a oposição do Brasil à entrada da Venezuela no BRICS+, um “golpe” seriamente questionado, entre outros, pelo renomado cientista político Atilio Borón (https://t.ly/7dfGs). De qualquer forma, o encontro dos BRICS com a presença de vários países do Sul Global pode muito bem ser comparado com a Conferência de Bandung, na Indonésia, que em 1955 deu origem aos países não-alinhados e ao nascimento do “Terceiro Mundo”, nas condições de confronto entre capitalismo e socialismo.
Para a América Latina, os BRICS+ são uma opção conveniente, pois oferecem as alternativas do seu próprio sistema de pagamentos internacionais, a possibilidade de um banco e de uma moeda digital, a transferência de tecnologia e um esquema de relações econômicas que superará os limites e gargalos que A região se encontrou nos países hegemônicos do Ocidente. Criam-se também possibilidades de abandonar as condições impostas por instituições como o FMI, que exacerbaram as desigualdades sociais ao continuar com medidas neoliberais que se revelaram desastrosas, ao reivindicar “liberdade econômica”, uma noção perniciosa para a região, embora não para os países dominantes. elites econômicas.
Blog do autor: História e Presente
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12