Foto de arquivo: Manifestantes agitam bandeiras da Geórgia, Ucrânia e UE em Tbilisi, Geórgia, 29 de novembro de 2024. © Davit Kachkachishvili/Anadolu via Getty Images
A Geórgia está parcialmente em chamas, mas não estamos em 2003 e os EUA e a UE podem encontrar coisas mais difíceis desta vez
Por Fyodor Lukyanov
Uma "revolução colorida", como a definimos, é uma revolta em massa alimentada pela rejeição de resultados oficiais de eleições, apoiada por apoio político, diplomático e financeiro de forças externas. Essa ideia se enraizou pela primeira vez na Sérvia em 2000, com a derrubada de Slobodan Milosevic. O termo em si surgiu três anos depois na Geórgia, onde manifestantes liderados por Mikhail Saakashvili adotaram rosas como seu símbolo. Outros três anos depois, a Revolução Laranja de 2004 na Ucrânia marcou a mudança da cor para o laranja.
Uma década atrás, as revoluções coloridas pareciam ter atingido o pico, especialmente após o sangrento Euromaidan na Ucrânia, que mergulhou o país em uma série prolongada de conflitos armados. Esse desenvolvimento fez com que revoltas anteriores parecessem relativamente mansas. O fenômeno pareceu ter recuado, apenas para ressurgir na Armênia em 2018 – embora isso tenha sido mais uma mudança interna do que influenciada externamente. Enquanto isso, a fracassada revolução de 2020 na Bielorrússia, recebida com severa resistência das autoridades e um claro aviso de Moscou, parecia uma linha na areia.
No entanto, a situação na Geórgia hoje – com grandes protestos de oposição pró-Ocidente – sugere a possibilidade de um novo protesto em massa, embora seja dramaticamente diferente do passado. O partido governante Georgian Dream se trancou em um impasse intenso com o Ocidente político, particularmente com os EUA e a UE. É surpreendente ver o governo da Geórgia se posicionar tão firmemente contra seus parceiros ocidentais, mas há pouca escolha; como a história mostrou, o bloco liderado pelos EUA não tolera meias medidas quando seus interesses estão em jogo.
Três cálculos-chave que impulsionam a estratégia do Georgian Dream
Bidzina Ivanishvili, fundadora do Sonho Georgiano, e seu partido baseiam sua estratégia em três conclusões principais:
Primeiro, a Europa Ocidental e os EUA, preocupados com questões muito além do Cáucaso do Sul, provavelmente não direcionarão o mesmo nível de recursos políticos e materiais para a Geórgia como fizeram em revoluções anteriores. No ambiente global de hoje, Tbilisi simplesmente não é uma prioridade.
Em segundo lugar, o contexto mudou. Quando a Revolução das Rosas se desenrolou em 2003, a Geórgia estava em um estado terrível. O governo, liderado por Eduard Shevardnadze, era profundamente impopular, e o país estava em desordem. Hoje, a Geórgia desfruta de relativa estabilidade e crescimento econômico. Embora os desafios persistam, a escolha entre a prosperidade real e uma promessa passageira e incerta de mudança liderada pelo Ocidente mudou o equilíbrio de opinião em favor da continuidade.
Em terceiro lugar, a mudança de regime na Geórgia agora quase certamente levaria ao caos. A experiência de países na região mostra que compromissos e ceder à pressão externa levam ao colapso de governos. A estratégia de Ivanishvili é clara: Resista à influência ocidental, pois sucumbir a ela provou ser desastroso para outros.
Os riscos e a dinâmica em jogo
No entanto, os cálculos das autoridades de Tbilisi podem estar falhos. A significância dos eventos na Geórgia agora se estende além de suas fronteiras, especialmente à luz das crescentes tensões sobre a Ucrânia e mudanças políticas nos EUA. O desejo do Ocidente de minar o que ele percebe como forças pró-Rússia fez da Geórgia um campo de batalha simbólico, amplificando as consequências de qualquer desafio percebido. O fato de que o Georgian Dream não é de forma alguma pró-Rússia, mas simplesmente busca manter uma posição imparcial, não muda a situação.
A decisão de Tbilisi de congelar as negociações de adesão à UE foi um movimento ousado, sinalizando sua disposição de desafiar as demandas ocidentais. A UE vê sua capacidade de influenciar seus candidatos como um ponto de orgulho, e qualquer revés, como a hesitação da Geórgia, será visto como um fracasso de suas políticas. Aqueles que são vistos como clientes do Ocidente devem agora fazer um juramento. E a falta de vontade de seguir o caminho comum é equiparada à traição.
Essa situação levanta questões sobre o grau de apoio público à posição do governo. A população georgiana está há muito tempo dividida sobre a questão da integração europeia. A posição do governo ressoa com alguns, particularmente aqueles que veem a influência do Ocidente como contraproducente, enquanto outros exigem um caminho mais claro em direção à filiação à UE.
O que vem a seguir para o país?
Para a oposição, esta é uma oportunidade de explorar o descontentamento popular e mobilizar protestos. O principal desafio para ambos os lados será administrar o potencial de violência. As revoluções coloridas sempre contaram com a capacidade de aumentar as tensões e enquadrar o governo como autoritário. As autoridades, por sua vez, devem manter um equilíbrio delicado, evitando provocações e mantendo-se firmes contra a pressão externa.
O "futuro europeu" é uma imagem popular entre os georgianos, e a maioria dos apoiadores do Sonho Georgiano também compartilha essa aspiração. O próprio partido está firmemente comprometido com os objetivos da integração europeia, mas com suas próprias condições. O argumento da oposição é que o governo está bloqueando o caminho europeu, o que significa automaticamente que Tbilisi retornará à esfera de influência de Moscou. A única questão é quão persistente e apaixonadamente esse argumento será repetido.
O futuro da soberania da Geórgia
O modelo de revolução colorida, outrora um símbolo de aspirações democráticas, corre o risco de ser usado como uma ferramenta contundente em manobras geopolíticas. Se essas forças externas ainda podem efetivamente desestabilizar governos na região ainda está para ser visto.
A promoção da democracia (em várias formas) foi relevante enquanto a ideia ocidental de progresso sociopolítico foi vista como essencialmente a única opção. Agora, à medida que a ordem global passa por mudanças significativas, esta era de influência ocidental incontestável está terminando, substituída por uma luta feroz por um lugar no novo sistema geopolítico. O termo "revolução colorida" evoluiu de um símbolo de levantes democráticos populares para uma ferramenta de engenharia política usada pelo Ocidente para influência. A questão agora é se essas revoluções ainda têm o poder de desestabilizar países como a Geórgia - ou se o estado pode resistir à pressão e garantir sua soberania em uma nova ordem mundial.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Profile e foi traduzido e editado pela equipe da RT
Por Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Russia in Global Affairs, presidente do Presidium do Conselho de Política Externa e de Defesa e diretor de pesquisa do Valdai International Discussion Club
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12