PRIVATIZANDO A SÍRIA: EUA PLANEJAM VENDER A RIQUEZA DE UMA NAÇÃO DEPOIS DE ASSAD

KIT KLARENBERG
mintpressnews.com/

No rescaldo imediato do colapso abrupto do governo sírio, muito permanece incerto sobre o futuro do país – incluindo se ele pode sobreviver como um estado unitário ou se irá se dividir em estados menores como a Iugoslávia no início dos anos 1990, um movimento que levou a uma sangrenta intervenção da OTAN. Além disso, quem ou o que pode assumir o poder em Damasco continua sendo uma questão em aberto. Pelo menos por enquanto, membros do ultra-extremista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) parecem altamente propensos a assumir posições-chave em qualquer estrutura administrativa que brote da deposição de Bashar Assad após uma década e meia de esforços de mudança de regime patrocinados pelo Ocidente.

Conforme relatado pela Reuters em 12 de dezembro, o HTS já está “impondo sua autoridade ao estado da Síria com a mesma velocidade relâmpago com que tomou o país, mobilizando a polícia, instalando um governo interino e se reunindo com enviados estrangeiros”. Enquanto isso, seus burocratas – “que até a semana passada estavam comandando uma administração islâmica em um canto remoto do noroeste da Síria” – se mudaram em massa “para a sede do governo em Damasco”. Mohammed Bashir, chefe do “governo regional” do HTS em Idlib ocupada por extremistas, foi nomeado “primeiro-ministro interino” do país.

No entanto, apesar do caos e da precariedade da Síria pós-Assad, uma coisa parece certa: o país será finalmente aberto à exploração econômica ocidental.

Vários relatórios mostram que o HTS informou aos líderes empresariais locais e internacionais que, quando estiver no poder, “adotará um modelo de livre mercado e integrará o país à economia global, em uma grande mudança em relação a décadas de controle estatal corrupto”.

Como Alexander McKay do Instituto Marx Engels Lenin disse ao MintPress News , partes controladas pelo estado da economia da Síria podem ter estado sob Assad, mas corruptas não estavam. Ele acredita que uma característica marcante dos ataques em andamento à infraestrutura síria por forças dentro e fora do país é que os locais econômicos e industriais são um alvo recorrente. Além disso, o suposto governo dominado pelo HTS não fez nada para conter essas explosões quando "garantir ativos econômicos importantes será vital para a reconstrução social e, portanto, uma questão de prioridade":

Podemos ver claramente que tipo de país esses 'rebeldes moderados' planejam construir. Forças como a HTS são aliadas ao imperialismo dos EUA, e sua abordagem econômica refletirá isso. Antes da guerra por procuração, o governo buscava uma abordagem econômica que misturava propriedade pública e elementos de mercado. A intervenção estatal permitiu um grau de independência política [que] outras nações da região não têm. A administração de Assad entendeu que sem uma base industrial, ser soberano é impossível. A nova abordagem de 'mercado livre' verá tudo isso completamente dizimado.”

'PROJETO DE RECONSTRUÇÃO'

A independência econômica e a força da Síria sob o governo de Assad e os benefícios colhidos pelos cidadãos comuns, como resultado, nunca foram reconhecidos no mainstream antes ou durante a guerra por procuração de uma década. No entanto, inúmeros relatórios de grandes instituições internacionais sublinham essa realidade – que agora foi brutalmente vencida, para nunca mais retornar. Por exemplo, um documento da Organização Mundial da Saúde de abril de 2015 observou como Damasco “tinha um dos sistemas de saúde mais bem desenvolvidos do mundo árabe”.

De acordo com uma investigação da ONU de 2018, “assistência médica universal e gratuita” foi estendida a todos os cidadãos sírios, que “desfrutaram de alguns dos mais altos níveis de assistência na região”. A educação também era gratuita e, antes do conflito, “estima-se que 97% das crianças sírias em idade escolar primária frequentavam as aulas, e as taxas de alfabetização da Síria eram estimadas em mais de 90% para homens e mulheres [ênfase adicionada]”. Em 2016, milhões estavam fora da escola.

Um relatório do Conselho de Direitos Humanos da ONU dois anos depois observou que a Síria pré-guerra “era o único país na região do Oriente Médio a ser autossuficiente na produção de alimentos”, seu “próspero setor agrícola” contribuindo com “cerca de 21%” para o PIB de 2006 a 2011. A ingestão calórica diária dos civis “estava no mesmo nível de muitos países ocidentais”, com preços mantidos acessíveis por meio de subsídios estatais. Enquanto isso, a economia do país era “uma das de melhor desempenho na região, com uma taxa de crescimento média de 4,6%” anualmente.

Na época em que o relatório foi escrito, Damasco havia sido reduzida a uma forte dependência de importações por sanções ocidentais em muitos setores e, mesmo assim, mal conseguia comprar ou vender muita coisa , já que as medidas equivaliam a um embargo efetivo. Simultaneamente, a ocupação militar dos EUA de um terço rico em recursos da Síria cortou o acesso do governo às suas próprias reservas de petróleo e trigo. A situação só pioraria com a aprovação do Caesar Syria Civilian Protection Act em junho de 2020 .

Sob seus auspícios, um vasto volume de bens e serviços em todos os campos concebíveis foram e continuam proibidos de serem vendidos ou negociados com qualquer cidadão ou entidade síria. Os termos da legislação declaram explicitamente que impedir tentativas de reconstruir a Síria era seu principal objetivo. Uma passagem descreve abertamente “uma estratégia para dissuadir pessoas estrangeiras de entrar em contratos relacionados à reconstrução”.

Imediatamente após entrar em vigor, o valor da libra síria despencou ainda mais, fazendo o custo de vida disparar. Num piscar de olhos, quase toda a população do país ficou mal conseguindo pagar até mesmo o essencial. Até mesmo fontes tradicionais que tipicamente aprovam a beligerância em relação a Damasco alertaram sobre uma crise humanitária inevitavelmente iminente. No entanto, Washington não estava nem preocupado nem dissuadido por tais avisos. James Jeffrey, chefe de política da Síria do Departamento de Estado, aplaudiu ativamente esses desenvolvimentos.

Simultaneamente, como Jeffrey posteriormente admitiu à PBS, os EUA estavam envolvidos em comunicação frequente e secreta com o HTS e auxiliando ativamente o grupo – embora “indiretamente” devido à designação da facção como uma entidade terrorista pelo Departamento de Estado. Isso seguiu abordagens diretas a Washington por seus líderes, incluindo Abu Mohammed Jolani, ex-líder da afiliada da Al Qaeda, al-Nusra. “Queremos ser seus amigos. Não somos terroristas. Estamos apenas lutando contra Assad”, disse o HTS.

Dado esse contato, pode não ser coincidência que em julho de 2022 , Jolani tenha emitido uma série de comunicações sobre os planos do HTS para o futuro da Síria, contendo várias passagens nas quais finanças e indústria se destacavam. Prenunciando diretamente a promessa recente do grupo de "adotar um modelo de livre mercado", o assassino em massa extremista discutiu seu desejo de "abrir os mercados locais para a economia global". Muitas passagens parecem ter sido escritas por representantes do Fundo Monetário Internacional.

Coincidentemente, a Síria, desde 1984, recusou empréstimos do FMI, uma ferramenta-chave pela qual o Império dos EUA mantém o sistema capitalista global e domina o Sul Global, garantindo que os países "pobres" permaneçam sob seu domínio. A Organização Mundial do Comércio, da qual Damasco também não é membro , desempenha um papel semelhante . A adesão a ambos contribuiria para consolidar o "modelo de livre mercado" defendido pela HTS. Após mais de uma década de ruína econômica deliberada e sistemática, o analista de risco geopolítico Firas Modad disse ao MintPress News:

Eles não têm escolha. Eles precisam do apoio turco e catariano, então [eles] precisarão liberalizar. Eles não têm capital algum. O país está em ruínas e eles precisam desesperadamente de investimento. Além disso, eles esperam que a liberalização possa atrair algum interesse saudita, emiradense ou egípcio. É impossível para a Síria reconstruir usando seus próprios recursos. A guerra civil pode recomeçar. Eles estão agindo por necessidade.”

'TERAPIA DE CHOQUE'

No prolongado desmantelamento político e econômico da Síria, há ecos assustadores da destruição da Iugoslávia pelo Império dos EUA ao longo da década de 1990. Durante essa década, a dissolução da federação socialista multiétnica produziu amargas guerras de independência na Bósnia, Croácia e Eslovênia – encorajadas, financiadas, armadas e prolongadas a cada passo pelas potências ocidentais. A centralidade percebida de Belgrado para esses conflitos brutais e a suposta cumplicidade e patrocínio de crimes de guerra horrendos levaram o Conselho de Segurança da ONU a impor sanções contra o que restava do país em maio de 1992.

As medidas foram as mais severas já impostas na história da ONU. Em um ponto, produzindo uma inflação de 5,578 quintilhões por cento, o abuso de drogas, o alcoolismo, as mortes evitáveis ​​e os suicídios dispararam , enquanto a escassez de bens – incluindo água – era perpétua. A outrora próspera indústria independente da Iugoslávia foi prejudicada, sua capacidade de fabricar até mesmo medicamentos de uso diário era virtualmente inexistente. Em fevereiro de 1993, a CIA avaliou que o cidadão médio havia “se acostumado a escassez periódica, longas filas em lojas, casas frias no inverno e restrições de eletricidade”.

Anos depois, ao analisar os destroços, a Foreign Affairs observou que as sanções contra a Iugoslávia demonstraram como “em questão de meses ou anos economias inteiras podem ser devastadas”, e tais medidas podem servir como “armas de destruição em massa” exclusivamente letais contra populações civis de países-alvo. No entanto, apesar de tal desolação e miséria, durante todo esse período, Belgrado permaneceu resistente à privatização e à propriedade estrangeira de sua indústria ou à pilhagem de seus vastos recursos. A esmagadora maioria da economia da Iugoslávia era estatal ou de propriedade dos trabalhadores.

A Iugoslávia não era membro do FMI, Banco Mundial ou OMC, o que ajudou a isolar o país da predação econômica. Em 1998, porém, as autoridades começaram a travar uma contra-insurgência pesada contra o Exército de Libertação do Kosovo, uma milícia extremista ligada à Al-Qaeda, financiada pela CIA e pelo MI6 e armada. Isso forneceu ao Império dos EUA um pretexto para, finalmente, terminar o trabalho de neutralizar o que restava do sistema socialista do país. Como um funcionário do governo Clinton admitiu mais tard:

Foi a resistência da Iugoslávia às tendências mais amplas de reforma política e econômica [na Europa Oriental] – não a situação dos albaneses kosovares – que melhor explica a guerra da OTAN.”

De março a junho de 1999, a aliança militar bombardeou a Iugoslávia por 78 dias seguidos. No entanto, o exército de Belgrado mal estava na linha de fogo em qualquer estágio. No total, oficialmente, apenas 14 tanques iugoslavos foram destruídos pela OTAN, mas 372 instalações industriais separadas foram destruídas em pedacinhos, deixando centenas de milhares de desempregados. Notavelmente, a aliança recebeu orientação de corporações dos EUA sobre quais locais alvejar, e nenhuma fábrica estrangeira ou privada foi atingida.

O bombardeio da OTAN lançou as bases para a remoção do líder iugoslavo Slobodan Milosevic por meio de uma revolução colorida patrocinada pela CIA e pelo National Endowment for Democracy em outubro do ano seguinte. Em seu lugar, um governo obstinadamente pró-ocidental aconselhado por um coletivo de economistas patrocinados pelos EUA assumiu o poder. Sua missão explícita era "criar um ambiente econômico favorável para investimentos privados e outros" em Belgrado. Medidas devastadoras de "terapia de choque" foram implantadas no momento em que assumiram o cargo, para o detrimento ainda maior de uma população já miserável e empobrecida.

Nas décadas desde que sucessivos governos apoiados pelo Ocidente em toda a antiga Iugoslávia impuseram uma série infinita de “reformas” neoliberais para garantir um ambiente “favorável aos investidores” localmente para oligarcas e corporações ocidentais ricas. Em sintonia, salários baixos e falta de oportunidades de emprego persistem ou pioram teimosamente enquanto os custos de vida aumentam, produzindo despovoamento em massa , entre outros efeitos destrutivos. Durante todo o tempo, autoridades dos EUA intimamente implicadas na desintegração do país buscaram descaradamente enriquecer-se com a privatização de antigas indústrias estatais.

'REPRESSÃO INTERNA'

Será que tal destino aguarda Damasco? Para Pawel Wargan, Coordenador Político da Internacional Progressista, a resposta é um retumbante “sim”. Ele acredita que a história do país é familiar “para aqueles que estudam os mecanismos de expansão imperialista”. Uma vez que suas defesas estejam completamente neutralizadas, ele prevê que as indústrias do país serão “compradas a preços de liquidação como parte das 'reformas' de mercado, que transferem mais um pedaço da riqueza da humanidade para as corporações ocidentais”:

Testemunhamos a coreografia bem ensaiada da mudança de regime imperialista: um "tirano" é derrubado; apoiadores da soberania nacional são sistematicamente e cruelmente reprimidos; com tremenda, mas oculta, violência, os ativos do país são cortados e fatiados e vendidos ao menor lance; proteções trabalhistas são descartadas; vidas humanas são interrompidas. As formas mais predatórias de capitalismo criam raízes em cada fenda e poro que emerge no colapso do estado. Esta é a agenda das políticas de ajuste estrutural impostas pelo Banco Mundial e pelo FMI.”

Alexander McKay ecoa a análise de Wargan. Agora “livre”, a Síria será forçada a se tornar “dependente de importações do Ocidente” para sempre. Isso não apenas engorda o lucro líquido do Império, mas “também restringe severamente a liberdade de qualquer governo sírio de agir com qualquer grau de independência”. Ele observa que esforços semelhantes foram realizados ao longo da era pós-1989 da unipolaridade dos EUA. Estava bem encaminhado na Rússia durante a década de 1990 “até que a lenta reviravolta na política começou no início dos anos 2000 sob Putin”:

O objetivo é reduzir a Síria ao mesmo status do Líbano, com uma economia controlada por forças imperiais, um exército usado principalmente para repressão interna e uma economia que não é mais capaz de produzir nada, mas serve apenas como um mercado para commodities produzidas em outros lugares e local de extração de recursos. Os EUA e seus aliados não querem o desenvolvimento independente da economia de nenhuma nação. Devemos esperar que o povo sírio possa resistir a este último ato de neocolonialismo.”

Foto em destaque | Ilustração por MintPress News

Kit Klarenberg é um jornalista investigativo e colaborador do MintPress News que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções. Seu trabalho já apareceu em The Cradle, Declassified UK e Grayzone. Siga-o no Twitter @KitKlarenberg.